Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Lytro Kamera
und wann gibt es vergleichbares von Sony ? :shock:
http://www.d-pixx.de/2014/04/lytro-ilum-fuer-anspruchsvolle-fotografen/#more-10147
Werner
ingoKober
22.04.2014, 21:21
Welche Auflösung in Pixel hat da aber wohl ein Bild am Ende? 3 Mio?
Viele Grüße
Ingo
mal sehen wer die Firma als erstes aufkauft ;-)
Zitat zum Vorgänger von dieser Seite:
http://www.lichtfeldkamera-test.de/lytro-lichtfeldkamera-test/
Die Lichtfeld Auflösung wird von Lytro mit 11 Megarays angegeben. Die per Download erhältliche Computer-Software kann JPEG Bilder in der Auslösung 1.080 x 1.080 Pixel abgespeichern. Das entspricht einer Bildauflösung von 1,2 Megapixel.
Wie sich das bei so einem System berechnet kann ich nicht sagen. Vermutlich wird das Teil bei ca. 4x mehr Strahlen um die 4MP erzeugen können. So langsam wirds interessant.
MFG Michael
Orbiter1
23.04.2014, 12:43
Kann mir mal jemand erklären was der Mehrwert von so einer Lichtfeldkamera gegenüber einer üblichen Digitalkamera ist? Wenn ich das richtig verstanden habe kann man nach der Aufnahme festlegen wo die Fokusebene liegen soll. Na meinetwegen. Ich weiß das normalerweise bereits vor der Aufnahme. Wenn ich Zweifel habe mache ich noch eine zweite oder dritte Aufnahme hinterher und such mir dann das aus was passt oder zeige bei einer Bilderpräsentation auf einem Bildschirm (Fernseher) bewusst 2 Aufnahmen hintereinander bei der mit der Fokusebene gespielt wurde (wie bei dem Videoclip von Lytro). Oder ist das so gedacht dass jeder Betrachter eines Bildes sich selbst entscheidet worauf der Fokus liegen soll (z. B. Auswahl der Fokusebene per Touchbildschirm)?
Ich stelle mir das ganz nützlich vor, wenn ich im Nachhinein die Fokusebene/n bestimmen kann.
Verschiedene Aufnahmen für's Stacking bei Makroaufnahmen erübrigen sich dann, man kann von einer Aufnahme ja beliebig viele Fokusebenen erstellen. Stacking funktioniert dann nicht nur bei statischen Motiven.
Ein Abblenden ist nicht mehr notwendig (und damit auch nicht mehr sinnvoll), Probleme wegen kleiner Blendeneinstellung (Lichtbeugung, für dynamische Motive zu lange Belichtungszeit) gibt es dann nicht mehr.
Vielleicht gibt es dafür dann andere Problemchen - weis ich nicht, kann ich deshalb nicht beurteilen.
Dürfte letztlich ähnlich sinnvoll sein oder werden, wie z. B. heute Bildbearbeitung mit Begradigung des Horizontes, Entzerren von stürzenden Linien, nachträgliches Anpassen des Weissabgleichs, wählen des passenden Bildausschnittes, Anpassen der Gradationskurve, schärfen des Bildes usw.
vlG
Manfred
Kennt Jemand eine Seite wo das Prinzip mal wirklich klar wird? Also die Technik dahinter?
Ich hätte ja u.a. angenommen das die Optik vor dem Chip irgendwann unnötig wird.
Will nicht einsehen, das die Strahlen parallel kommen müssen :), - bzw. das das nicht direkt auf Chip Ebene lösbar sein kann - irgendwann garantiert... :)
...Jetzt noch die beliebige Perspektive und in der Zeit vor und zurück .... :)
Jumbolino67
23.04.2014, 14:56
Kennt Jemand eine Seite wo das Prinzip mal wirklich klar wird? Also die Technik dahinter?
Auf der homepage (https://www.lytro.com/) der Firma ist einiges erklaert:
Die Gebrauchsanweisung (https://www.lytro.com/downloads/resources/Lytro-Official-User-Guide.pdf) auf Englisch.
Und die Doktorarbeit (https://www.lytro.com/downloads/resources/renng-thesis.pdf) des Firmengruenders, allerding auf Englisch.
Gruss Jumbolino
http://de.wikipedia.org/wiki/Plenoptische_Kamera
Da wird's erklärt
Orbiter1
23.04.2014, 16:29
Ich stelle mir das ganz nützlich vor, wenn ich im Nachhinein die Fokusebene/n bestimmen kann.
Verschiedene Aufnahmen für's Stacking bei Makroaufnahmen erübrigen sich dann, man kann von einer Aufnahme ja beliebig viele Fokusebenen erstellen. Stacking funktioniert dann nicht nur bei statischen Motiven.Das ist ein überzeugendes Argument für die Fans der Makrofotografie. Unglücklicherweise gibt es von Lytro kein Makroobjektiv.
Ein Abblenden ist nicht mehr notwendig (und damit auch nicht mehr sinnvoll), Probleme wegen kleiner Blendeneinstellung (Lichtbeugung, für dynamische Motive zu lange Belichtungszeit) gibt es dann nicht mehr. Ok, könnte auch in der einen oder anderen Situation nützlich sein.
Vielleicht gibt es dafür dann andere Problemchen - weis ich nicht, kann ich deshalb nicht beurteilen.Andere Probleme offenbar nicht, aber auf Verwackeln bzw. Einhalten des Mindestabstands muss nach wie vor geachtet werden. Habe dazu einen interessanten Erfahrungsbericht eines Lytro-Kamerausers im lightfield-forum gefunden. Da findet man auch Hinweise auf bevorzugte Motive (da liegt der Schwerpunkt auf Refokus-Motive) und darauf wie die Bilder hinterher sinnvollerweise betrachtet werden (Nutzung von Refokus im Web-Browser). Hier ist der Link: http://lightfield-forum.com/2013/07/lytro-kamera-erfahrungsbericht-nach-15-monaten-lichtfeld-fotografie/
Ist was ganz spezielles und eignet sich hervorragend für Leute die auf Teufel komm raus auffallen und angesprochen werden wollen. Das futuristische Design trägt da offenbar auch ganz ordentlich dazu bei.
Orbiter1
23.04.2014, 17:25
mal sehen wer die Firma als erstes aufkauft ;-)Das kann ja nur Apple sein. Das Produktdesign und die Tatsache dass es von Lytro nach wie vor nur für iOS eine App gibt (obwohl vor über 1 Jahr eine App für Android angekündigt wurde) lassen jedenfalls aus meiner Sicht keinen anderen Schluß zu.
Edit:
Sehe gerade dass die aktuelle Lytro-Kamera auch im Apple-Store gekauft werden kann. Bestärkt mich in meinem Eindruck. Wenn Übernahme, dann durch Apple.
Das ist ein überzeugendes Argument für die Fans der Makrofotografie. Unglücklicherweise gibt es von Lytro kein Makroobjektiv. ...
Stacking ist nicht auf Makroaufnahmen begrenzt. Heute behilft man sich zum dehnen der Schärfeebene z. B. über tilten eines Mittelformatobjektives an der A99, um z. B. auf einem Vogelfelsen Vögel im Vorder und Hintergrund auf einer Aufnahme scharf abbilden zu können, ohne Beugungseffekte oder Bewegungsunschärfen durch hohe Blendenwerte in Kauf nehmen zu müssen. Das ist sehr "fummelig", wenn man Kamera/Objektiv dabei auch noch frei in der Hand halten möchte, um schnell reagieren zu können. (Einen Bericht dazu gab es mal in der Zeitschrift Fotohits, ich selber habe das mangels Mittelformatobjektiv, Adapter und Vogelfelsen noch nicht gemacht.)
Bei einer Lytro hat man viel weniger zu schleppen und kann (bzw. muss) sich sich dann im Nachhinein Gedanken darüber machen, welche Details man scharf abgebildet haben möchte oder nicht möchte.
Nachteil: Bildbearbeitung ist immer notwendig - Vorteil: Fehlschüsse bezüglich Entfernungseinstellung oder Schärfentiefe gibt es nicht mehr.
Das funktioniert natürlich nicht nur am Vogelfelsen, sondern auch beim Geburtstrag von Tante Erna, bei Partyfotos, bei Landschaftsaufnahmen, bei dem Hochspringer in Aktion (spätestens da wird es mit Stacking und herkömmlicher Kamera ein wenig eng), usw.
Lassen wir uns mal überraschen, was da mit dieser Technik noch so alles kommt.
vlG
Manfred
Orbiter1
04.11.2015, 17:42
und wann gibt es vergleichbares von Sony ? :shock:
http://www.d-pixx.de/2014/04/lytro-ilum-fuer-anspruchsvolle-fotografen/#more-10147
War wohl doch nicht so der große Renner. In den USA wurde sie jetzt für 399 $ verhökert. http://photorumors.com/2015/11/04/deal-of-the-day-lytro-illum-lightfield-camera-now-399/ Oder es kommt ein Nachfolger. Wäre trotzdem ein rekordverdächtiger Preisverfall. Bei uns wurde sie ja für 1.599 € angeboten.
In den USA wurde sie jetzt für 399 $ verhökert......Bei uns wurde sie ja für 1.599 € angeboten.
Naja, US-Angebotspreise gegen UVP in Deutschland ...:roll:
Schon irgendwann im März hatte amazon.de die Kamera unter 1000 EUR im Angebot, momentan gibt es sie ab 649 EUR.
Gruß