Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : α37 von A37 zu A65?
willi100
20.04.2014, 12:15
Hallo,
ich fotografiere seit einiger Zeit mit der A37. Ich bin eigentlich auch ganz zufrieden ... bis auf das eher schlechte Display.
Würde sich ein Wechsel zur A65 lohnen. Ich meine merke ich Unterschiede (ich bin immer noch Laie).
Der Serienbildgeschwindigkeit soll besser sein... aber sonst noch etwas.
Danke für die Hilfe.
Gruß
Willi
DerKruemel
20.04.2014, 12:30
Fehlt dir denn etwas bestimmtes an der :a:37 oder ist es einfach nur "haben wollen"?
screwdriver
20.04.2014, 13:29
Würde sich ein Wechsel zur A65 lohnen. Ich meine merke ich Unterschiede (ich bin immer noch Laie).
Bei der Bildqualität wirst du kaum eine Verbesserung feststellen können.
Im Gegenteil, bei hohen ISO ist die A37 aufgrund der grösseren (weniger) Pixel auf dem Sensor leicht im Vorteil.
Die höhere Auflösung des Sensors der A65 ist nur bei niedrigen ISO und sehr guten Objektiven spürbar wenn man pixelpeept(:flop:) oder Ausdrucke ab ca. A1 oder extreme Ausschnittsvergrösserungen braucht.
Praktisch ist es allein die bessere Ausstattung/ Bedienbarkeit der A65, die den relevanten Unterschied ausmacht.
Quirrlicht
20.04.2014, 13:32
Wegen des tollen Saturn-Angebots? ;)
Ich glaube, es würde sich mehr lohnen, auf die A77II zu warten. Na gut, preislich spielt es wieder in einer ganz anderen Liga, aber der Qualitätssprung dürfte auch spürbarer ausfallen.
Ob der Sensor der A65 nun mehr rauscht oder nicht, das möchte ich hier nicht wieder behandeln. Ich selbst schätze die hohe Megapixel Anzahl sehr. Es stimmt jedoch schon, das man den Unterschied zwischen 16mp und 24mp nicht einfach so bei jedem Allerweltsbilder bemerkt. Aber lassen wir das mal.
Die A37 ist sogar ein Jahr später, nach der A65 erschienen. ;-) Ist mir gerade nur aufgefallen. Ich habe leider keine A37 da, um mal den Unterschied zu testen. Jedoch müsste der Sucher und das LiveView deutlich besser sein. Da müsstest du mal in einem Geschäfts selbst ausprobieren. Soweit ich weiß, ist der Body der A65 auch ein Stück größer und schwerer. Du kriegst mehr Bilder pro Sekunde (10 fps, statt 6 fps). Die A65 kann im Video auch 50 fps, wohingegen die A37 maximal 25 fps im Video kann (bei Vollbilder). Die A65 hat zusätzlich GPS und kann per Fernsteuerung ausgelöst werden. Das LiveView ist auch drehbar und das geht bei der A37 glaube ich nicht. Vermutlich sind da noch einige Kleinigkeiten, bei denen ich nicht sicher bin. Kann man an der A37 auch den Weißabgleich fein tunen? Wäre so eine Frage meinerseits zum Beispiel.
Im Großen und Ganzen, wäre kein besonders großer Gewinn da. Dann würde ich doch lieber gleich die A77 nehmen. Die ist zwar noch mals einen Tacken größer und schwerer, aber die ist auch völlig frei von allen Beschränkungen. Die Firmware und Bedienelemente der A65 sind gegenüber der A77 (mit gleichem Sensor) stark eingeschränkt und das geht in viele Details über, über alle Bereiche der Kamera. Der Preisunterschied ist auch nicht mehr so groß. Wenn du dich zur A77 entscheidest, dann wäre deine A37 als kleinere Zweitkamera die perfekte Ergänzung, da du die Objektive für beide nutzen kannst. Die A65 wäre meiner Meinung nach für dich nicht von besonders großem Nutzen, als Aufstiegsmöglichkeit. Größter Vorteil der A65 gegenüber der A37 sind dann wohl besserer Sucher und LiveView, GPS und etwas mehr Pixel.
willi100
20.04.2014, 15:06
Ja genau wegen dem Saturnangebot. :)
Okay wenn ich eure Beiträge lese .. keine so gute Idee.
Vieln Dank für eure Hilfe.
Also, ich habe beide und würde es einmal so sagen: Wenn ich nur eine davon haben könnte wäre es jedenfalls die A65 (ja, irgendwie eh klar). Sie ist die deutlich wertigere Kamera, allein das Display, das ja auch größer ist, wäre mir den Mehrpreis wert. Der Sucher der A65 ist vor allem im Freien, bei Sonnenlicht deutlich besser, im Dunkeln grieselt er aber mehr. Die weiteren Vorteile wie Wasserwaage, IR Sensor, sind ja bekannt, höhere Seriengeschwindigkeit hab ich noch nie gebraucht, andere vielleicht schon. Dass die A65 größer und schwerer ist, kann je nach individuellem Empfinden als Vor- oder Nachteil gesehen werden, bei größeren Objektiven ist die A65 deutlich ausgewogener.
Ich würde jedenfalls sagen, wenn du keine finanziellen Klimmzüge machen musst, dann gönn dir die A65, du wirst bestimmt Freude damit haben!
triangel
20.04.2014, 19:55
Ich habe genau diesen Schritt diese Woche auch gemacht, allerdings war ein gutes Gebrauchtangebot für die A65 bestimmend.
Mich hat in erster Linie das schwache Display der A37 gestört, welches mich bei Makros sehr behindert hat. Außerdem sind die größeren Reserven beim Croppen ganz angenehm.
Ansonsten wurden hier schon alle Vorteile genannt. Ich würde den Tausch sofort wieder machen, natürlich abhängig vom Preis.
In einem Nachbar-Forum habe ich gelesen, das es bei Saturn die A65 mit Kit Objektiv für € 477,00 im Sonderangebot geben soll. Nur mal so als Hinweis. Irgendwann ist die ausverkauft.
Ja genau wegen dem Saturnangebot. :)
Okay wenn ich eure Beiträge lese .. keine so gute Idee.
Vieln Dank für eure Hilfe.
In einem Nachbar-Forum habe ich gelesen, das es bei Saturn die A65 mit Kit Objektiv für € 477,00 im Sonderangebot geben soll. Nur mal so als Hinweis. Irgendwann ist die ausverkauft.
Genau darauf bezieht sich ja der To. Und wenn es ihn reizt würde ich sagen: Zuschlagen.
Für die A37 bekommt er ja auch noch was (außer er will sie behalten).
Naja, ich habe zwar die A37 nicht und kann es nicht wirklich vergleichen. Wenn er seine A37 verkaufen würde, würde das sehr sinnvoll erscheinen. Bei ebay sehe ich Preise um die € 200. Es lohnt sich hier sogar es günstiger weg zu geben, wenn er die A65 kauft. Denn mit der A65 hätte seine A37 keine Daseinsberechtigung mehr, meiner Meinung nach.
rosenheimer
20.04.2014, 20:53
Wenn ich mir eine 2. Kamera oder eine neue holen werde - wird es wieder eine a37 sein - oder 77. Die 65 steht für mich garnicht zur Debatte. Grund? Die eindeutig bessere Bildqualität - vorallem wenn es um höhere ISO als 200 geht. Display? Brauch ich nur für Einstellungen/Menü... und für "grobe" Bildvorschau.
Selbst bei Makros....
@rosenheimer
Die A77 hat denselben Sensor und erzeugt die gleichen JPEGs wie die A65. Daher ist sie nicht besser oder schlechter, in Bezug auf Bildqualität. Ob die A37 bessere Bildqualität liefert, möchte ich nicht beurteilen. Da spalten sich wieder die Meinungen. Habe so meine eigenen Zweifel, aber auch egal. Review: http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta65/
willi100
21.04.2014, 10:14
Also ich möchte nur eine Kamera. Wenn die A65 dann würde ich die A37 verkaufen. Wenn es für die A37 im Kit nur so um die 200 € gibt, dann müsste ich wahrscheinlich doch einfach zuviel drauflegen ... eigentlich nur wegen dem Display.
Schade ... aber dann doch eben die A37 behalten :-)
Ich habe die a65 und die a37, die habe ich zusammen mit meinem 18-135 sehr günstig neu erwerben können. Klar, die a37 macht für sich gesehen vor allem für das Geld gute Aufnahmen. Zu der Sage, der Sensor wäre besser als der der a65/77 wurde schon viel geschrieben. Bei High-ISO, wenn man die Fotos der a65 gerechterweise auf 16MP verkleinert, gibt es kaum Unterschiede. Allerdings bleibt der Auflösungsvorteil der a65 bei gutem Licht.
Die a37 ist für ihre Preisklasse eine sehr gute Kamera, würde ich aber unanbhängig vom Preis vor der Wahl a37 oder a65 stehen, würde ich immer die a65 als das wesentlich bessere und erwachsene Paket (Sucher, Haptik, GPS, Monitor) wählen. Genauso wie ich bei ähnlicher Wahl zwischen a65 oder a77 immer die a77 wählen würde.
Hallo,
die Frage, welche nur der TO selbst für sich beantworten kann: Ist die A65 in der Differenz einen Aufschlag von 250 - 300 € wert?
- Der Qualitätsunterschied in den Bildern dürfte marginal sein, wenn man nicht die besseren Cropmöglichkeiten braucht.
- Das Display der A37 ist kein Hit. Aber man kann mit der Focuslupe und Peaking auch damit scharfe Makros bekommen. Man braucht es aber auch nur, wenn der Sucher wegen der Motivposition nicht benutzt werden kann. Unter vielen Bedingungen hilft aber auch ein besseres Display nicht weiter.
- GPS? Na... viele schimpfen, daß es viel zu lange dauert, die Satelliten zu orten.
- Was mit an "erwachsenen" Cams besser gefällt: Man hat für alle wichtigen Einstellungen direkte Knöpfe und Räder. Bei der A37 ist auch fast alles einstellbar, aber über weitere Wege. So sind beispielsweise im manuellen Modus zwei getrennte Drehräder für Blende und Belichtungszeit einfach angenehmer, als die Kombi Taste + Rad.
Aber wie viel man dafür investieren möchte, kann nur jeder selbst entscheiden.
Ich persönlich würde die A37 nicht nach einem Jahr mit dem Verlust verkaufen um dann ein Modell zu nehmen, welches kaum bessere Ergebnisse liefert. Lieber 2 - 3 Jahre länger nutzen, richtig erfahren, was man braucht (aus dem "Anfängerdasein" entwachsen) und dann ein neueres Modell nehmen, halte ich für sinnvoller.
VG
Heiko
Pedrostein
23.04.2014, 09:11
Meine bescheidene Meinung ist, dass das Geld besser in qualitativ hochwertige Objektive investiert werden sollte als in den sehr anspruchsvollen 24 MP APS-C Sensor. Das Sony 18-55 und das Sigma 18-250, die der TE benutzt, werden den theoretischen Aufloesungsvorteil kaum auf den Sensor bringen.
willi100
23.04.2014, 16:16
Meine bescheidene Meinung ist, dass das Geld besser in qualitativ hochwertige Objektive investiert werden sollte als in den sehr anspruchsvollen 24 MP APS-C Sensor.
Wahrscheinlich hast Du recht. Die Idee mit der A65 habe ich wieder verworfen und denke nun eher über ein neues Objektiv nach.
Danke :-)
Wahrscheinlich hast Du recht. Die Idee mit der A65 habe ich wieder verworfen und denke nun eher über ein neues Objektiv nach.
Danke :-)
Das ist eine sehr kluge Idee! Wenn die Brennweite Deines Kitobjektivs bisher reicht, ist beispielsweise das Tamron 17-50, f=2.8 eine Überlegung wert. In der Bildqualität wird das für Dich eine Offenbarung sein. Die durchgängige, große Offenblende führt auch dazu, daß man beim Abblenden lange nicht so weit gehen muß, wie beim Kit. Während letzteres meist erst zwischen Blende 8 und 11 ordentlich abbildet, ist das Tamron völlig offen schon besser und erreicht seine Höchstleistung schon zwischen 4 und 5.6
Falls Du den Bereich zwischen Brennweite 18 und 28 eher selten nutzt, ist auch das Tamron 28 - 75, f=2.8 eine Überlegung wert. Bei gleicher Lichtstärke und Bildqualität erhältst Du etwas mehr Tele. Für Weitwinkelaufnahmen draußen kann man ja dann das Kit weiter nutzen.
Mit beiden Objektiven kommt man also häufiger ohne Blitz aus, oder man kann mit der ISO- Stufe herunter gehen (weniger rauschen). Mit dem Fokuspeaking und der Lupe fokussiere ich gerade bei Makroaufnahmen oft manuell - geht auch mit der A37 wunderbar.
Beide Objektive sind neu für weniger als 300€ zu haben. Hier im Kleinanzeigenteil findet man die auch regelmäßig gebraucht. Hier habe ich schon einiges gekauft und bin bisher noch nicht auf die Nase gefallen.
VG
Heiko