Mit dem 2.0 Konverter...

[Schmalzmann]

auf Stativ fliegende Ziele zu erwischen, ist ja echt die Härte.
Die Ausbeute von ca. 50 Bildern. Da kam die Kamera einfach nicht hinter her mit dem AF(Nachführ AF) Der 2.0 Konverter ist für solche Sachen nicht so sehr gut.
Aber man muss sich vielleicht erst ein schießen.

1017/600mm_3_klein.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=196380)

1017/600mm_2_klein.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=196381)

1017/Mit_600_mm_1_klein.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=196382)

1017/600_mm_4_klein.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=196383)

1017/600_mm_5_klein.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=196384)

Das Arbeitsmittel dazu:

590/Arbeitsgert_2_klein.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=193085)

[raul]

Respekt! Das Erste gefällt mir am Besten, setzt er da gerade zum Sturzflug an? Ich hatte mal versucht einen Falken im Sturzflug zu treffen und bin beim Betrachten der Bilder in lautes Lachen ausgebrochen, weil wirklich gar keines getroffen hat.:lol: Du hast das besser hingekriegt!:top:

Gruß,
raul

[iMap]

Trotzdem toll erwischt! Sind die Bilder unbearbeitet oder hast du stark nachgeschärft?

[hansauweiler]

Welchen 2 fach Konverter benutzt du ?
Icch habe den von Sony, der kann nur mit manuellem Focus , kein AF.
HANS

[Schmalzmann]

Hans, beide Konverter , ob der1.4 oder 2.0 von Sony funktionieren an dem 70/400G nur im MF. Ich benutze aber das 300 /2.8 und da gehen beide Konverter mit AF.

Ja, die Bilder sind bearbeitet.

[Löwe]

Hallo Andy,
hast Du doch gut hinbekommen. :top:

[Zwergfrucht]

Hi Schmalzi,

Respekt für deinen unermüdlichen Einsatz.

Ich warte darauf das du mal die Kamera wechselst oder zumindest mal ausprobierst
ob diese Art von Bilder nicht doch besser werden können durch was auch immer.

Ich würde gerne mal schreiben das deine Aufnahme Top sind in meinen Augen. :top:

Gruß
Wolfram

[Schmalzmann]

Hallo Wolfram

Mach Dir mal nicht so große Sorgen um meine Kamera Ausrüstung und meine Bilder.
Ich habe mir mal Deine Bilder angeschaut. Vielleicht solltest Du auch mal über ein Kamerasystem Wechsel nachdenken.;)

[Zwergfrucht]

Hi Schmalzi,

da muss ich dir ein bisschen Recht geben.
Ich bin nicht zwingend mit meinen Makroaufnahmen zufrieden und man will ja immer besser werden.
Ich wäre vielleicht woanders wenn ich nicht so viel Zeugs von Minolta damals gehabt hätte als das Digitale begann.
Aber jetzt hab ich mich schon fast dran gewöhnt und ich muss sagen sie werden immer besser, hehe, also meine Bilder, Sony muss ja wohl noch zulegen! :top:

Es ist natürlich gut das du mich darauf aufmerksam machst, vielleicht überleg ich mirs doch noch. ;)
Ist aber nicht gesagt das es an der Kamera liegt, ich bin mir sogar sicher das es nicht nur an der Kamera liegen kann.

Aber, bei deinen Aufnahmen gehts ja doch um mehr oder weniger um die Schnelligkeit des AF's, bei Makros gäbe es sicher auch genügend Situationen wo es gebraucht werden könnte.

Vielleicht schaun deine Bilder von den Greifvögeln auf deinem Monitor Top aus, keine Ahnung, aber hier zeigst du, zumindest für mich und ich empfinde das auch so,
Null Qualität. Die Bilder sind einfach nicht scharf etc., wenn etwas scharf dann mit weißen Rändern das bedeutet das es überschärft wurde bei der Bearbeitung.
Auch wird immer so vergrößert das die Bilder noch greislicher werden, da frag ich mich warum immer so vergrößert werden muss wenn die Quali darunter leidet.

Deshalb schreib ich immer wieder das du mal wechseln solltest oder mal eine schnelle Canon EOS-1D X oder ähnliche versuchen solltest.
Nicht weil ich dich ärgern will, sondern weil die Abbildungsqualität und die Treffsicherheit dementsprechend besser ist.

Woher ich das wissen will, nun ich kenne jemand der hat so ein Canon Flaggschiff.

Ich finde es einfach schade das du dir so viel Mühe machst und dann passt einfach
die Schärfe oder sonstwas nicht, das finde ich nicht gut.

Wenn natürlich die Anmerkungen zu den Bildern, nicht nur bei deinen Bildern immer
positiv ausfallen, ja bitte was dann?


Gruß
Wolfram

[Schmalzmann]

Morgen Wolfram
Ich finde es schön das Du zu meinen Bildern Deine Meinung schreibst.

Diese Bilder sind um 11:51 Uhr aufgenommen worden. Das Bedeutet die Sonne steht fast senkrecht. Wie man aber sehen kann, kommt die Sonne leicht von rechts.Deshalb sind auch die Flügelfedern am Ende der Flügel und des Schwanzes heller und von einem weißen Randstreifen umfasst. Diese Umrandung hast Du auch nur auf der Rechten Hälfte des Vogels, logischer Weise.
Aber da ich mir ja Deine Bilder angeschaut habe, muss ich mal sagen, woher sollst Du das auch wissen.

Ich hänge mal 3 unbearbeitete Original Bilder rein, die so aus der Kamera gekommen sind, wo man das gut Erkennen kann.

1017/Orginal_1.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=196501)

1017/Orginal_2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=196503)

1017/orginal_3.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=196504)

Das ist eben das Leid in der Wildlife Fotografie, dass man sich das in den seltensten Fällen aussuchen kann und alles passt.

Auf alle Fälle freue ich mich, dass Du was zu meinen Bildern schreibst.

Ich wünsche Dir ein Frohes Osterfest.
Andreas