Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Portrait-Shooting
Heute war ich auch noch kurz bei meinen Freunden, den Kanadagänsen.
Durch die Bezahlung mit weichem Toastbrot konnte ich die Models überreden, mir für ein Portrait-Shooting zur Verfügung zu stehen.
Trotzdem musste ich wieder die 500mm auffahren, so zutraulich sind sie dann doch nicht.
Wenn man dann ruhig und leise mit ihnen spricht, sind sie eine Zeit lang recht aufmerksam und schauen auch schön in die Kamera.
Die folgende kleine Auswahl der Fotos ist, wie fast immer, freihand entstanden und sie sind nur ganz wenig zugeschnitten und nachgearbeitet worden.
1018/k-DSC03976.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=195869)
1018/k-DSC03980.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=195870)
1018/k-DSC03986.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=195871)
1018/k-DSC03987.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=195872)
Das war, wie fast immer bei mir, die Kombi Sony a65 mit dem Tamron 200-500 f5-6.3.
Die beiden sind schon fast zusammengewachsen und werden kaum einmal getrennt.
Wenn ich mal ´ne andere Brennweite brauche (eher selten), hab´ ich noch meine 77er als Zweitkamera.
235 Klicks und kein Wort.........müssen das schlechte Fotos sein....
Ja, mit A7r und Sony 70-400 G2 wäre das nicht passiert.
......weil nicht sein kann, was nicht sein darf........???
Mainecoon
11.04.2014, 21:53
Schöne Modelle! Die Toastbrotinvestion hat sich offensichtlich gelohnt.
Gruß
Mainecoon
Danke Mainecoon......
......sind jetzt schon 370 Klicks...seltsam, seltsam.......
Hansevogel
12.04.2014, 20:43
Ich möchte mal zitieren:
Welche Bilder gehören in das Galerieforum "Bildercafé"?
Die im Unterforum Bildercafé eingestellten Bilder werden vorgestellt, um "sie einfach mal zu zeigen", z. B. mein erstes Bild mit der neuen Kamera, mit dem neuen Objektiv, Diskussion über Abbildungsqualität, Bilder für die keine echte Kritik erbeten ist, Sachen zum Schmunzeln ohne Kritikwunsch und ähnliches mehr.
D. h. konkret Bilder, die Du einfach nur mit der Forengemeinschaft "teilen" möchtest, ohne dass Du Rückmeldungen in Form von Bildkritik/Verbesserungsvorschlägen erwartest.
Gruß: Joachim
Willst Du was zu Deinen Fotos lesen, oder über Dein Equipment?
Die Fotos sind von solider Qualität, aber halt nichts spektakuläres. Klar, es muss und kann nicht immer spektakulär sein, aber was will man zu Gans-Kopfportraits schreiben?
Ich denke nicht dass die Reaktion anders ausgefallen wäre wenn Du die Fotos mit einem 70-400G gemacht hättest. In der Verkleinerung auf's Forumsformat spielt die Abbildungsqualität nur eine untergeordnet Rolle, außer vielleicht bei Ausschnittvergrößerungen.
Was mich wundert: Du hast eine A65 und eine A77, verwendest aber die A65 als Erst- und die A77 nur als Zweitkamera? Wie kommt das? Sollte nicht die größere A77 mit dem großen und schweren Tamron die bessere Kombi bilden? Noch dazu wo sie der A65 gegenüber auch ein paar funktionelle Vorteile hat.
...nun, bei um die 300 Klicks wundert man sich schon, wenn gar keiner was schreibt, und wenn es auch nur "schöne Fotos" ist.
Komischerweise werden Fotos jeglicher Qualität mit dem neuesten und teuersten Equipment von Sony in diesem Forum über Tage auf der Startseite gehalten.
Und jetzt erkläre mir bitte nicht, das wäre nicht so.
Ich behaupte mal, wenn ich statt dem a65 Button den von der a7r gedrückt hätte,
wären hier mindestens 25-30 Kommentare aufgelaufen.
Zu Deiner Frage.
Die "funktionellen Vorteile" der 77er brauche ich bei dieser Art Fotos nicht, die 65er
harmoniert auch haptisch in meinen Händen besser mit dem Objektiv.
Die Kombi ist auch insgesamt ein wenig leichter.
Vielleicht liegt es auch daran, dass ich schon lange, bevor ich die 77er hatte, mit dieser Kombi gearbeitet habe, es also reine Gewohnheit ist.
Daher ist die 77er meine Wahl bei kürzeren Brennweiten, Indoor-/Blitzaufnahmen, bei Feiern u.ä.
Da kommen dann auch die funktionellen Vorteile zum Tragen.
ol-inclusive
13.04.2014, 21:47
Also ich kenne das auch, habe heut auch erst einen Thread eröffnet und ein Bild gezeigt , zu dem keiner etwas geschrieben hat.
Ich sehe das entspannt und wohl auch realistisch, für mich heisst das tatsächlich "dann kann das Bild ja nichts besonderes sein"...aber das ist doch nicht so schlimm. Dann muss man halt hinnehmen das der eigene Geschmack bzw. die eigene Sicht auf ein Bild nicht immer "massentauglich" ist.
Ich persönlich gehörte auch zu denen die deinen Thread geöffnet haben ohne dann was zu schreiben (zumindest bis jetzt:) ). Ich hatte Portraits erwartet, und habe dann gleich wieder zurück geklickt weil ich jetzt im Moment nicht so an Vögeln interessiert bin. Die Kamera Technik ist mir da egal (weil ich da sowieso keine Ahnung hab)
Lass dir die Freude an den Bildern nicht dadurch vermiesen, dass keiner etwas dazu sagt.
Gruss- Olli
Roland Hank
13.04.2014, 23:11
Welche Kommentare erwartest du dir denn ?
Warum zeigst du 3 mal fast genau das gleiche Bild, das verbreitet doch nur Langeweile beim Betrachter. Zeige eins, und zwar das letzte, weil es etwas abweicht von abertausenden Gänseportraits oder ähnlichen Getier.
Die Kamera uns sonstige verwendete Technik ist doch völlig unwichtig, nur das präsentierte Ergebnis zählt. Gut das mag hier vielleicht eine größere Rolle spielen, weil es sich nun mal um ein Technikforum handelt.
Die folgende kleine Auswahl der Fotos ist, wie fast immer, freihand entstanden und sie sind nur ganz wenig zugeschnitten und nachgearbeitet worden.
Ist das jetzt ein Qualitätsmerkmal ?
Es völlig egal wie viel du nachgearbeitet hast, nur das Ergebnis zählt. Wenn sich das Ergebnis durch die Nachbearbeitung signifikant verbessert ist es auch vorteilhaft dies zu tun, wenn nicht ist sie überflüssig.
Gruß Roland
Philipp_H
14.04.2014, 06:22
...nun, bei um die 300 Klicks wundert man sich schon, wenn gar keiner was schreibt, und wenn es auch nur "schöne Fotos" ist...........
Was genau wundert Dich den daran? Bei dem Titel erwartet man (ich?) eben Fotos von Menschen. Das Wort "Shooting" im Titel impliziert, dass diese Fotos von Menschen auch noch etwas professioneller gemacht wurden (zumindest falle ich darauf regelmäßig rein).
Wenn ich dann Deine mE "Knipsbildchen" von den Gänsen sehe bin ich ganz schnell wieder weg.
Ich kann absolut nachvollziehen, dass man gerne Kommentare zu seinen Bildern haben möchte (geht bzw. ging mir genauso), da viele hier aber keine negativen Kommentare hören wollen werden diese dann aber lieber weggelassen (man will ja keine Gefühle verletzen?).
Zu den Bildern:
Ich finde Kopf-Portraits von Gänsen langweilig. Diese hier sind mE auch zur völlig falschen Uhrzeit aufgenommen worden (viel zu hoher Sonnenstand).
Technisch in Ordnung? Nun die Fotos sind scharf, dass war es aber auch schon.
Wenn es allerdings darum geht zu demonstrieren, dass Du mit dem Tamron 200-500 freihand scharfe Fotos hinbekommst, dann ist Dir das gelungen. Der technische Test ist dann jetzt bestanden und Du kannst Dich der Motivsuche widmen.
.
Hallo Peter,
habe den Thread erst heute gesehen, da ich mich hier im Forum aus zeitlichen Gründen meistens nur in den oberen Themenbereichen bewege. Unter "Beispielbildern" im Objektivbereich wäre auch eine Möglichkeit gewesen, diese Bilder zu veröffentlichen.
Finde die Ergebnisse des Tamrons sehr gut, wie ich auch schon mal das 150-600 bei Kollegen an der Canon habe sehen können.
Grüsse
Horst
Ja - wenn ich nur einen Menschenkopf fotografier wie du deine Gänze oder was der auch immer ist - dann würde des auch recht langweilig aussehen.
4 Bilder und was soll mann jetzt sagen ?
Wie es besser werden kann ?
Vielleicht mehr Bild als nur den Kopf ?
Vielleicht ein Spiel mit dem Licht ?
Spiel mit dem Bokeh ?
Spiel mit einem Schärfenverlauf ?
Und und und ... aber so ..
Sorry - Sehr langweilig !
Hallo Peter,
mir gefallen deine Bilder immer sehr gut und sind für mich ein Ansporn meine Handhabung des Tamron 200-500 weiter zu verbessern. Ich finde es gerade schön, was du alles aus dem vermeindlich "schlechterem" Equipment rausholst.
Ich finde auch de Titel völlig in Ordnung, man muss sich vielleicht auch mal mit der Materie auseinandersetzen um das würdigen zu können, denn deine Models machen eben nicht das was du dir wünschst - da hilft das beste Toastbrot nicht ;-)
Hallo Peter,
mir gefallen deine Bilder immer sehr gut und sind für mich ein Ansporn meine Handhabung des Tamron 200-500 weiter zu verbessern. Ich finde es gerade schön, was du alles aus dem vermeindlich "schlechterem" Equipment rausholst.
Ich finde auch de Titel völlig in Ordnung, man muss sich vielleicht auch mal mit der Materie auseinandersetzen um das würdigen zu können, denn deine Models machen eben nicht das was du dir wünschst - da hilft das beste Toastbrot nicht ;-)
Des mit dem würdigen solltest mal näher erklären bitte.
Nur weil einige keine Tierköpfe mit einem Teleobjektiv einfangen und die dann hier zeigen
wissen Sie es nicht zu schätzen was diese Aufnahmen bedeuten ??
Sind die Bilder jetzt besonders scharf ?
Oder ist es ein besonders Tier ?
Oder was ist den so gut an den Aufnahmen ?
Ist es die Lichtsetzung ?
Vielleicht kannst du - mit deiner Erfahrung mal sagen was so gut an den Bildern ist.
Welche Kommentare erwartest du dir denn ?
Nun Roland, genau solche, wie sie ja jetzt kommen......einfach nur ein Feedback.
Schau mal, was ich jetzt schon erfahren habe.
Schon alleine Dein Beitrag ist doch schon interessant.
"Warum zeigst du 3 mal fast genau das gleiche Bild, das verbreitet doch nur Langeweile beim Betrachter."
Von Phillipp_H habe ich erfahren, dass ich offensichtlich den falschen Titel gewählt habe...."Was genau wundert Dich den daran? Bei dem Titel erwartet man (ich?) eben Fotos von Menschen. Das Wort "Shooting" im Titel impliziert, dass diese Fotos von Menschen auch noch etwas professioneller gemacht wurden (zumindest falle ich darauf regelmäßig rein)."
Außerdem: "Ich finde Kopf-Portraits von Gänsen langweilig. Diese hier sind mE auch zur völlig falschen Uhrzeit aufgenommen worden (viel zu hoher Sonnenstand)."
Auch mrrondi hat durchaus Interessantes beigetragen:
"Vielleicht mehr Bild als nur den Kopf ?
Vielleicht ein Spiel mit dem Licht ?
Spiel mit dem Bokeh ?
Spiel mit einem Schärfenverlauf ?
Und und und ... aber so ..
Sorry - Sehr langweilig ! "
Ich habe die positiveren Rückmeldungen, für die ich ebenfalls danke, einfach mal weggelassen.
Was ich damit sagen möchte......ich möchte doch nur erfahren, wie die Fotos beim
Betrachter ankommen und habe jetzt durch eure Rückmeldungen die Möglichkeit,
darüber nachzudenken und es beim nächsten Mal vielleicht etwas besser zu machen.
Gerade die ehrliche und offene Art hier im Forum bringt einen doch da etwas weiter.
Ich bin in anderen Fotoforen unterwegs, wo die Lobhudelei bis an die Grenze des Erbrechens geht, egal, was fürn Scheiß einer einstellt.
Da lobe ich mir doch die Antworten hier, auch wenn man sie ein bischen "herauskitzeln" muß ;-).
Ihr habt mir alle weitergeholfen, dafür danke ich euch.
Und das ist nicht ironisch gemeint.
Jetzt stellt sich die Frage, warum ich nicht im Bilderrahmen hochlade.
Nun, weil ich selbst meine Fotos auch nicht für perfekt halte.
Natürlich findet jeder seine "Machwerke" erst mal gut. Aber entscheident ist doch, was der unbeteiligte Betrachter meint.
Die Beschreibung, wie die Fotos entstanden sind, schreibe ich eigentlich nur deshalb dazu, weil mich das bei den Fotos anderer auch interessiert.
Und weil ich es auch schon oft erlebt habe, dass diesbezüglich Rückfragen kommen.
Wen es nicht interessiert, kann es ja ignorieren.
Danke nochmals.
Des mit dem würdigen solltest mal näher erklären bitte.
Nur weil einige keine Tierköpfe mit einem Teleobjektiv einfangen und die dann hier zeigen
wissen Sie es nicht zu schätzen was diese Aufnahmen bedeuten ??
Sind die Bilder jetzt besonders scharf ?
Oder ist es ein besonders Tier ?
Oder was ist den so gut an den Aufnahmen ?
Ist es die Lichtsetzung ?
Vielleicht kannst du - mit deiner Erfahrung mal sagen was so gut an den Bildern ist.
Ich denke mal Der Jo meint damit nur, dass hinter solchen Fotos oft mehr Aufwand steckt, als sie auf den ersten Blick vermuten lassen.
Die Gänse sind da zugegebener Weise noch recht pflegeleicht und wie schon gesagt auch bestechlich.
Bei anderen Tierarten kann der Aufwand ungleich höher sein, z.B. stundenlanges warten im Tarnversteck.....auch den Sonnenstand kann man da nicht immer beeinflussen, die Lichtverhältnisse im Ganzen nicht.
Und oft kommt man nach Stunden zurück und hat gar nix.
Und wer das nicht schon einmal gemacht hat, oder wen so etwas nicht interessiert,
tut so manches "Wildlife-Foto", das mit Herzblut und viel, viel Aufwand entstanden ist, leichtfertig und ohne böse Absicht als "Knipsbild" ab.
Das ist dann aber trotzdem genauso unfair, als wenn der Wildlife-Fotograf dem Studio-Fotograf vorhalten würde, seine Fotos seien keine besondere Leistung, da er ja alles beliebig oft wiederholen könne, bis es passt.
fremdverwalteter
14.04.2014, 10:47
Aber entscheident ist doch, was der unbeteiligte Betrachter meint.
Moin,
ich für meinen Teil meine, dass diese Einstellung falsch ist. Warum fotografiere ich? Es macht Spaß, es beruhigt, es lenkt vom Alltag ab... und ich kann mich ausprobieren. Mich mit der Kamera hinlegen, sie über'n Kopf halten - auch schief, ich spiele mit der Blende, der Brennweite ... alles, um für mich interessante Fotos herzustellen.
Also: in erster Linie mache ich das für mich selbst! Und wenn ich dann der Meinung bin, ein Foto ist so interessant, dass ich es anderen zeigen möchte, dann stelle ich es hier ein. Was aber noch lange nicht heißt, dass das Foto dann hier funktioniert. (Habe ich bisher erst einmal gemacht - mit null Kommentaren... :() Aber das ändert nix daran, dass das Foto in dem Moment für mich gut und interessant war. (Was zwei Monate später schon wieder gaaanz anders sein kann!)
Deshalb meine Empfehlung: fotografiere in erster Linie für Dich! Schaue bei anderen, was die so machen! Entwickle Deinen Stil! Und schiele nicht vordergründig nach Fremdmeinungen. Wenn sie ausbleiben, ist das ja auch 'ne Meinung, 'ne ziemlich deutliche...
Auftragsarbeiten sind sicher ein wenig anders zu betrachten...
Gruß Dirk
Moin,
ich für meinen Teil meine, dass diese Einstellung falsch ist. Warum fotografiere ich? Es macht Spaß, es beruhigt, es lenkt vom Alltag ab... und ich kann mich ausprobieren. Mich mit der Kamera hinlegen, sie über'n Kopf halten - auch schief, ich spiele mit der Blende, der Brennweite ... alles, um für mich interessante Fotos herzustellen.
Also: in erster Linie mache ich das für mich selbst! Und wenn ich dann der Meinung bin, ein Foto ist so interessant, dass ich es anderen zeigen möchte, dann stelle ich es hier ein. Was aber noch lange nicht heißt, dass das Foto dann hier funktioniert. (Habe ich bisher erst einmal gemacht - mit null Kommentaren... :() Aber das ändert nix daran, dass das Foto in dem Moment für mich gut und interessant war. (Was zwei Monate später schon wieder gaaanz anders sein kann!)
Deshalb meine Empfehlung: fotografiere in erster Linie für Dich! Schaue bei anderen, was die so machen! Entwickle Deinen Stil! Und schiele nicht vordergründig nach Fremdmeinungen. Wenn sie ausbleiben, ist das ja auch 'ne Meinung, 'ne ziemlich deutliche...
Auftragsarbeiten sind sicher ein wenig anders zu betrachten...
Gruß Dirk
.....warum falsch?
Deine Einstellung ist vielleicht die richtige für dich, die meine die richtige für mich.
Nur weil ich wissen möchte, wie meine Fotos auf andere wirken und was sie dazu meinen, heißt das ja nicht, dass ich meine eigene Meinung dadurch komplett in Frage stelle, oder gar abschaffe.
Aber wenn ich meine Fotos nicht nur für mich ganz alleine mache, möchte ich schon wissen, wie andere sie finden. Das geht doch schon mit der Familie los.
Nur bekomme ich dort sicher weder eine objektive, noch eine einigermaßen
fachkundige Rückmeldung.
Viele Dinge, die in solchen Feedbacks angesprochen werden, sind es für mich allemal wert, wenigstens mal drüber nachzudenken.
Die, die mit mir und meiner Meinung, meiner Art zu fotografieren (oder zu knipsen)
kompartibel sind, probiere ich aus und bilde mir ein Urteil, entscheide dann, ob das was für mich ist, oder nicht.
Das ist das, was mir an dem Hobby Spaß macht, was mich auch ein wenig weiterbringt.
Es gibt nicht nur den einen Weg......
lg
Wenn sie ausbleiben, ist das ja auch 'ne Meinung, 'ne ziemlich deutliche...
...da hast Du unbestritten recht.
Aber gerade dann will ich wissen.................warum?.....wo liegt es dran?
...ich bin da halt sehr neugierig....
lg
fremdverwalteter
14.04.2014, 13:10
Moin,
hm, da habe ich extra nur in der Ich-Form geschrieben, und nun ist es offensichtlich trotzdem falsch rübergekommen :oops:.
Also: Mein Text bezieht sich nur auf mich! Ich habe ja geschrieben:
...ich für meinen Teil meine...
ICH fotografiere in erster Linie nur für mich. Es muß mir gefallen, nicht meiner Frau, nicht anderen Leuten. Wenn es dann anderen gefällt, ist das schön und freut mich, aber es ist nicht der Grund, weshalb ich fotografieren gehe. Es ist für mich schon schwer, ein Foto zu gestalten, was mir gefällt. Wie schwer wird es dann erst, wenn ich mich noch darum kümmern muss, dass es X und Y und Z gefällt.
Wenn Du (und andere) es anders sehen und handhaben - alles gut! :top:
Gruß Dirk
Moin,
hm, da habe ich extra nur in der Ich-Form geschrieben, und nun ist es offensichtlich trotzdem falsch rübergekommen :oops:.
Also: Mein Text bezieht sich nur auf mich! Ich habe ja geschrieben:
ICH fotografiere in erster Linie nur für mich. Es muß mir gefallen, nicht meiner Frau, nicht anderen Leuten. Wenn es dann anderen gefällt, ist das schön und freut mich, aber es ist nicht der Grund, weshalb ich fotografieren gehe. Es ist für mich schon schwer, ein Foto zu gestalten, was mir gefällt. Wie schwer wird es dann erst, wenn ich mich noch darum kümmern muss, dass es X und Y und Z gefällt.
Wenn Du (und andere) es anders sehen und handhaben - alles gut! :top:
Gruß Dirk
Moin Dirk.
Ich hatte Dich schon richtig verstanden.
Deshalb ja auch mein Satz: "Aber wenn ich meine Fotos nicht nur für mich ganz alleine mache, möchte ich schon wissen, wie andere sie finden."
Weißt du, ich mache auch Fotos für eine eigene "Naturdoku-Seite", für die Homepage unserer Gemeinde und für verschiedene Vereine bei uns. Außerdem werde ich auch immer bei Familienfesten in der Verwandschaft und im engeren Bekanntenkreis "fest eingeplant".
Und da ist es mir schon wichtig, dass meine Fotos nicht gerade als der letzte Mist rüberkommen.
Alle wissen, dass ich kein Profi bin, aber eine gewisse Erwartungshaltung ist dann doch da.......oder?
Ich glaube allerdings, dass Du meinen Satz "Aber entscheident ist doch, was der unbeteiligte Betrachter meint. " auch etwas missverstanden hast (oder ich mich blöd ausgedrückt habe).
Mir ging es darum, dass man das eigene Foto niemals unvoreingenommen sieht, da man immer das Ereignis damit verbindet und wenn man so will, eine emotionale Komponente mit dem Foto verbindet.
Nur der Unbeteiligte kann das Foto völlig frei betrachten und bewerten.
Um bei den Gänsen zu bleiben, fand ich es richtig klasse, dass die Tiere relativ gut
"mitspielten" und auch nach dem Füttern noch in meiner Nähe blieben.
Eine gewisse Freude, oder nennen wir es gerne Euphorie, überträgt sich dann beim Betrachten der Fotos auch in die Wahrnehmung derselben.
Wenn der unbeteiligte Betrachter dann sagt "warum viermal das Gleiche" und "das ist doch langweilig", tut das vielleicht im ersten Moment ein bischen weh, holt einen aber dann doch auf den Boden der Tatsachen zurück und man sieht die Fotos selbst auch mit anderen Augen.
So war das gemeint.
Deine Einstellung "ich mache das für mich und für keinen anderen" kann ich verstehen und nachvollziehen. Da habe ich kein Problem mit.
Insofern alles gut...........und danke für Deine ehrliche Meinung.
lg
Des mit dem würdigen solltest mal näher erklären bitte.
Nur weil einige keine Tierköpfe mit einem Teleobjektiv einfangen und die dann hier zeigen
wissen Sie es nicht zu schätzen was diese Aufnahmen bedeuten ??
Sind die Bilder jetzt besonders scharf ?
Oder ist es ein besonders Tier ?
Oder was ist den so gut an den Aufnahmen ?
Ist es die Lichtsetzung ?
Vielleicht kannst du - mit deiner Erfahrung mal sagen was so gut an den Bildern ist.
Es ist genau das was Peter schon ausgeführt hat. Man sitzt stundenlang bei Wind und Wetter in seinem Tarnversteck, ist bemüht wenig Geräusche zu machen, die Beine schlafen langsam ein, die Hände werden kalt, der Zwegtaucher wird auch nach dem 120 Tauchvorgang nicht interessanter und dann kommt, genau wenn die Sonne gerade verschwindet genau das Objekt der Begierde. Wenn ich mich dann aufregen würden "Mist nun ist die Sonne weg" dann habe ich doch komplett verloren. Daher freue ich mich immer, wenn ich trotzdem was halbwegs vorzeigbares "im Kasten" habe.
Da hilft dann hinterher auch kein "Licht im Winkel 23,7 ° mit dem xyz Reflektor von einem albanischen Schönheit gehalten wäre super gewesen" weiter, sondern da geht es dann um Elemente die man unter den Bedingungen auch wirklich ändern kann.
Will damit niemanden kritisieren, jeder soll die Fotos unter den Bedingungen machen die er gerne hat, aber Peter hat hier schon einige Bilder gepostet und die Situationen dazu beschrieben und genau das meinte ich mit würdigen.
Mag bei der Gans vielleicht nicht zu 100% passen, aber wer schon mal Fuchs, Eisvogel (wirklich Wildlife und nicht in Aquarien oder angelegten Spots),u.v.m. probiert hat, der weiß so etwas zu würdigen.
Und nur das wollte ich sagen - und nicht mehr.