Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sonstige Arsat 2.8/80mm
So, hier ein paar Beispielbilder zu o.g. Objektiv:
799/Frhling-2014-04.jpg{br}→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=195746)|799/Frhling-2014-05.jpg{br}→Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=195747)|799/Frhling-2014-06.jpg{br}→Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=195748)
799/Frhling-2014-07.jpg{br}→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=195749)|799/Frhling-2014-08.jpg{br}→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=195750)|799/Frhling-2014-09.jpg{br}→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=195751)
799/Frhling-2014-10.jpg{br}→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=195752)|799/Frhling-2014-11.jpg{br}→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=195753)|799/Frhling-2014-12.jpg{br}→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=195754)
799/Frhling-2014-13.jpg{br}→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=195755)|799/Frhling-2014-14.jpg{br}→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=195756)|799/Frhling-2014-15.jpg{br}→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=195757)
799/Frhling-2014-16.jpg{br}→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=195758)|799/Frhling-2014-17.jpg{br}→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=195759)|799/Frhling-2014-18.jpg{br}→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=195760)
Grüße
Steffen
Jahresprogramm
23.04.2014, 22:09
Hallo Steffen,
sieht sehr interessant aus das Bokeh des Objektives. Hast du Bilder von dem Objektiv bzw. weitere Infos? Mir sagt Arsat (Tschechisch?) bis jetzt nicht viel...
Grüße
Alex
About Schmidt
24.04.2014, 06:13
Ehrlich? Berauschend finde ich das nicht. Bei den meisten Bildern kann ich nirgendwo eine echte Schärfe feststellen und auch sonst fehlt mir bei den vermeintlich scharfen Bildern ein Punkt, wo es wirklich knackig wäre.
Gruß Wolfgang
Jahresprogramm
24.04.2014, 07:01
Hallo Wolfgang,
Ehrlich? Berauschend finde ich das nicht. Bei den meisten Bildern kann ich nirgendwo eine echte Schärfe...
Ich habe nichts von Schärfe geschrieben sondern nur vom Bokeh. Solche Bilder finde ich eher schwierig, um Schärfe einschätzen zu können.
Schärfe kann man eh anhand von einem Chart sinnvoll testet. Dann am besten im Vergleich zu einem anderen bekannten Objektiv um unterschiedliche Pixeldichten unserer Sensoren zu egalisieren.
Hier (http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=145857) habe ich ein paar Bilder von/mit einem anderen Objektiv eingestellt. Kann man anhand der Bilder tatsächlich sagen, ob das Objektiv besonders scharf oder weniger scharf ist?
Grüße
Alex
About Schmidt
24.04.2014, 19:55
Hallo,
Alex ich bezog mich hier auch nicht auf deinen Beitrag sondern auf die Bilder die ich gesehen habe und diese würden mich nicht zum kauf eines solchen Objektives animieren. Ich habe noch nie ein Testchart zur Ermittlung der Schärfe eines Objektives fotografiert, da verlasse ich mich sehr gern auf das, was mein Auge in einem normalen Bild erkennt. Und hier erkenne ich, dass ich kaum richtige Schärfe erkenne. Wenn dem so ist, ist mir das Bokeh auch egal. So ist sie halt, meine Meinung.
Gruß Wolfgang
Ich verstehe den Hype um diese alten Mittelformat-Objektive auch nicht. Die wurden doch für einen Zerstreuungskreisdurchmessen von 30µm-50µm und mehr gerechnet. Unsere heutigen Sensoren haben aber 3-5µm Pixelgröße - da kann durchaus eine generelle Unschärfe vorliegen.
Jahresprogramm
24.04.2014, 20:28
Ich verstehe den Hype um diese alten Mittelformat-Objektive auch nicht.....
Ah Mittelformat - Das erklärt einiges!
Grüße
Alex
Ernst-Dieter aus Apelern
24.04.2014, 20:48
Ich verstehe den Hype um diese alten Mittelformat-Objektive auch nicht. Die wurden doch für einen Zerstreuungskreisdurchmessen von 30µm-50µm und mehr gerechnet. Unsere heutigen Sensoren haben aber 3-5µm Pixelgröße - da kann durchaus eine generelle Unschärfe vorliegen.
Zustimmung!
Das Auge irrt umher um etwas Scharfes zu finden!:flop:
Ernst-Dieter
Ah Mittelformat - Das erklärt einiges!Vorsicht! Deine Bildbeispiele mit dem 1,7/50 sind aber mit einem "normalen" Objektiv (für 24x36mm gerechnet) gemacht.
Jahresprogramm
24.04.2014, 21:09
Vorsicht! Deine Bildbeispiele mit dem 1,7/50 sind aber mit einem "normalen" Objektiv (für 24x36mm gerechnet) gemacht.
Ich kenne eigentlich den Unterschied zwischen Mittelformat (z.B. klassisch 56x56mm) und Kleinbildformat (24x36mm) - oder was meinst Du!?
Ist schon klar, dass das Zenitar 50 1.7 (http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=145857) für KB ist...
Ich kenne das Arsat 2.8/80mm überhaut nicht. Ist es dem MC Volna 3 2.8/80 ähnlich? Deshalb habe ich ursprünglich nach weiteren Infos gefragt - mehr ist nicht!
Grüße
Alex
Ich kenne das Arsat 2.8/80mm überhaut nicht. Ist es dem MC Volna 3 2.8/80 ähnlich? Deshalb habe ich ursprünglich nach weiteren Infos gefragt - mehr ist nicht!Ja, beide 80er sind Mittelformatobjektive und für 6x6 gerechnet.
screwdriver
24.04.2014, 21:47
So, hier ein paar Beispielbilder zu o.g. Objektiv:
Grüße
Steffen
Aufgrund der der relativ schlechten Auflösung hätte ich ein "ruhigeres" Bokeh erwartet.
Das ist altes billiges russisches Mittelformat. Arsat, Kiev, Saljut, alles mehr oder weniger unbrauchbar. :roll:
Jahresprogramm
24.04.2014, 22:45
Das ist altes billiges russisches Mittelformat. Arsat, Kiev, Saljut, alles mehr oder weniger unbrauchbar. :roll:
Über Volga habe ich schon mal was gutes gelesen. Wobei ist allgemein über russische Technik bei Mittelformat nicht viel gutes zu lesen :roll:
Grüße
Alex
Ups... hab' erst jetzt gesehen, dass da noch jemand geantwortet hat.
Wie aidutalk schon geschrieben hat, ein 80mm-Mittelformatobjektiv, dass ich mit meiner Kiev60 bekommen habe. Warum das jetzt als "unbrauchbar" beschrieben wir leuchtet mit aber nicht ganz ein.
Die Bilder sind übrigens freihand bei leichten Wind entstanden.
Grüße
Steffen
Warum das jetzt als "unbrauchbar" beschrieben wir leuchtet mit aber nicht ganz ein.
Toni hat es perfekt beschrieben:
Ich verstehe den Hype um diese alten Mittelformat-Objektive auch nicht. Die wurden doch für einen Zerstreuungskreisdurchmessen von 30µm-50µm und mehr gerechnet. Unsere heutigen Sensoren haben aber 3-5µm Pixelgröße - da kann durchaus eine generelle Unschärfe vorliegen.
Natürlich bekommst du damit ein Bild auf den Sensor, mehr aber auch nicht. :zuck:
Den einzigen Vorteil, den ich sehe, ist die Gleichmäßigkeit: Vignettierung und Schärfeabfall zum Rand sollten kein Problem darstellen - so lange die Grundschärfe stimmt. Das dürfte aber bei vielen Objektiven nicht der Fall sein.