Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : α65 Von A65 auf A6000 wechseln macht das Sinn?
simplysax
22.03.2014, 17:39
Habe meine A65 ja echt gerne und macht gerne Fotos damit, aber die kleinere und leichtere a6000 reizt mich ja schon.
Ist schon mal jemand von euch vom A auf das E-Mount System gewechselt und wie sind eure Erfahrungen damit.
Habt ihr die A-Mount Objektive verkauft oder habt ihr den Adapter an der Kamera? Wenn ja welchen.
Ich habe schon mal im Forum gesucht, aber nicht wirklich was gefunden. Vielleicht suche ich auch falsch.
Würde mich sehr über euren Input freuen.
Liebe Grüße
Drogenhunter
22.03.2014, 18:49
Ich habe in den letzten 2 Monaten den Schritt gewagt von einer A-Mount Kamera (Sony Alpha 35) zu einer E-Mount Kamera (Sony Nex 3N) zu wechseln.
Der eigentliche Grund war eine leichte Kamera mit guter Bildqualität immer dabei zu haben. Zur Kamera hatte ich mir noch ein Minolta MD 50mm 1.7 mit Adapter geholt, da ich gerne mit Festbrennweiten arbeite und erstmal schauen wollte, ob mir die Kamera liegt.
Es hat sich herausgestellt, dass ich öfters die Nex 3N dabei hatte und die Sony Alpha 35 immer mehr zu Hause blieb. Klar fehlte der Sucher, aber durch das Focus Peaking konnte ich sehr schnell das Objektiv manuell scharf stellen. Dabei fiel mir auf, dass ich für meine Anwendungsbereiche (Portrait, Macro, Landschaft, Architektur) gar keinen Autofokus benötige und mir das manuelle scharf stellen deutlich mehr Spaß macht.
In den letzten 3 Wochen habe ich die Hälfte meiner Fotoausrüstung verkauft (Minolta AF 50mm 1,7 ; 28mm 2.8 ; 70-210mm 4 ; 50mm 2.8 Macro) und habe mich mit kostengünstigen manuellen Festbrennweiten eingedeckt (Minolta MD 50mm 1,7 ; 28mm 2.8 ; 135mm 2.8 ; Minolta MC 58mm 1.4; 200mm 4 ; Vivitar 90mm 2.8 Macro)
Momentan spare ich für eine Sony Alpha 7, hatte aber auch kurzzeitig überlegt eine A6000 anzuschaffen. Letztendlich ist mir die Bildqualität wichtiger als ein blitzschneller Autofocus.
Solltest du auf die A6000 umsteigen, würde ich dir sehr empfehlen manuelle Objektive auszuprobieren, da sie günstig sind und man für wenig Geld lichtstarke Festbrennweiten bekommt (Minolta MC 58mm 1.4 für 70 Euro)
Hoffe ich konnte dir paar Eindrücke schildern :top:
DerKruemel
22.03.2014, 19:31
Seit November hab ich neben meiner :a:580 eine Nex6. Der ursprüngliche Plan war, "schau dir die Nex mal an und entscheide dann" gesagt getan, die Nex ist absolut toll und öfter dabei als die :a:580.
Allerdings werde ich diese nicht verkaufen, mit ein grund ist der doch recht lahme AF der Nex6 und das fehlende Teleobjektiv, lichstarke Standardzooms zu bezahlbaren* Preisen gibt es ebenfalls noch nicht, mal davon abgesehen das F4 an APS-C nicht soo lichtstark ist.
Dafür gibt es wie schon erwähnt gute und günstige MF-Objektive. Allerdings sind diese für Motorsport nur bedingt geeignet.
*über Preise läßt sich streiten, über Qualität ebenfalls. Für mich ist es aber ein Hobby und sollte deshalb im bezahlbaren Rahmen bleiben.
...ich habe neben der 77er auch die 65er.....
das ist nach wie vor eine ganz tolle Kamera, die sogar öfter nutze als die 77er.
Die würde ich nie für ne´ a6000 hergeben, nicht mal im direkten Tausch gegen eine neue.
Ich kann diesem "Verkleinerungswahn" aber auch absolut nichts abgewinnen.
Mit einem ordentlichen (schweren) Objektiv möchte ich auch etwas Ordentliches zum
Anfassen haben.
Das Handling ist mir viel wichtiger als die Kompaktheit.
Dafür schleppe ich gerne meinen Rucksack mit.
Aber das ist nur meine bescheidene Meinung.
Habe meine A65 ja echt gerne und macht gerne Fotos damit, aber die kleinere und leichtere a6000 reizt mich ja schon.
Ist schon mal jemand von euch vom A auf das E-Mount System gewechselt und wie sind eure Erfahrungen damit.
Habt ihr die A-Mount Objektive verkauft oder habt ihr den Adapter an der Kamera? Wenn ja welchen.
Ich habe schon mal im Forum gesucht, aber nicht wirklich was gefunden. Vielleicht suche ich auch falsch.
Würde mich sehr über euren Input freuen.
Liebe Grüße
Das ist meiner Meinung nach auch eine wirtschaftliche Entscheidung - mich würde ein solcher wechsel ruinieren. Es könnte mich auch reizen wenn die Vielfalt der Linsen genau wie beim A-Mount gegeben wäre, so spricht mich eine a6000 nicht an. Davon abgesehen ist entweder die 77 oder die 99 mit Objektiven immer bei mir, außer im Bett.
Ein weiterer Punkt wurde von peter67 angesprochen und genau er "spricht mir aus dem Herzen".
VG Jürgen
Die würde ich nie für ne´ a6000 hergeben, nicht mal im direkten Tausch gegen eine neueIch habe den Eindruck, dass du sehr vehement eine nicht gestellte Frage beantwortest. Es geht nicht um ein "entweder ... oder", sondern darum, ob ein "sowohl ... als auch" sinnvoll ist.
DonFredo
22.03.2014, 21:59
Wenn man das Eingangsposting richtig liest und dann zerbröselt, ist es exakt eine Frage:
Ist schon mal jemand von euch vom A auf das E-Mount System gewechselt
...und genau diejenigen, die das gemacht haben, sollten hier auch Antworten.
Der Rest sind dann logischerweise die Anschlussfragen.wie sind eure Erfahrungen damit.
Habt ihr die A-Mount Objektive verkauft oder habt ihr den Adapter an der Kamera?
Wenn ja welchen.
Andere Ratschläge helfen dem TO nicht weiter.
Habe 2 580er und ausschließlich HSM/SSM Objektive. Allerdings ist das ganze ziemlich schwer und unhandlich. Jetzt habe ich mir probeweise im Abverkauf eine NEX 5R für 400,- Euro neu gekauft und bin total begeistert (mit 18-55 und 50 1,8). Die Verbindung aus Touchscreen und DMF ist einfach super. Mit dem Touchscreen leg ich den Fokuspunkt fest und mit dem DMF regel ich nach bei offener Blende.
Ich werde jetzt meine ganzen Alpha-"Normalbrennweiten" verkaufen (50 1,4 HSM; 10-20 3,5 HSM; 16-50 2,8 SSM) und nur noch die Telebrennweiten an den Alphas verwenden. Werde mir noch eine 5R kaufen. Wenn Sony jetzt noch gute Telelinsen für NEX herausbringt, bin ich geliefert und muss komplett auf NEX umsteigen.
PS.: die Alpha 6000 kauf ich nicht, einen Sucher brauch ich nicht...
PS.: einen Adapter kauf ich nicht, SLT kommt mir nicht ins Haus...
Ich bin von der A300 zur A7 gewechselt. Da alle Objektive die ich hatte mit dem Adapter EA-LA4 an der A7 funktionieren, habe ich diesen statt der Kitlinse mitgekauft. Allerdings macht der Adapter und die Objektive einen Teil des Größen- und Gewichtsvorteils kaputt.
Gruß
Gerrit
Die würde ich nie für ne´ a6000 hergeben, nicht mal im direkten Tausch gegen eine neue.
Ich kann diesem "Verkleinerungswahn" aber auch absolut nichts abgewinnen.
Mit einem ordentlichen (schweren) Objektiv möchte ich auch etwas Ordentliches zum
Anfassen haben.
Das Handling ist mir viel wichtiger als die Kompaktheit.
Dafür schleppe ich gerne meinen Rucksack mit.
Aber das ist nur meine bescheidene Meinung.Nicht nur Deine! Ich sehe das ganz genau so.
Ich bin ja öfter am Münchner Stammtisch und kriege da fast jedes neue Modell zu sehen das Sony rausbringt. Die kann ich dann auch mal in die Hand nehmen und vor der Tür ein paar Fotos machen um so einen Eindruck vom Handling und der Performance zu kriegen. Bisher hat mich noch keine NEX begeistert, und die A7 war da keine Ausnahme. Die A6000 kenne ich natürlich noch nicht, da jedoch auch sie vom Formfaktor her eine NEX ist würde mich sehr wundern wenn sie mir mehr Grip gibt als die bisherigen spiegellosen.
Ich kann aber eins sagen: jeder der mehrere Objektive hat und diese auch regelmäßig benutzt ist gut beraten nicht nur einen Body zu haben. Das spart öfter mal das Objektiv zu wechseln. :top:
Also, simplysax, wenn Du Dir's leisten kannst würde ich empfehlen die A65 zu behalten, auch nachdem Du die A6000 gekauft hast.
Ein Problem ist natürlich auch dass bisher keine harten Fakten zur AF-Leistung der A6000 verfügbar sind. Ich habe eine A77 und eine A7. Die A7 macht mir mit alten Festbrennweiten und dem FE 55 1.8 extrem viel Freude. Ein Versuch sie bei einem AF-anspruchsvollen Event (Hallenhandball) einzusetzen war allerdings voll für'n A****. Da der TO nicht gesagt hat was er so fotografiert ist eine Empfehlung schwierig.
Der Umstieg macht Sinn, wenn man sich über die Einschränkungen voll bewußt ist und damit leben kann.
Im Moment benutze ich aber noch beide Systeme, weil das Nex-System, aus meiner Sicht, eben alles andere als komplett ist.
Objektive: auf der einen Seite kann man zwar fast alles adaptieren, was eine Linse hat; ob es aber sinnvoll ist, muß jeder für sich entscheiden.
Jedenfalls beim manuellen fokussieren lag ich häufiger daneben, obwohl es optische Hilfen gibt, war für mich also nicht der Bringer.
Der Sony SAL-Adapter LA-EA2 funktioniert, aber aufgrund der Größe ist der Größenvorteil des Nex-System verspielt.
Bleibt man bei SEL Systemobjektiven, ist der Bereich von 10 - 210 mm abgedeckt,
was auf KB umgerechnet so 15 - 315 mm entspricht.
Sony hat in den letzten 2 Jahren viele neue Nex-Objektive gebaut, trotzdem, abgesehen von den Zeissen ohne Bildstabilisator, gibt es fast nur lichtschwächere Objektive.
Daraus ergeben sich zwangsläufig Einschränkungen.
Systemblitze: Da würde ich mir auch was zwischen dem HVL-F43 und dem (mageren) F20 wünschen.
Jedenfalls auf einer wichtigen Familienfeier würde ich ungerne mit einer Nex + HVL-F20 Blitz fotografieren wollen.
Das SAL70400, was alleine schon das Sony System mächtig aufwertet, gibt es auch nicht als SEL Version.
Die Liste ließe sich deutlich verlängern; also noch fehlt einiges.
Die erzielbare Bildqualität einer Nex6 bei halbwegs vernünftigen Licht ist voll auf Niveau der SLT's (zumindest meiner vergleichbaren A77).
Weil die Nex keinen teildurchlässigen Spiegel im Strahlengang hat, ist sie sogar glatt im Vorteil.
Trotzdem liegt für mich eine SLT A77 aufgrund der größeren Vielseitigkeit im Moment noch vorne.
Für unterwegs, bei halbwegs gutem Licht sind die Nexen wirklich perfekt und ich wollte sie hier auch ganz sicher nicht mehr missen.
Mit wenig Gewicht (Nex6 + 3 Zoom-Objektive) sind 15 - 315 mm (KB) perfekt abgedeckt, alles ist locker auf Distanz tragbar und (für mich) auf dem Motorrad, wo man eh kaum Platz hat, ist die Ausrüstung auch leicht verstaut.
Für alles andere habe ich noch meine SLT's.
Ob ich mir im Moment eine neue 6000er anschaffen würde, wenn es denn eine gäbe?
Da würde ich Kommentare/Rückmeldungen aus der Praxis abwarten, wenn etwas Ernüchterung eingetreten ist.
Ja, von der Papierform hört es sich interessant an. Ich hatte auch schon mal "nachgedacht".
Man sollte aber wissen, die Nexen haben keinen Spiegel, daher ergibt sich ein anderer/kürzerer Strahlengang als bei den Alphas.
Deshalb sind bei 24 MegaPixel (auf APS-Format) die Aussenbereiche im Weitwinkel kritisch; jedenfalls bei der Nex7 ist es so.
Warum das bei der ILCE-6000 nun anders sein soll, hat sich mir noch nicht erschlossen.
Also, ob dann noch alle Objektive genauso gut funktionieren, im Sinne bester Bildqualität, ist mir im Moment jedenfalls noch nicht klar.
Ich habe damals genau aus diesem Grund meine Nex7 gegen eine Nex6 getauscht. Der Weitwinkelbereich der Nex 7 war mir persönlich zu kritisch.
Nebenbei, die kleineren Nexen (5er, 3er) sind auch ok, wenn man keine Plastikallergie hat und auf den Sucher verzichten kann.
Jedenfalls eine Nex F3, ich habe eine als Back-up, steht einer Nex6 im Sinne der reinen Bildqualität kaum nach; in der Bedienung und dem Anfassgefühl ist es aber eine andere Liga.
Ich betreibe im Moment beide Systeme.
Je nachdem wieviel Mühe Sony ins Nex System investiert kann ich mir den kompletten Umstieg in ein paar Jahren aber gut vorstellen.
ktmdriver
23.03.2014, 07:16
.
Ich betreibe im Moment beide Systeme parallel. Das Kamerasystem habe ich also noch nicht gewechselt. Aber ein Wechsel meiner Gewohnheiten.
Meine erste Nex habe ich kurz nach Einführung des E-Bajonetts gekauft. Hauptsächlich weil meine Frau immer genervt war, wenn ich die Dynax 7D mit 2-3 Objektiven bei unseren Ausflügen mit den Kindern (Damals 3+ ½ Jahre) mitgeschleppt habe.
Die Nex mit Kitzoom und dem AF4.5/100-200 am Spiegellosen Adapter wurde toleriert. Ausserdem konnte ich nun noch Videos aufzeichnen.
Heute habe ich eine Nex 5n mit 18-55 wenn wir mit der Familie unterwegs sind, und das Sigma 30mm wenn es noch kompakter sein muss.
Als langjähriger SLR Nutzer habe ich die Gesichtserkennung lang belächelt, und dann mit dieser Kamera schätzen gelernt. Kinder die sich bewegen aus der Zwergen perspektive aufnehmen und der Focus sitzt. Einfach unerreicht.
Wenn ich alleine unterwegs bin benutze ich die a900 mit meinen Festbrennweiten und erfreue mich an diesem Stück Technik. Für Weitwinkel und Sport benutze ich auch ausschliesslich das A-Bajonett.
Die Nex wird auch noch mit diversem Altglas benutzt. Ich kann mich aber meist schlecht entscheiden welche Schätze in die Tasche dürfen. :crazy:
Für alle die schon eine grössere Ausrüstung auf Basis Minolta /Sony besitzen stellt sich irgendwie nicht die Frage ob A oder E sondern wann welche.
Nex alleine, X-700/MD1 mit Festbrennweiten +Nex , a900 mit AF2/35+Nex mit Sony 2.8/85, Nex mit Kit und MC 2.5/100, Nex mit Sucher und RF 8/500, alles ist möglich.
Alle oben genannten Varianten sind hinfällig wenn es draussen saukalt ist. Dann nehme ich die a900, sie lässt sich auch mit Handschuhen noch bedienen. :D
Für mich ist ein Systemwechsel von heute auf morgen aus diversen Gründen nicht machbar. Finanziell, weil die E-Bajonett Kameras noch schwächen haben die ich nicht einfach hinnehmen will, und wegen der noch klaffenden Lücken im Objektiv-Sortiment.
Spätestens wenn meine a900 den Dienst verweigert ist es aber soweit.
Eine SLT, also Transparenter Spiegel und Elektronischer Sucher, kann ich genauso gut als A7 mit entsprechendem Adapter haben. Diese Kombination ist dann noch flexibler einsetzbar.
Mein 2.8/28-75 wird durch ein entsprechendes Exemplar mit E-Anschluss ersetz und alles ober bez. unterhalb dieser Brennweite wird erst ein mal mittels Adapter benutzt.
Zusammen mit einer kleinen APS-C Nex (oder wie sie dann wohl heissen wird) und alles kann mit allem kombiniert werden. Von da an kann dann die normale Evolution weitergehen.
So ist mein Plan.
Ob sich Sony an meinen Plan hält ist aber reine Glückssache. Wenn es keine Adapter mehr gibt oder Stangen AF nicht mehr unterstützt wird sehe ich alt aus. In dem Fall muss ich dann fleissig das Sparschwein füttern und alles neu anschaffen.
Gruss Thomas
.
Ich habe den Eindruck, dass du sehr vehement eine nicht gestellte Frage beantwortest. Es geht nicht um ein "entweder ... oder", sondern darum, ob ein "sowohl ... als auch" sinnvoll ist.
"Von A65 auf A6000 wechseln macht das Sinn?" war die Frage......ich weiß jetzt nicht, wie Du das verstehst, aber für mich heißt das "entweder....oder"....
und ich habe dazu meine Gründe genannt, warum ich es nicht machen würde........nur ich........ nur meine Meinung........die muss nicht jeder teilen.......aber ich darf sie doch sagen, oder?
DonFredo
23.03.2014, 10:13
und ich habe dazu meine Gründe genannt, warum ich es nicht machen würde........nur ich........ nur meine Meinung........die muss nicht jeder teilen.......aber ich darf sie doch sagen, oder?
Das ist aber nicht die Frage des TO gewesen, sondern Ist schon mal jemand von euch vom A auf das E-Mount System gewechselt und wie sind eure Erfahrungen damit. und hilft Dein Beitrag leider nicht weiter. Insoweit hat minfox schon recht.
Das ist aber nicht die Frage des TO gewesen, sondern und hilft Dein Beitrag leider nicht weiter. Insoweit hat minfox schon recht.
Entschuldige bitte, da habe ich wohl völlig daneben gelegen.
Ich hatte fälschlicherweise bisher immer angenommen, der TO entschiede für sich, was ihm weiterhilft und was nicht.
Aber ich finde es toll, dass die Moderatoren ihm diese schwere Bürde abnehmen.
Auch, dass man erklärt bekommt, wie eine Frage zu verstehen ist, und wie nicht, erleichtert die Sache ungemein.
So werden von vorneherein mögliche Missverständnisse ausgeräumt und die Diskussion wird in das richtige "Fahrwasser" gelenkt.
Danke dafür und einen schönen Sonntag noch.
konzertpix.de
23.03.2014, 11:43
Wie man deutlich sieht, sorgen Missverständnisse für Missmut. Selbst - oder vielleicht gerade dann? - wenn sie aufgeklärt werden.
DerKruemel
23.03.2014, 12:39
Die Randabschattungen der Nex7 im UWW-Bereichkann von den Mikrolinsen auf dem Sensor kommen. Bei 24MP müssen diese viel kleiner und besser sein als bei 16MP wie bei der Nex6.
Vermutlich sind die Mikrolinsen bei der Alpha 6000 besser geworden und so sollte es im Randbereich nicht mehr so gravierend sein.
Die Problematik war der Grund weshalb Leica die M8 so spät und auch nur im APS-C Format rausgebracht hat, mit der M9 hat sich das geändert, und mit der aktuellen M gibts (fast) kein Problem mehr.
DonFredo
23.03.2014, 12:41
:?: :?: :?:
Was hat das denn mit der Ausgangsfrage zu tun?
DerKruemel
23.03.2014, 12:49
Im Grunde nichts, es ist lediglich eine Erklärung für das was "anwcm" angesprochen hatte und sich nicht erklären konnte warum die Nex7 mit UWW Objektiven ein größeres Problem hat als die Nex6.
Da die :a:6000 ebenfalls ein 24MP-Sensor hat könnte man vermuten das es dort ähnlich aussehen könnte.
Wenn es aber nicht zur Frage gehört kann ich beide Beiträge gerne löschen.
Die Frage des TO hab ich ja in meinem ersten Post hier schon beantwortet.
Ich habe eine A580 und wollte diese ablösen durch die Nex(7/6) mit LA-EA2.
Habe aber jetzt beide A u. E- Mount.
Der Grund ist, für mich ist E-Mount über 200mm keine Alternative. Mit dem LA-EA2 Adapter für z.B. 300mm oder 400mm A-Mount sehe ich keinen Stich gegen mein A580. Also habe ich beide Systeme. Das Nexsystem hautsächlich für Altgläser und E-Mount Festbrennweiten und das A-System für den Telebereich. Das ist meine Erfahrung.
screwdriver
23.03.2014, 14:43
Habe meine A65 ja echt gerne und macht gerne Fotos damit, aber die kleinere und leichtere a6000 reizt mich ja schon.
Ist schon mal jemand von euch vom A auf das E-Mount System gewechselt und wie sind eure Erfahrungen damit.
Ja, aber mit Verzögerung.
Es war eine A100, die meine Ansprüche an Dämmerlichttauglichkeit nicht erfüllen konnte....
Habt ihr die A-Mount Objektive verkauft oder habt ihr den Adapter an der Kamera?
Ja,teils/ teils.
Wenn ja welchen.
Einen manuellen Quenox und später noch einen LA-EA2.
Meine Erfahrungen: Adaptierte A-Mount Telebrennweiten machen wegen des fehlenden Bildstabilisators nur eingeschränkt Sinn.
Da bleiben nur wenige Möglichkeiten:
a. Original e-Mount
b. LA-EA2 mit einem (seltenen) stabilisierten A-Mount- Objektiv
c. elektrischer Metabones- oder Viltrox- Adapter mit Canon- Objektiv mit 'IS' (integrated stabilisation).
Nachdem ich zur Lösung "c" (mit 55-250mm) gekommen bin, ist mein a-Mount Tele (Sigma 70-300 APO) arbeitslos.
Nurmehr ist bei mir nur noch das A-Mount 50/ 1,7 AF im Einsatz. Für die Fotografie meist am manuellen Adapter, fürs Filmen meist am LA-EA2.
Ein noch vorhandenes xi-Zoom wird leider nicht vom LA-EA2 unterstützt.
Das zuweilen angeführte Argument: "An einem dicken Objektiv brauche ich eine dicke Kamera" kann ich nicht nachvollziehen.
Ich komme sehr gut mit einem dicken "Objektiv mit einem Deckel" dran" klar. :mrgreen:
Da ich bevorzugt mit manuellen Einstellungen fotografiere und auch manuell fokussiere, ist ein AF und erst recht ein "schneller" AF für mich kein wirkliches Argument und das beurteile ich auch bei der NEX mit Adaptern nicht.
Wenn ich irgendwann mal günstig an eine A37, 57, 65 kommen sollte, wird die sicher auch(!) eingesetzt werden. Bis dahin reichen mir meine beiden "Objektivdeckel". ;)
Das ist für mich keine Frage von "entweder, oder". Die A6000 bringt allerdings "auf dem Papier" alles mit, was ich an der NEX-5n vermisse.
simplysax
23.03.2014, 17:34
Wow, das sind ja viele hilfreiche Antworte. Vielen Dank! Ich muss mir diese ganzen Antworten noch mal ganz in Ruhe durchlesen. Bin halt sehr viel beruflich unterwegs und bis jetzt habe ich dann meistens aus Platzgründen eine Sony HX50V dabei. Die "Dicke" nehme ich nur mit, wenn ich wirklich gute Fotomotive erwarte. Habe mich aber schon so oft geärgert, wenn ich sie nicht dabei hatte.
Die A6000 wäre halt ein interessanter Kompromiss für mich auf den ersten Blick. Allerdings habe ich unterwegs meistens nur ein 18-250 von Sony auf der Dicken dabei. Diesen Bereich deckt die A6000 ja nicht unbedingt ab, oder ich muss den Adapter befestigen.
Bin nach wie vor hin und her gerissen. Ich mache hauptsächlich Städteaufnahmen, Landschaftsbilder etc. Mir ist der Sucher wichtig, da ich nur sehr selten Fotos über den Bildschirm mache. Das ist etwas, das mir an der HX50V auch sehr fehlt.
DerKruemel
23.03.2014, 17:39
Für das E-Bajonett gibt es von Sony und Tamron ein 18-200 da würden dir zwar 50mm oben rum fehlen aber das sollte verschmerzbar sein.
Das Sony hat den Vorteil das der zusätzliche Phasen-AF genutzt wird und damit schneller fokussiert (bei Landschaften nicht eher unwichtig), ebenso kann man das Objektiv gleich korrigieren lassen -bei JPEG- (Verzeichnung, Vingettierung, Farbverschiebung), das ganze gibt es aber nur zu einem deutlichen Aufpreis zum Tamron.
Aber was genau willst Du denn? Wenn ich das so sehe (die Dicke) möchtest Du was kleineres. Für Städte und Landschaft wird die kommende A6000 höchstwahrscheinlich prima geeignet sein. Für andere Motive (Sport, Kinder, Hunde, Kinder und Hunde und was weiß ich sonst noch) kann im Moment niemand was sagen.
lampenschirm
23.03.2014, 23:55
Die A6000 wäre halt ein interessanter Kompromiss für mich auf den ersten Blick. Allerdings habe ich unterwegs meistens nur ein 18-250 von Sony auf der Dicken dabei. Diesen Bereich deckt die A6000 ja nicht unbedingt ab, oder ich muss den Adapter befestigen.
kannst ja mal schauen mit welchen Brennweiten die meisten deiner Bilder entstanden sind....
ein Zoomfaktor der grösser wie ca 7-10fache ist...so läuft diese superzoom Linse bei Knipsern dann gerne unter "supenzoom" da der Spagat zwischen Funktionalität und Bildqualität zu gross wird.
Mir ist der Sucher wichtig, da ich nur sehr selten Fotos über den Bildschirm mache. Das ist etwas, das mir an der HX50V auch sehr fehlt.Das kann ich sehr gut nachvollziehen, geht mir ganz genau so. Immer wenn ich mal ein paar mehr Fotos mit dem Monitor mache - was ich nur mache wenn ich aus Positionen fotografieren muss wo ich nicht durch den Sucher meiner A55 oder A77 schauen kann - stelle ich hinterher fest dass ich auf dem Monitor einfach öfters mal nicht den Ausschnitt nicht optimal wähle. Nachdem mir das nun etliche Male so gegangen ist habe ich angefangen in solchen Fällen ganz besonders genau auf den Monitor zu schauen, aber selbst damit ist die Ausschussrate der mit Monitor gemachten Fotos immer noch deutlich höher als bei denen bei deren Komposition ich durch den Sucher schauen konnte.
Das ist auch einer der Gründe warum ich mir bisher keine Spiegellose und auch keine Kompakte zugelegt habe. Obwohl ich sehr gerne auch eine kompakte Immerdabei hätte! Ich hatte mir ja die RX100 II überlegt, aber der fehlt eben auch ein Sucher. Mit dem Aufstecksucher ist sie mir dann doch zu teuer. Ich hätte auch Angst dass der Sucher und / oder Zubehörschuh nach einiger Zeit Schaden nimmt, da wirken im Alltag über kurz oder lang dann doch Kräfte drauf für die die filigrane Kamera und der Sucher wahrscheinlich nicht ausgelegt sind. Außerdem fürchte ich auch Kontaktprobleme durch Fusseln o.ä. die in die Miniaturkontakte gelangen.
ibisnedxi
24.03.2014, 08:52
:top: mir gehts auch so. Über die NEX-5 und die 5N bin ich letztlich bei der 6er gelandet. Ich komme einfach besser mit dem Sucher klar, einerseits bei der Festlegung des Ausschnitts (klar könnte ich hinterher noch beschneiden, aber wenn ich zu knapp war, hilft das auch nix), andererseits beim manuellen Fokussieren. Das geht für mich mittels Sucher einfach besser. So wird eine A6000 die A-7 und die N-6 ergänzen und mir in einigen Fällen einfach auch Objektivwechsel ersparen......
DerKruemel
24.03.2014, 12:23
Wenn man durch den Sucher schaut blendet man automatisch alles andere aus - gerade wenn man mit links durchschaut sieht man rechts gar nichts.
Bei dem Monitor sieht man -unbewußt- auch noch alles rund um die Kamera und das kann ablenken.
Das war bei mir auch der Grund für den kauf der Nex6 - positiver Nebeneffekt man hält die Kamera doch einiges stabiler wenn man durch den Sucher schaut und kommt so auf kürzere Belichtungszeiten :top:
positiver Nebeneffekt man hält die Kamera doch einiges stabiler wenn man durch den Sucher schaut und kommt so auf kürzere Belichtungszeiten :top:
Warum kommt man auf kürzere Belichtungszeiten wenn man durch den Sucher schaut?
Grübel
ibisnedxi
24.03.2014, 13:06
Er meint wahrscheinlich durch die stabilere Fixierung der Kamera am Auge........ bzw am Kopf....... und wahrscheinlich sind längere Zeiten gemeint .....;)
kauf der Nex6 - positiver Nebeneffekt man hält die Kamera doch einiges stabiler wenn man durch den Sucher schaut und kommt so auf kürzere Belichtungszeiten :top:Gilt die Verkürzung der Belichtungszeit bei Blick durch den Sucher nur für die Nex 6 oder auch für die A 65 und die A 6000, um die es hier geht?
Gierlinger
24.03.2014, 13:34
Hallo,
ich glaube für keine.
mit freundlichen Grüßen!
Franz