Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Großer Osser - Kugelpanorama
André 69
28.02.2014, 09:49
Hi,
ich war vergangene Woche mit Frau und Freunden ein paar Tage im Bayerischen Wald,
dabei ist dieses Kugelpanorama vom Großen Osser, einem Grenzberg zu Tschechien entstanden:
593/Osser.12k.Deckblatt.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=193298)
Und hier interaktiv:
http://panorama360.5cz.de/wp-content/uploads/2014/02/Osser.12k.Slider+-300x230.jpg (http://panorama360.5cz.de/2014/02/grosser-osser-kugelpanorama/)
Technik: Stativ, Pano-Maxx, Sony A58 mit 16-80mm bei 22mm, gestitcht mit Hugin
Gruß André
André 69
03.03.2014, 19:32
Hi,
auch wenn keiner eine Meinung hat - Danke fürs Anschauen!
Gruß André
auch wenn keiner eine Meinung hat
Ich hab eine: :top:
Schöner Ort, richtige Zeit und fotografisch für mich sauber umgesetzt.
Finde es immer wieder schön, auf diese Weise plötzlich an anderen Orten zu "stehen".
Da ich kein Kugelpanorama-Experte bin kann ich aber auch nicht viel mehr als das beitragen ;)
André 69
03.03.2014, 21:07
Hi,
Danke!
Ich gebe zu, daß ich die Kugelpanos vor allem für mich mache, als Erinnerung, manchmal auch als Ansporn und Planungshilfe für den nächsten Berg, vor allem im BGL.
Gruß André
Hallo Andre,
das ist aus meiner Sicht ein wirklich gut gelungenes und sauber ausgearbeitetes Pano und es gefällt mir richtig gut. Einzig ein wenig HDR hätte es vielleicht noch verbessern können, aber mit 22mm warst grob über den Daumen ohne hin bei 7-8 x 12 Reihen und da überlegt man sich das sicher zweimal.
Ich habe nicht alles ganz genau abgesucht, aber ich habe keine Naht oder Geister gefunden, nicht einmal irgendwelche Wellen dafür aber viele Details und eine tolle Fernsicht mit toller Lichtstimmung hattest Du auch noch :)
:top: Das hat mir Lust gemacht, mit der A77 (die nach langem Sträuben meinerseits doch noch einen Weg zu mir gefunden hat ;)) auch mal wieder kugeln zu gehen. Doof ist nur, dass mein Slant-Adapter für's Einbein jetzt nicht mehr passt, also heißt es wieder schleppen.
Viele Grüße,
Markus
André 69
03.03.2014, 22:34
Hi Markus,
Danke, und schön daß es Dir gefällt!
Bei 22mm bin ich bei 1.5 Crop etwa am Maximum, um mit 3 Reihen a 12 Bilder plus N+Z auszukommen. Mehr Brennweite heißt mehr Reihen, noch mehr arbeit.
Wenn ich beim fotografieren keine Fehler mache, passen die Fotos eigentlich immer sehr gut, besser als beim Fisheye!
Mit der A58 die ich preiswert bekommen habe bin ich äußerst zufrieden, ich komme mit oben genanntem Setting bei 22mm (16-80mm) auf ein knapp über 30k Pixel Equi (im Netz als 12.8k Equi gezeigt).
Aber auch mein 8mm Walimex bringt jetzt befriedigende Ergebnisse, da war die A700 dann doch zu niedrigauflösend.
Mit HDR im Freien sehe ich es eigentlich recht entspannt, die Cam kann zumindest das differenziert wiedergeben was ich als "normalen" Dynamikumfang betrachte - eine Wolke in der die Sonne steht kann ich auch mit bloßem hinschauen nicht strukturierter erkennen, weil einfach zu hell.
Gruß André
*patscht sich vor die Stirn* klar, drei Reihen (ich habe ein zweites mal 360° gerechnet - war wohl zu lange einreihig unterwegs ;)).
Zum HDR: ich bin mir nicht sicher, was das menschliche Auge an Dynamik noch kann, was unsere Kameras nicht können, aber in der Regel vermutet man in den Wolken keinen visuellen Mehrwert, so dass man die - wenn man selbst dort ist - wahrscheinlich nur am Rande als stimmungsgebendes Element wahrnimmt. Ich finde auch nicht, dass in Deinem Pano so große zusammenhängende weiße Flächen wären, dass es störend wirkt, aber ein bisschen besser geht immer ;). Möglicherweise hätte man auch minimal Zeichnung in den schwarzen Stellen des Kreuzes erhalten können (mehr wäre schon wieder unnatürlich), aber das ist "Nitpicking" auf sehr hohem Niveau.
Viele Grüße,
Markus
PS: mit der A58 habe ich auch geliebäugelt, aber die alte Dame hat sich einfach so viel besser angefühlt, dass ich nicht widerstehen konnte ;)
André 69
04.03.2014, 11:43
Hi,
... klar ist der Bessere (HDR) immer Feind des Guten, aber um den Preis von heftig arbeit.
Bei Panos mit dem Fisheye habe ich schon mit HDR rumgespielt, aber bei 22mm und 40 Aufnahmen werden es dann 120 Bilder, aber was viel schlimmer ist, man kommt in Zeitnot die durchzuknipsen ...
Was die A58 betrifft, das war eine rein pragmatische Entscheidung für ein neues Arbeitsgerät.
Aktuellerer Sensor, bessere Feinzeichnung als A65/77, bei dem bezahlten Preis konnte ich nicht nein sagen!
Gruß André
Hallo André,
das mit der Zeitnot kann ich nicht so ganz nachvollziehen. Wenn du die Kamera auf Belichtungsreihe stellst und jeweils 3 Aufnahmen mit +/- 3EV machen lässt, ist das bei Tageslicht kein wesentlicher Mehraufwand an Zeit als bei einer einzelnen Aufnahme.
Anders sieht es da in der Dämmerung aus, wenn die Belichtungszeiten in die Sekundenbereiche gehen und sich das Licht auch noch kräftig ändert.
Wenn du natürlich über +/- 3EV gehst und immer von Hand umstellen musst, sieht es anders aus.
Ansonsten: Schöne Landschaft, gut gestitcht, schönes Panorama. Die Auflösung ist schon deutlich besser als bei einem Fisheye-Panorama.
Gruß, Johannes
André 69
04.03.2014, 17:25
Hi Johannes,
... Die Zeitnot kommt eigentlich durch den zu kleinen Puffer der A58 zustande, man muss es etwas gemächlicher angehen. Normalerweise bin ich beim knipsen selbst sehr zügig, vor allem wenn ich über mir Wolken habe, die ziehen schneller als man denkt. Mit so einer Geschichte habe ich mir schon das eine oder andere (hochaufgelöste) Pano versaut, da war ich nicht schnell genug ...
Aber was solls, bei der nächsten idealen Gelegenheit werde ich das auch einmal mit 120 Bildern testen, der Rechner hat noch Reserven :lol:
Zum Puffer der A58 kann ich ja mal was in einem anderen Thread loswerden.
Gruß André