Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : α99 Welche BW
Hallo in's Forum,
ich möchte mir noch ein Glas kaufen um in den FB's ausgerüstet zu sein.
Zoommäßig bin ich bis einschl. 300mm und eine FestBW 500mm ausgerüstet.
In den Bereichen FB 50 / 85 / 105 habe ich mich mittlerweile ausgerüstet.
Nun fehlt für den unteren Bereich eben noch eine Linse 24 / 28 oder 35mm?
Wer kann mir bei der Entscheidung mit einer Empfehlung helfen?
Gruß Jürgen
Das ist ganz einfach: Wenn es ins Budget passt, geht nichts über das Sony-Zeiss 24mm/2.0 ZA SSM. ;)
Das ist ganz einfach: Wenn es ins Budget passt, geht nichts über das Sony-Zeiss 24mm/2.0 ZA SSM. ;)
.... mmmhhh - also mein Papa war Elektriker und ich bin ein kleines Licht in der Verwaltung.
Wie sieht es denn mit erschwinglichen Objektiven aus?
Wenn ich bedenke das ich mir "Plastik-Fantastik" SONY 85mm f2,8 genau aus dem Grund "es muss nicht CZ sein um ein gutes Objektiv zu bekommen" gekauft habe, scheint es wohl auch GUT+GÜNSTIG zu gehen.
In meiner Frage ging es auch mehr um die BW und nicht um den Hersteller. :crazy:
Na ja, das Minolta 24mm/2,8 ist ab Blende 4 brauchbar und ab 5,6 ordentlich und es ist für rund 150 EUR zu haben.
Erschwinglich genug? ;)
.... mmmhhh - also mein Papa war Elektriker und ich bin ein kleines Licht in der Verwaltung.
Wie sieht es denn mit erschwinglichen Objektiven aus?
Wenn ich bedenke das ich mir "Plastik-Fantastik" SONY 85mm f2,8 genau aus dem Grund "es muss nicht CZ sein um ein gutes Objektiv zu bekommen" gekauft habe, scheint es wohl auch GUT+GÜNSTIG zu gehen.
In meiner Frage ging es auch mehr um die BW und nicht um den Hersteller. :crazy:
...vor allem wenn es sich beim Sony 85 um eine alte Zeiss Rechnung handelt (ich hatte das "Original" seinerzeit zu meiner Contax: Sonnar 2,8/85) - von da her kein Wunder, dass es Dir gute Ergebnisse bringt.:D
...vor allem wenn es sich beim Sony 85 um eine alte Zeiss Rechnung handelt - von da her kein Wunder, dass es Dir gute Ergebnisse bringt.:D
Wolfgang ich stelle mich nicht dumm - aber verstehe es trotzdem nicht.
Hat Zeiss seinerzeit die SONY's gebaut? Meins ist mit Rechnung von 05/13.
Soll das eigentlich ein Zeiss sein?
:crazy: Bin verwirrt - Gruß Jürgen
Karsten in Altona
27.02.2014, 12:32
Ein guter und rel. günstiger Kompromiss könnte ein Minolta 28mm f/2 sein. Hatte ich mal, schöne Linse. :top:
Ein guter und rel. günstiger Kompromiss könnte ein Minolta 28mm f/2 sein. Hatte ich mal, schöne Linse. :top:
Hallo Karsten,
in diese Richtung geht mittlerweile mein suchender Blick.
Gruß Jürgen
Wolfgang ich stelle mich nicht dumm - aber verstehe es trotzdem nicht.
Hat Zeiss seinerzeit die SONY's gebaut? Meins ist mit Rechnung von 05/13.
Soll das eigentlich ein Zeiss sein?
:crazy: Bin verwirrt - Gruß Jürgen
Nein, Zeiss hat Ende der 60er mit Yashica (Kyocera ab 1983) eine Kooperation zur Wiederbelebung der Tradtionsmarke Contax geschlossen; Zeiss hat dann immer mehr Objektive bei Yshica nach eigenen Rechnungen fertigen lassen, so auch die Sonnare 2,8/85 (5 Linsen in 4 Gruppen) und 3,5/100 (letzteres ist heute noch ein gesuchtes Objektiv, weil superscharf). Und Zeiss dürfte dann (so stand es auf photoscala) diese Rechnung an Sony weitergegeben haben. Sony meinte damals sinngemäß, dass man diese alte gute Rechnung noch besser gemacht hat, was Du ja eigentlich bestätigst.
Ich wünschte mir eine Zeit lang das Sonnar 2,8/135 als Sony Objektiv (ich habe es an meiner Contax geliebt), doch nun hat doch das neue 1,8/135 in meine Fototasche gefunden...
Sony meinte damals sinngemäß, dass man diese alte gute Rechnung noch besser gemacht hat, was Du ja eigentlich bestätigst.
:eek::top: Danke für die Aufklärung, ja auch das kann ich bestätigen YASHICA-Linsen waren an meiner FR I sensationell, für die damalige Zeit schon klasse.
VG Jürgen
helgo2000
27.02.2014, 15:18
Wenn's mir nicht zu teuer wäre, würde ich ein Minolta 35/2 nehmen.
Da ich auch auf der suche bin, mein Favorit: Sony SAM 35/1.8
helgo
.... 35 SAM auf APS-C kann ich das verstehen - auf FF nicht zu gebrauchen.
Alles schon ausprobiert, für mich 24mm auf aps-c, und wenn FF dann nichts auser ein 35mm.
Da sind die meinungen aber sehr persönlich.
Das neue 18-35 f1.8 von sigma? Warscheindlich zu teuer......?
Das neue 18-35 f1.8 von sigma? Warscheindlich zu teuer......?
Nö - wäre dann nur doppelt belegt -
für FF - a99
TAMRON 1735 / 2875 / 70200 / 70300
MINOLTA 50 1,7 / 500 f8 / 16 2,8
SONY 85 2,8
SIGMA 105 2,8
APS-C - a77
SONY 18135
SIGMA 1020
Ich suche also ganz gezielt nach einer Festbrennweite für FF.
helgo2000
27.02.2014, 16:38
hab die a99 übersehen - bleibt das Minolta 35/2.
helgo