Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : α58 TAMRON 70-200 2.8 ungeeignet für Spaziergang
traschdorf
16.02.2014, 22:39
Hallo,
wir waren heute mit einer Gruppe und unseren Hunden unterwegs. Ich wollte mein kürzlich erstandenes 70-200 ausprobieren und habe festgestellt, dass ich selbst bei 70mm immer weit von der Gruppe weg musste, um Fotos machen zu können, wo ein bisschen mehr als ein Hund zu sehen war. Welches Objektiv könnte denn da besser geeignet sein? Eine Festbrennweite von sagen wir 50mm (bekommt man von Minolta mit 1.7 gebraucht schon für ca.100€) oder doch eher ein Zoom mit einer adäquaten Lichtstärke? Ansonsten habe ich nur die Kit-Linse 18-55, die ich leider nicht bei hatte.
LG
Thomas
david.g2
16.02.2014, 22:48
das ist definitiv so, da empfiehlt sich die Kit linse oder eine andere linse mit mehr weitwinkel u 70mm.
Ich habe das SAL1650 und bin bestens damit zufrieden.
Hallo Thomas,
auf meiner heutigen Wanderung mit ca. 20 Hunden hatte ich zwei Drittel der Zeit ein Tamron 17-50 2.8 (neu ca 300 €) auf meiner A580.
Damit habe ich fast alle Gruppenaufnahmen gemacht.
Ein Zoom mit einer Brennweite ab 16/17 oder 24 bis 50/70/75 mm ist dafür gut brauchbar.
Festbrennweiten sind mir bei solchen Wanderungen zu unflexibel.
Den Rest der Zeit kam ein 70-210 4.0 Minolta zum Einsatz.
Damit wurden die Hundeportraits und die Aufnahmen mit Gruppe und viel Umgebung gemacht. Auch für spielende Hunde ist die Telebrennweite hilfreich.
Dafür ist dein Tamron gut geeignet.
Objektivempfehlungen zu Zooms, die den Weitwinkel-Bereich umfassen, gibt es hier jede Menge zu finden.
traschdorf
19.02.2014, 21:05
Hi,
meint ihr, dieses wäre eine Alternative:
Tamron SP AF 28-75mm f2.8 XR Di LD IF Macro
und was sollte man dafür gebraucht bezahlen ?
Neu kostet es 319€
Hi,
meint ihr, dieses wäre eine Alternative:
Tamron SP AF 28-75mm f2.8 XR Di LD IF Macro
und was sollte man dafür gebraucht bezahlen ?
Neu kostet es 319€
Definitiv!
Ich habe es für genau solche Zwecke.
Gebraucht um die 220€, je nach Alter.
traschdorf
20.02.2014, 20:02
Ist geordert.
Bin schon gespannt, wie es sich verhält auf dem Body und beim nächsten Spaziergang.
Brainpiercing
27.02.2014, 07:44
Hi,
meint ihr, dieses wäre eine Alternative:
Tamron SP AF 28-75mm f2.8 XR Di LD IF Macro
und was sollte man dafür gebraucht bezahlen ?
Neu kostet es 319€
Dazu nur: Das Objektiv is meiner Erfahrung nach kein AF-Wunder - also etwas gemächlicher. Dafür extrem scharf, wenn es mal sitzt. Laufende Hunde würde ich damit nicht versuchen.
Außerdem sind 28 am weiten Ende auch schon ziemlich viel - Gruppenportraits aus der Nähe hauen damit kaum hin.
Ich hätte empfohlen Sigma 17-70/2.8-4, aber ohne es selbst zu kennen.