Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Wassergeflügel
Bei einigermaßen gutem Wetter habe ich mal wieder ein paar Wasservögel geschossen.
Sie halten sich oft an unserem Angelweiher auf und wenn man auf der anderen Seite bleibt und nicht zu viel "Tamtam" macht, kann man sogar einen Silberreiher dort halten.
Nachteil:
Die Entfernung ist recht weit, ca. 40-50m....d.h., selbst bei 500mm Brennweite muß noch ordentlich gecroppt werden.
Trotzdem glaube ich, dass die Fotos noch recht gut geworden sind.
Was meint ihr dazu?
1018/k-DSC06690.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=190312)
1018/k-DSC06691.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=190310)
1018/k-DSC06695.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=190309)
1018/k-DSC06761.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=190308)
1018/k-DSC06781.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=190307)
1018/k-DSC06788.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=190306)
1018/k-DSC06871.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=190305)
1018/k-DSC06893.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=190304)
1018/k-DSC06911.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=190303)
1018/k-DSC06915.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=190302)
1018/k-DSC06968.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=190301)
1018/k-DSC06991.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=190300)
Die Kanadagans war natürlich erheblich näher als die Reiher.
karwendelyeti
11.01.2014, 21:42
Recht gut? Ich finde sie Klasse :top:
Gruß
Michael
Recht gut? Ich finde sie Klasse :top:
Gruß
Michael
Ich ebenfalls :top:
Sehr schön, am besten gefällt mir Foto 4. :top:
Vielen Dank @all.
@Löwe
Das vierte Foto fand ich auch sehr schön, aber das dritte auf den zweiten Blick noch besser.
Da ist nämlich noch was im Hintergrund im Schilf, was ich auch erst zuhause am PC entdeckt habe.
Vielleicht ist es Dir auch gar nicht aufgefallen?
Uebrigens, ich nehme auch negative Kritik, bzw. Verbesserungsvorschläge gerne entgegen.:D
Da ich keinen kalibrierten Monitor zur Verfügung habe, wären z.B. Rueckmeldungen bzgl. der Farben immer gerne gesehen.
Wie kommen sie rueber, natuerlich oder uebersaettigt? Passen der Kontrast und die Helligkeit?
z.B. Rueckmeldungen bzgl. der Farben
Da springt mich jetzt k-DSC06893 an - scheint einen anderen Weißabgleich zu haben als die anderen, oder? Nehme an, du hast mit Auto-WB fotografiert und bei dem einen lag die Kamera halt falsch?
Wenn es qualitätsmäßig noch geht, würde ich teilweise noch deutlich enger beschneiden.
Vielen Dank @all.
@Löwe
Das vierte Foto fand ich auch sehr schön, aber das dritte auf den zweiten Blick noch besser.
Da ist nämlich noch was im Hintergrund im Schilf, was ich auch erst zuhause am PC entdeckt habe.
Vielleicht ist es Dir auch gar nicht aufgefallen?
Nein, ist mir nicht aufgefallen. :oops: Ist ja irre.:lol:
Da springt mich jetzt k-DSC06893 an - scheint einen anderen Weißabgleich zu haben als die anderen, oder? Nehme an, du hast mit Auto-WB fotografiert und bei dem einen lag die Kamera halt falsch?
Wenn es qualitätsmäßig noch geht, würde ich teilweise noch deutlich enger beschneiden.
Vielen Dank für Deine Rückmeldung.
Also das mit dem WB habe ich dann sicher zuhause "versaubeutelt", denn ich habe meine Kamera draußen eigentlich immer auf 5500k stehen und mache das Finetuning dann zuhause.
Mir war das auch schon aufgefallen, habe es für mich an einer etwas anderen Lichtsituation (gerade ´ne dünne Wolke vor der Sonne) festgemacht.
Wer weiß.......
Ich schaue es mir nochmals an.
Enger beschneiden ist etwas, was ich jahrelang, teilweise bis zur Übertreibung praktiziert habe.
Im Nachhinein ärgere ich mich gerade bei den Wildlife-Fotos etwas darüber, weil ich oft die "Situation weggeschnitten" habe.
Inzwischen bin ich für mich zu dem Ergebnis gekommen, eng beschneiden da, wo sonst eh nix zu sehen ist (siehe Kanadagans) und "Luft" lassen, wo man auch die Umgebung, das "Biotop" noch mit drauf hat.
Aber das ist eine Frage der eigenen Philosophie.
Bei den ersten Fotos war es mir z.B. wichtig, den Schatten des Reihers noch drauf zu haben. Wenn man dann noch einen vernünftigen Bildschnitt hinbekommen will, geht es nicht viel enger.
Ähnlich ist es mit den Spiegelungen des Reihers im Wasser.
Außerdem hatte ich ja schon ordentlich gecroppt, da muss man natürlich auch die Grenze finden, ab wann es zu Lasten der Qualität geht.
Aber nichtsdestotrotz.....genau so hatte ich mir die Rückmeldungen gewünscht.
Deshalb nochmals Danke :top:
Ich tu mich ein bisschen schwer, generelle Aussagen bei so vielen Bildern zu treffen.
Deswegen jetzt mal was zu k-DSC06871:
Das ist nämlich so ein Beispiel, wo ich mir einen engeren Beschnitt gut vorstellen kann, auch wenn du die Spiegelung und ein bisschen was von der Umgebung auf dem Bild haben willst...
Durch ein Hochformat kannst du viel von dem leeren Wasser und dem Blätter/Wiese-Gewirr im Hintergrund loswerden. Klar, wenn man das eben will.
Ich hab grad mal testweise oben die Hälfte vom Abstand zwischen Kopf und Bildrand weggenommen, rechts ca. 2,5 Schnabellängen ab der Schnabelspitze Platz gelassen. Links würde bei mir noch ein Schwankörper daneben passen, unter der Spiegelung unten ist's etwa genauso viel Platz wie über dem Kopf oben (da ist mehr dran als in deinem Beschnitt).
(Ich gebe zu, die Beschreibung liest sich jetzt "ein wenig" wirr :crazy: )
So ist die Uferlinie nicht mehr so zentral, der Reiher hat noch Platz zum "in-eine-Richtung-Schauen". Dazu noch eine ganz leichte Vignettierung, Nachschärfung und minimal knalligere Farben.
Probier's mal aus. Vielleicht taug's dir ja doch :D
@JvN
Habe mal versucht, das umzusetzen, was Du vorgeschlagen hast.
Ich hoffe, ich habe das richtig verstanden.
1.Schritt
Bildschnitt und Farbe
1018/k-Kopie_vonDSC06871.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=190381)
2.Schritt
Nachschärfen und Vignettierung und nochmal Farbe
1018/k-Kopie_vonDSC06871gimp.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=190382)
Zu 1.
Den Schnitt als solches finde ich wirklich nicht schlecht, aber man sieht schon einen Verlust an BQ, wie ich das befürchtet hatte......
Zu 2.
Ich weiß jetzt natürlich nicht, ob Du das mit der Vignettierung genau so gemeint hast, aber ich muss Dir sagen, bei einem Menschenportrait ganz nett, bei einem Wildlife-Foto wirklich nicht meins.........Geschmacksache
.....aber vielleicht habe ich das ja auch nicht so gemacht, wie Du dir das vorgestellt hast......
Joar, 1 ist schon ziemlich so wie ich mir das gedacht hab. Ich hab halt beim Rumspielen mal eine GANZ LEICHTE Vignette eingebaut, die man quasi weder auf den ersten noch auf den zweiten Blick sieht, eher so ein unbewusstes Lenken des Blicks.
Ein bisschen Nachschärfen darf hier schon sein, die Vignette im zweiten Versuch macht aber das ganze Bild dunkel.
Viel wichtiger, als die Antwort auf die Frage, ob du damit meine Vorstellungen triffst, ist aber doch, ob es dir selber zusagt?! Öffne dir mal beide Versionen des Bildes (was den Beschnitt angeht), und lass es ein bisschen wirken.
Hat das Bild deiner Meinung nach gewonnen oder verloren? Darauf kommt's an.
...danke, werde ich machen....Du kannst deine Version übrigens gerne mal hochladen, da habe ich kein Problem mit....:top:
Gut, mach ich :-)
Beschnitt ist sehr ähnlich zu deiner Version, die Farben kommen bei mir dann ein bisschen anders.
6/Wassergeflgel-k-DSC06871.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=190403)
Qualitätsmäßig ist das natürlich nicht so das Optimum, ich habe dein JPG als Grundlage gehabt, musste unten ein bisschen was dazubasteln etc.
o.k. .....die Vignettierung ist wirklich nur zu erahnen....
Die Farben sind mir ein wenig zu stark, habe aber wie gesagt keinen kalibrierten Monitor.
Der Schnitt kommt meinem recht nahe, außer dem "Dranbasteln" unten.
Die Quali ist natürlich jetzt grottig, aber das war klar.
Ich habe jetzt aber einen genauen Eindruck von dem, was Du meinst.
Was mir jetzt besser gefällt?............Muss ich mal noch ´ne Nacht drüber schlafen.
Aber grundsätzlich soll das bei mir auch nicht in Arbeit ausarten.
Wenn ich von so einem Shooting heimkomme, mache ich eigentlich nur, wenn nötig, Schnitt, Farbe, Helligkeit und Kontrast und fertig.
Aber vielleicht kann man ja mal das eine oder andere rauspicken und sich ein bischen mehr Mühe machen.
Meist fotografiere ich aber lieber, als das ich bearbeite...... :D
Meine Fotos sind außer den o.g. Bearbeitungsschritten in der Regel (so auch hier) JPEG OOC.
RAW ist mir schon zu umständlich, mache ich nur bei ganz besonderen Gelegenheiten.
Bei den von mir präferierten Wildlife-Fotos habe ich darin auch noch keinen Vorteil für mich finden können.
Aber darüber gibt es andernorts schon genug Diskussionen.