PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : A-Mount Minolta AF 35mm F2 (2597-xxx)


dinadan
18.11.2013, 21:32
Die folgenden Bilder habe ich mit dem Minolta AF 35mm f2 geschossen, die ersten vier an der A700 und die anderen am Vollformat A900. Das Objektiv war bis jetzt meine meistbenutzte Festbrennweite und wird jetzt durch das Sony 35mm f1.4 G ersetzt. Meines Erachtens ist dieses Objektiv zu Recht ein gesuchter Klassiker!

A700 (APS-C):

1505/_DSC5808.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=186418)

1505/_DSC5856.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=186419)

1505/_DSC5859.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=186420)

1505/_DSC5863.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=186421)



A900 (Vollformat):

1505/_DSC2598.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=186414)

1505/_DSC2732.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=186415)

1505/_DSC2748.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=186416)

1505/_DSC2814.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=186417)

cat_on_leaf
19.11.2013, 07:02
Ich frage mal doof. Warum ersetzt du das 35/2 mit dem 35/1,4G. Wegen der einen Blende mehr Lichtstärke?
Das 1,4er ist immerhin weicher in der Abbildung als das 2,0er. Erst deutliches Abblenden hilft.

ericflash
19.11.2013, 08:56
Für mich ist das 35mm 2.0 mittlerweile die Immerdrauf Linse gworden. Ich würde sie nicht mehr hergeben. Eigentlich hatte ich den Plan das gute Stück weiter zu verkaufen nachdem ich es günstig bekommen habe. Tja was soll ich sagen es ist meistens an der Alpha 77 dran.

dinadan
19.11.2013, 09:21
Ich frage mal doof. Warum ersetzt du das 35/2 mit dem 35/1,4G. Wegen der einen Blende mehr Lichtstärke?
Das 1,4er ist immerhin weicher in der Abbildung als das 2,0er. Erst deutliches Abblenden hilft.

Ich bevorzuge das 35/1.4 G wegen der Lichstärke und des etwas cremigeren Bokehs. Die Schärfeleistung bei f1.4 ist ausreichend, den leichten Kontrastverlust sieht man, wie ich im Nachbarthema dokumentiert habe, erst in der 100%-Ansicht. Auf f2 abgeblendet ist das G auch richtig scharf. Ich habe trotzdem lange überlegt, denn das 35/2 ist deutlich leichter. Aber das G ist eigentlich ein guter Kompromiss, die vergleichbaren Objektive von Canon, Nikon und Sigma sind nochmal deutlich größer und schwerer.

matti62
19.11.2013, 09:26
zwei gute Vergleiche an dem eins sichtbar wird: Portraitaufnahmen mit VF sind einfach schöner. Das Bokeh ist gleichmässiger, ruhiger und weicher. Das Gesamtbild stimmt. Wenn das Sony noch weicher wird und Du Dich auf VF konzentrierst... würde ich auch das Sony nehmen.

ericflash
21.03.2014, 23:26
Habe heute mal wieder ein paar Fotos mit dem 35er gemacht. Gut dass mir die User hier geraten haben es nicht zu verkaufen :top:

843/mdels_20140321-16.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=194650)

843/mdels_20140321-22.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=194651)

Robert Auer
22.03.2014, 00:31
Ich hab bisher "nur" das MAF 28/2. Das bildet zwar vergleichbar gut ab, aber das MAF 35/2 werde ich mir als nächstes zulegen. Ich schätze die handliche Größe dieser Minolta-Linsen, da kann man auch mal zwei Gehäuse einpacken. An A77 das 85/1,4 oder 200/2,8 und an der A99 das 24/2,8 oder das 28/2 (bzw. 35/2).

leonisa
22.03.2014, 02:11
Habe den f2er für den CZ24f2 verkauft, schade das mir die 35mm auf aps-c noch zu lang wahren, wirklich schade.

ericflash
09.06.2014, 13:07
Gestern war ich wieder mal im Garten mit dem 35er unterwegs. Schon genial was diese kleine Teil leistet. :top:

1505/baden_20140607-16.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=201591)

1505/baden_20140607-15.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=201592)

gpo
09.06.2014, 14:10
Moin

eric....mach dir mal Gedanken darüber, ob es sinnvoll ist>>>
kleine nakte Kinder...im Internet öffentlich zu zeigen :flop:

habe keine Bedenken wenns privat im Album ist....:cool:

lacroix
09.06.2014, 14:37
Moin

eric....mach dir mal Gedanken darüber, ob es sinnvoll ist>>>
kleine nakte Kinder...im Internet öffentlich zu zeigen :flop:

habe keine Bedenken wenns privat im Album ist....:cool:

Volle Zustimmung!!

dinadan
09.06.2014, 17:21
kleine nakte Kinder

Also ich sehe nur zwei Kinder, die mit Badehosen im Planschbecken sitzen. :roll:

ericflash
09.06.2014, 19:19
Sah ich eigentlich auch nicht kritisch Gerd. Meine Kids sind ja bekleidet.

Ps: Hab sie wieder geloescht damit es zu keinen Problemen kommt.
Neue Beispiele folgen.

dinadan
04.03.2015, 16:28
und wird jetzt durch das Sony 35mm f1.4 G ersetzt.

Ich konnte es nicht lassen und habe es mir erneut gekauft. Diesmal in der neueren RS-Version:

1505/maf35mmf2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=221071)

Diese Version soll gegenüber dem Ofenrohr ein etwas besseres Bokeh haben.
Ein paar Schnappschüsse von gestern (inklusive der berühmten Donald-Uhr):

1505/maf35mmf2-1.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=221072)

1505/maf35mmf2-2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=221073)

1505/maf35mmf2-3.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=221074)

1505/maf35mmf2-4.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=221075)

GBayer
12.09.2020, 08:28
Nicht so alltäglich: die Seitenansicht der Gloriette in Schönbrunn. (Man beachte den grellen Lichtunterschied im Eingangsbereich des Cafes!)
1003/DSC09270_1200x900.jpg →
Bild in der Galerie (https:../galerie/details.php?image_id=342679)

Servus
Gerhard

minfox
12.09.2020, 20:09
Nicht so alltäglich: die Seitenansicht der Gloriette in Schönbrunn. (Man beachte den grellen Lichtunterschied im Eingangsbereich des Cafes!)
Servus
GerhardUnd obendrein gestochen scharf! Man erkennt sofort die Handschrift dieses genialen Objektivs! :top: Leider konnte ich nie eines ersteigern, weil die anderen zu gierig waren. Deshalb kaufte ich mir das Tamron SP 35mm f1.8, das dem Minolta wohl ebenbürtig ist. Zur Zeit wird es von Händlern angeboten für 291,45 (https://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/4850336_-sp-35mm-f1-8-di-usd-sony-tamron.html). :top:

yammat
17.10.2020, 10:59
Ich konnte es nicht lassen und habe es mir erneut gekauft. Diesmal in der neueren RS-Version:

1505/maf35mmf2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=221071)



Ich bin gespannt ob ich hier im Forum eines angeboten bekomme.
Die Suchanzeige ist geschaltet :top:

Es soll an einer A900 und einer Dynax9 genutzt werden - einfach aus nostalgischen Gründen :D

Besten Gruß
Mathias