Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : she is so...
Protonos
15.12.2004, 22:16
... beautiful (http://www.wickl-online.de/4images/details.php?image_id=123)!
comments welcome ;)
Tom
Leopleurodon
15.12.2004, 22:40
В стороне ср*зу молния всегд* небл*гоприятн*. Т*кже дет*ли кофточки отвлек*ют довольно. Приветствие, Л.
:roll:
Protonos
15.12.2004, 22:45
В стороне ср*зу молния всегд* небл*гоприятн*. Т*кже дет*ли кофточки отвлек*ют довольно. Приветствие, Л.
:roll:
äähhhmm :roll: :?: :roll:
Finde ich gar nicht so schlimm, Leo, obwohl man am Licht tatsächlich noch arbeiten kann. Mich stört aber mehr das bißchen Häkelhintergrund.
Cheers,
F.
P.S.: Ist Deine andere Tastatur in Reparatur? :D
Finde ich gar nicht so schlimm, Leo...
schön und gut.. aber wo ist der Übersetzungsservice zu den lustigen Malereien von Leo :roll: :?:
Babelfish! (http://babelfish.altavista.com/)
Besser als gar nichts :top:
Cheers,
F.
Leopleurodon
15.12.2004, 22:59
genau erkannt - wollte gerade folgendes schreiben (damit hörts dan aber auch auf...)
nein, die Tastatur ist nicht defekt. Ich wollte nur diskret darauf hinweisen das wir uns hier weiter auf deutsch unterhalten sollten.
@Protonos:
no, the keyboard is not defective. I wanted to refer only discretely to it which we here further German converse should.
o No., o teclado não é defeituoso. Eu quis consultar-lhe somente discretely qual nós promovemos aqui o alemão que o inverso deve.
no, la tastiera non è difettoso. Ho desiderato riferirsi soltanto discretely ad esso quale qui avanziamo il tedesco che l'inverso dovrebbe.
όχι, το πληκτρολόγιο δεν είναι ελαττωματικό. Θέλησα να αναφερθώ μόνο ασυνεχώς σε το όποιοι προάγουμε εδώ το γερμανικό αντίστροφο πρέπει.
OK - ich höre jetzt damit auf.
Nichts für ungut.
L.
:shock: ogottogottogott :shock: ist das wirklich notwendig so :?:
Protonos
15.12.2004, 23:27
Es lässt sich wohl darüber streiten, ob man "beautiful" und "coments welcome" als englische Konversation auslegen kann.
Ich hatte eigentlich auf konstruktive Bildkritik gehofft. Dass es kein Meisterwerk und der Hintergrund nicht gerade der Beste ist weiß ich. Was ich hier rüberbringen wollte ist der Gesichtsausdruck.
Nachdem hier statt Bildbewertung Sprachunterricht statt findet werde ich mich künftig aus der Galerie raushalten (zumindest mit meinen Bildern).
Schade.
Tom
schön und gut.. aber wo ist der Übersetzungsservice zu den lustigen Malereien von Leo
Babelfish! (http://babelfish.altavista.com/)
@Crimson
Das hättest du aber wissen müssen. ;)
Das hättest du aber wissen müssen. ;)
Babelfish habe ich vor Urzeiten zu den Akten gelegt, als ich den mal ausprobierte - und das mit so einer einfachen Sprache wie Englisch.
@Tom:
ich kann dich verstehen. Viel zu oft werden gerade in der Galerie im Moment Dinge diskutiert, die reichlich O.T. sind. Kann leider zu deinem Bild mangels eigenen Wissens nicht viel sagen, mir ist es aber etwas zu hart ;)
Du meine Güte, so langsam nimmt das Galerie-Forum aber wirklich sehr seltsame Formen an... :shock:
Hi Tom,
sollen wir vielleicht mal über das Bild reden?
Also, Du weißt, ich bin absoluter Anfänger in Sachen Portrait. Ich kann Dir also nur sagen, dass mir das Bild gefällt - sorry, keine qualifiziertere Kritik möglich... :cry:
Dieses Bild ist sicher mit Deinem neuen Blitz entstanden? Ich finde, die Unterschiede zu den anderen Tanja-Bildern sind sehr deutlich. Wobei ich es insgesamt vielleicht einen Hauch zu dunkel finde. Hast Du indirekt geblitzt?
Protonos
16.12.2004, 00:06
Hallo Karin,
Du hast Recht, hab den HS3600 eingesetzt. Direkter Blitz, -0,3EV, -0,3BEV. Kontrast und Colour auf 0. Ich hab nach der Umwandlung in S/W noch nachträglich etwas (zu viel) abgeblendet. Ich fand die helle Jacke etwas zu dominant.
Gruß,
Tom
OK, da ich mich auch an der OT-Diskussion beteiligt habe, versuche ich jetzt mal, etwas zum Bild zu sagen, obwohl ich mich in der Portrait-Fotografie nicht auskenne.
Der Ausschnitt gefällt mir ausgesprochen gut und im Gegensatz zu Karin finde ich es nicht zu dunkel. Allerdings finde ich den Hintergrund (Häkeldecke?) etwas ungünstig und unpassend. Schließlich noch, obwohl für mich kaum störend, leichte Überstrahlungen auf Stirn, Nase und Lippe (direkter Blitz?).
Nochmal ich... :D
Ich hab' mir gerade das Bild nochmal angeschaut - vielleicht könntest Du es links und oben etwas mehr beschneiden, so dass der obere Bildrand knapp oberhalb des 2. Ohrsteckers ist. Dann würde das Kissen (?) und auch ein Teil der hellen Jacke mit verschwinden und der Blick würde IMO noch mehr auf's Gesicht gelenkt.
Ich weiß nicht - nur so eine Idee.. :?
Protonos
16.12.2004, 00:20
Hallo BadMan,
ja, direkter Blitz, daher auch die leichten Überstrahlungen. Bin noch in der absoluten Anfängerphase was das Blitzen angeht.
Hier noch eins in Farbe: Just a rose (http://www.wickl-online.de/4images/details.php?image_id=124), entstanden am selben Abend - spontanes Shooting eben. Kein großer Aufwand, einfach zum Spaß.
Tom
Protonos
16.12.2004, 00:26
Ich weiß nicht - nur so eine Idee.. :?
Gute Idee: klick! (http://www.wickl-online.de/4images/details.php?image_id=123)
Danke Karin ;)
Tom
Hi Tom,
ich bin auch absolut kein Portrait-Könner, aber ich kann sagen, ob es mir gefällt oder nicht ;)
Deins finde ich für einen Erstling sehr schön. Einige Punkte wurden ja schon angesprochen. Was mich aber am meisten stört, ist die Kleidung, die einfach viel zu sehr vom Gesicht ablenkt. Da hätte ich entweder anders beschnitten oder der Dame einfach das Teil ausgezogen ;)
Und zu dem zweiten Bild: Das gefällt mir ganz spontan einfach - schwer, sich der sympathischen Ausstrahlung Deines Models zu entziehen :)
Die Pose, der Gesichtsausdruck, einfach schön.
Das Gesicht ist teilweise leicht überstrahlt, aber das stört die Wirkung nicht besonders :)
Viele Grüße
Tina
Protonos
16.12.2004, 00:39
...oder der Dame einfach das Teil ausgezogen ;)
Das kam später, hab noch nicht alle Bilder duch :oops: ;)
schwer, sich der syspathischen Ausstrahlung Deines Models zu entziehen
Da stimm ich Dir 100%ig zu :top: :top:
Das Gesicht ist teilweise leicht überstrahlt
Übung macht den Meister, der Blitz ist Neuland für mich. Hätte ihn wohl besser entfesselt leicht seitlich positionieren sollen.
Danke Tina ;)
Tom
Leopleurodon
16.12.2004, 22:00
Es ist sonst ja nicht üblich einen alten Thread wieder hochzuholen.
Da ich aber noch in der Schuld von Protonos stehe hier doch noch der Hinweis auf das damalige Portraitfoto, welches mir aussergewöhnlich gefallen hatte. Danke *) für das nochmalige Einstellen in Deine Galerie.
Erstmal das Bild hier (http://www.wickl-online.de/4images/temp/bild1.jpg).
Irgendwie finde ich es genial..
1. lebendig, der Blick hinter den Haaren hervor, unkonventionell
2. die Geometrie stimmt -mal die "Linien" nachziehen in Gedanken...
3. die leicht zu helle Lichtstimmung
4. auch die Schärfe stimmt (rechte Augenbraue, Lippen, Haare)
5. die leichte Tönung des SW-Bildes
... eins der besten Portraits überhaupt.
Gruß,
Leopleurodon.
*) Ich bat Protonos per PN vorhin um Entschuldigung - wegen der Albernheit gestern. Jeder kann natürlich seine Bilder benennen wie er will, in welcher Sprache auch immer. Sorry das daraus so ein OT wurde.
Protonos
18.12.2004, 14:11
Hallo Leopleurodon,
die Entschuldigung wurde ja bereits per PN angenommen - Schwamm drüber ;)
Bei nächster Gelegenheit möchte ich es nochmal in dem Stil wie bei dem von Dir verwiesenen Bild versuchen. Es war damals ein Glückstreffer, ebenso spontan wie die letzten Bilder von mir. ich hoffe das klappt wieder. Mit dem Model hab ich ja gute Voraussetzungen ;)
Tom