Möchte gern Fashion Fotos machen ? Nur mit welchem Objektiv ? Hier erste Eindrücke .. [Archiv]

Youtube_Kati

08.10.2013, 08:36

Hallo

Ich bin noch blutiger Anfänger, habe meine Sony Alpha 57 seit letzten Dezember. Geliefert wurde sie mit Standardobjektiv 3.5-5.6 / 18-55 mm. Danach habe ich mir dieses Jahr für die Aufnahmen auf dem Sportplatz das Tamron Silent Drive 70-300 mm gekauft und bin sehr zufrieden.

Da ich aber auch einen Kochkanal betreibe und nie die Fotos richtig schön mit Schärfentiefe hinbekomme, weil ich keines der beiden Objektive z.B. mit Blende 1,8 einstellen kann wollte ich Euch mal fragen, welches Objektiv ich nun noch brauche.

1. Für Food-Fotografie
2. Für Modefotografie

Ich möchte, daß meine Bilder so ungefähr aussehen.

http://www.wendyslookbook.com/wp-content/uploads/2013/09/Casual-Friday-12-433x650.jpg

Ich weiß, daß Fashion Fotos natürlich sehr bearbeitet sind, also hab ich es einfach mal mit meinem Tele-Objektiv versucht, weil das lichtstärker ist als das normale und dann mit Gimp einfach die Gradiationskurve angepaßt (mehr Helligkeit, mehr Kontrast). Trotzdem verschwimmt der Hintergrund nicht richtig und auch diese soften Farben bekomme ich nicht hin, ich habe dazu die größte Blende (3,5) genommen, mehr ging nicht mit dem Tele.

Hier ist mein Bild: http://www.katisleichtekost.de/wp-content/uploads/2013/10/OOtd.jpg

Kann mir bitte jemand helfen ? Das wäre toll.

Kati.

edit BadMan: Bilder >50 KB sind laut Forumregeln nur zu verlinken und nicht direkt einzubinden. Verwende doch unsere Galerie.
Das erste Bild ist außerdem offensichtlich nicht Dein eigenes Foto. Das direkte Einbinden fremden, urheberrechtlich geschützten Materials kann große Probleme bereiten.

mrrondi

08.10.2013, 08:43

http://www.amazon.de/Sony-SAL50F18-50mm-Portrait-Objektiv/dp/B002CQB4J6/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1381218166&sr=8-1&keywords=sony+50+1+8

denke das solle schon reichen für den Anfang.

sirkrieger

08.10.2013, 08:43

Ich würde mich auf ein oder zwei FB's einschiessen. Evtl. Minolta 50f1,7 und ein weiteres. Für Mode ist ein Zoom-Objektiv vielleicht doch angebracht. Das einzigen Tele-Zooms die etwas lichtstärker sind, sind die 2.8er von diversen Herstellen.

mrrondi war schneller. Aber es freut mich das der Profi und ich den gleichen Gedanken hatten.;) Das 50f1.8 wäre etwas neuer. Hab es mit dem alten 50f1.7 aber noch nicht vergleichen können.

Youtube_Kati

08.10.2013, 08:51

http://www.amazon.de/Sony-SAL50F18-50mm-Portrait-Objektiv/dp/B002CQB4J6/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1381218166&sr=8-1&keywords=sony+50+1+8

denke das solle schon reichen für den Anfang.

Vielen Dank, dann werde ich mir das mal zur Ansicht kommen lassen.

Vielen Dank.

---------- Post added 08.10.2013 at 09:52 ----------

Ich würde mich auf ein oder zwei FB's einschiessen. Evtl. Minolta 50f1,7 und ein weiteres. Für Mode ist ein Zoom-Objektiv vielleicht doch angebracht. Das einzigen Tele-Zooms die etwas lichtstärker sind, sind die 2.8er von diversen Herstellen.

mrrondi war schneller. Aber es freut mich das der Profi und ich den gleichen Gedanken hatten.;) Das 50f1.8 wäre etwas neuer. Hab es mit dem alten 50f1.7 aber noch nicht vergleichen können.

Blöde Frage: Was sind FB's ??? :shock:

dey

08.10.2013, 08:55

Blöde Frage: Was sind FB's ??? :shock:

FestBrennweiten.

bydey

deranonyme

08.10.2013, 08:57

Blöde Frage: Was sind FB's ??? :shock:

Festbrennweiten. :D

PS. Zweiter Sieger :lol:

Youtube_Kati

08.10.2013, 08:58

FestBrennweiten.

bydey

Ahhh, super, DAnke, ist schon bestellt. Na dann bin ich mal gespannt, die Kundenmeinungen sind sehr gut bei Amazon. Passt das auch wirklich auf meine Alpha 57 ???

Danke Euch.

sirkrieger

08.10.2013, 09:00

Na sicher. Ist ja ein A-Mount objektiv. Die E-Mount Variante sieht etwas anders aus.

Mikosch

08.10.2013, 09:00

Youtube_Kati

08.10.2013, 09:04

Hallo,

anstatt dem neuen 50er, bringe ich eher ein altes Minolta 85mm 1.4 ins Spiel.
Das "Verschwimmen des Hintergrundes" ist bei der Optik noch ein wenig besser ausgeprägt.

Könnte vielleicht etwas zu lang sein die Brennweite?!
Bislang kam Kati mit den 70mm Anfangsbrennweite des Zooms aber auch hin.

Vom Preis her ist das neue 50er allerdings unschlagbar.
Also wenn Geld nicht soooo die Rolle spielt - probierste noch das 85er! :lol:

Mikosch

Hallo Mikosch,

Danke für deine Ausführungen, ich schaue mir auch das gern an, mal gucken, womit ich besser zurechtkomme. Bin ja ein Anfänger, aber ich liebe das einfach.

LG Kati.

---------- Post added 08.10.2013 at 10:07 ----------

http://www.amazon.de/Sony-SAL50F18-50mm-Portrait-Objektiv/dp/B002CQB4J6/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1381218166&sr=8-1&keywords=sony+50+1+8

denke das solle schon reichen für den Anfang.

So, hab es mir jetzt bestellt. Bilder folgen dann im Laufe der Woche ... :D

deranonyme

08.10.2013, 09:10

Passt das auch wirklich auf meine Alpha 57 ???

Die original Sony Objektive die SAL in der Typenbezeichnung führen sind für das A-Bajonett gefertigt und passen somit an deine Kamera. Des weiteren alle älteren Minolta Objektive für die Autofokus Kameras also AF Objektive. Keine MC oder ähnliches. Einen Überblick bekommst du übrigens in der Objektivdatenbank (http://www.sonyuserforum.de/reviews/index.php).

Mikosch

08.10.2013, 09:12

Hey,

dann bin ich gespannt auf Deine Erfahrungen!

Achja, ein Hinweis noch: Das 50er Sony-Objektiv ist für das etwas kleinere Sensor-Format der A57 (APS-C) gerechnet. Das 85er Minolta ist für Sensor-Formate im Kleinbild-Format (manche sagen auch Vollformat dazu) gerechnet. Könnte vielleicht wichtig sein für den Fall, dass der Aufstieg in Richtung A99 oder Nachfolger geplant sein sollte.

Grüße

Mikosch

mrrondi

08.10.2013, 09:20

Ja jetzt probier des erst mal aus.

Du wirst schnell merken das die Offene Blende nicht nur Vorteile bietet ;-)
Gerade bei solchen Fashion Aufnahmen solltest du viel Wert aufs Licht setzten.

Bei deinem Beispielbild - fotografiert der Fotograf direkt in die Sonne - doch trotzdem ist sein Model von vorne hell und schön.

Das liegt nicht an der Optik und der Blende ;-)

Youtube_Kati

08.10.2013, 09:32

Mikosch

08.10.2013, 09:37

... sondern ???

Das Licht kommt ja auch auch von vorn bei Deinem Beispiel.
Da gibt es ganz unterschiedliche Methoden die sich auch kombinieren lassen.

Das jetzt weiter auszuführen würde den (Einsteiger-)Rahmen hier sicher sprengen.
Daher bestimmt der Rat es erst einmal mit dem vorhandenen Equipment zu versuchen.

Frei nach dem Motto: Versuch macht kluch! :lol:

Viel Spass!

Anaxaboras

08.10.2013, 09:48

Ich möchte, daß meine Bilder so ungefähr aussehen.

http://www.wendyslookbook.com/wp-content/uploads/2013/09/Casual-Friday-12-433x650.jpg

Ich weiß, daß Fashion Fotos natürlich sehr bearbeitet sind, also hab ich es einfach mal mit meinem Tele-Objektiv versucht, weil das lichtstärker ist als das normale und dann mit Gimp einfach die Gradiationskurve angepaßt (mehr Helligkeit, mehr Kontrast). Trotzdem verschwimmt der Hintergrund nicht richtig und auch diese soften Farben bekomme ich nicht hin, ich habe dazu die größte Blende (3,5) genommen, mehr ging nicht mit dem Tele.

Hier ist mein Bild: http://www.katisleichtekost.de/wp-content/uploads/2013/10/OOtd.jpg

Kann mir bitte jemand helfen ? Das wäre toll.

Hallo Kati,

wie beim Kochen gilt auch beim Fotografieren: Auf die richtigen Zutaten kommt es an – das Werkzeug ist zweitrangig.

Die Zutaten in dem von dir verlinkten "Referenzfoto" waren viel Licht und eine sehr helle Umgebung. Dieses Setup kann dir das beste Objektiv nicht ersetzen. Bei deinem Bild herrschen dagegen gedeckte Töne vor, das Licht war sehr flach.

Mein Tipp: Bevor du dir jetzt schon Gedanken über die richtige technische Ausstattung machst, übe doch erst einmal mit dem, was du hast. Überlege dir schon vorab: Wie soll mein Bild aussehen? (OK, das hast du bereits gemacht). Im nächsten Schritt machst du dir dann Gedanken über die "Zutaten". Erst ganz am Ende steht dann die Frage: Habe ich alle Werkzeuge, die nötig sind, um aus den Zutaten ein Bild nach meinem Geschmack zu gestalten?

LG
Martin

Youtube_Kati

08.10.2013, 09:48

Das Licht kommt ja auch auch von vorn bei Deinem Beispiel.
Da gibt es ganz unterschiedliche Methoden die sich auch kombinieren lassen.

Das jetzt weiter auszuführen würde den (Einsteiger-)Rahmen hier sicher sprengen.
Daher bestimmt der Rat es erst einmal mit dem vorhandenen Equipment zu versuchen.

Frei nach dem Motto: Versuch macht kluch! :lol:

Viel Spass!

O.K., dann probier ich erstmal das neue Objektiv im Tageslicht aus, wobei ich auch noch zwei Softboxen, ein Hintergrundsystem und zwei neue Flächenleuchten mit LED's gekauft habe für den Innenbereich, weil ich ja schon lange drehe.

Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass die mit Outdoor-Blitzen und Schirmen arbeiten, so ein Aufwand ? Kann das sein ?

mrrondi

08.10.2013, 09:50

Youtube_Kati

08.10.2013, 09:51

Hallo Kati,

wie beim Kochen gilt auch beim Fotografieren: Auf die richtigen Zutaten kommt es an – das Werkzeug ist zweitrangig.

Die Zutaten in dem von dir verlinkten "Referenzfoto" waren viel Licht und eine sehr helle Umgebung. Dieses Setup kann dir das beste Objektiv nicht ersetzen. Bei deinem Bild herrschen dagegen gedeckte Töne vor, das Licht war sehr flach.

Mein Tipp: Bevor du dir jetzt schon Gedanken über die richtige technische Ausstattung machst, übe doch erst einmal mit dem, was du hast. Überlege dir schon vorab: Wie soll mein Bild aussehen? (OK, das hast du bereits gemacht). Im nächsten Schritt machst du dir dann Gedanken über die "Zutaten". Erst ganz am Ende steht dann die Frage: Habe ich alle Werkzeuge, die nötig sind, um aus den Zutaten ein Bild nach meinem Geschmack zu gestalten?

LG
Martin

Sehr schön erklärt, Danke. Mir wäre auch lieber, ich könnte mit dem Licht arbeiten, was ich habe. Gestern war sogar Sonnenlicht da bei meiner Aufnahme, aber irgendwie sieht man es nicht auf dem Foto, obwohl ich es schon heller gemacht habe. Deswegen war die nächste Überlegung, woran das liegt ? ich werd noch verrückt dabei... Ich will es eben wissen ... bin da echt nervig... ich weiß...

Bei dem Fashion Foto war viel Licht, O.K., aber es herrschen insgesamt andere Farbtöne auf dem Bild - hell und weich, bei mir ist das irgendwie nicht so. Wenn ich heller einstelle, überbelichtet das Bild gnadenlos. Das kann es auch nicht sein.

LG

mrrondi

08.10.2013, 09:52

O.K., dann probier ich erstmal das neue Objektiv im Tageslicht aus, wobei ich auch noch zwei Softboxen, ein Hintergrundsystem und zwei neue Flächenleuchten mit LED's gekauft habe für den Innenbereich, weil ich ja schon lange drehe.

Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass die mit Outdoor-Blitzen und Schirmen arbeiten, so ein Aufwand ? Kann das sein ?

Uns warum sollte des Aufwand nicht betreiben werden ?
Klar gibts viele Produktionen die sowas erfodern.
Soll doch auch gut aussehen oder ?

Mikosch

08.10.2013, 09:54

Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass die mit Outdoor-Blitzen und Schirmen arbeiten, so ein Aufwand ? Kann das sein ?

Du kannst Dir sicher, dass oft mindestens sowas (http://www.amazon.de/Elinchrom-Ranger-Quadra-HYBRID-ACTIONFREEZE/dp/B005NZ73MA/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1381222335&sr=8-1&keywords=ranger+blitz) hier im Einsatz ist. Dazu noch ein paar Softboxen und Reflektoren.

Youtube_Kati

08.10.2013, 09:54

http://www.wendyslookbook.com/wp-content/uploads/2013/09/Casual-Friday-12-433x650.jpg

also bei Bild wird der Fotograf sicherlich von seiner noch Licht gemacht haben.
Denke mit einem Aufheller.

Licht ist mir genauso wichtig wie - die Optik du verwenden wirst.
Aber jetzt mach mal erst die Optik dran und dann schau ma weiter.

Genau. Diese Aussage wollte ich einfach hören. Ist da vielleicht noch ein Blitz im Spiel oder ein Reflektorschirm, der das ganze Setup von vorn aufhellt ??? Das ist es was ich wissen wollte.

Danke Dir. Super.

mrrondi

08.10.2013, 09:56

deranonyme

08.10.2013, 09:58

Du hast in deinem eigenen Bild einen dunklen Hintergrund und ein hellhäutiges Model. Schon allein mit einem helleren Hintergrund würde das Foto anders wirken. Und zum Thema Modelfotografie findest du auf Youtube auch reichlich Material. Da erst mal drauf schauen und dann übrig gebliebene Frage hier klären. Sonst müssen die Beteiligten ja ein ganzes Tutorial schreiben. :roll:

Youtube_Kati

08.10.2013, 10:00

Uns warum sollte des Aufwand nicht betreiben werden ?
Klar gibts viele Produktionen die sowas erfodern.
Soll doch auch gut aussehen oder ?

... stimmt natürlich auch wieder .... OOOOch, ich will auch so schöne Setups !!!

Na gut, Vielen Dank für Eure Hilfe. Ihr seid einsame Spitze.

http://www.katisleichtekost.de/wp-content/uploads/2013/10/Kati1.jpg

---------- Post added 08.10.2013 at 11:01 ----------

Du hast in deinem eigenen Bild einen dunklen Hintergrund und ein hellhäutiges Model. Schon allein mit einem helleren Hintergrund würde das Foto anders wirken. Und zum Thema Modelfotografie findest du auf Youtube auch reichlich Material. Da erst mal drauf schauen und dann übrig gebliebene Frage hier klären. Sonst müssen die Beteiligten ja ein ganzes Tutorial schreiben. :roll:

Danke für die Tipps, das gleiche hat mein Mann schon gesagt mit dem Hintergrund. Stimmt natürlich. Jetzt freue ich mich auf das Ausprobieren.

LG :top:

Edit by DonFredo: Bilder mit einer Größe von mehr als 50 KB sind nach den Forenregeln nur zu verlinken und nicht in den Beitrag einzubinden. Bitte die Galerie nutzen.

mrrondi

08.10.2013, 10:01

Du kannst Dir sicher, dass oft mindestens sowas (http://www.amazon.de/Elinchrom-Ranger-Quadra-HYBRID-ACTIONFREEZE/dp/B005NZ73MA/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1381222335&sr=8-1&keywords=ranger+blitz) hier im Einsatz ist. Dazu noch ein paar Softboxen und Reflektoren.

Also ist ja alles recht und schön - aber erst mal das 85 1,4 was mindest. noch 800 euro kostet und jezt dieses Teil was auch ein mittleres Vermögen kostet.

Schöne Tipps - aber halt schon verdammt teuer oder nicht ?

Youtube_Kati

08.10.2013, 10:01

http://www.sunbounce.com/video/dvd-training-lets-bounce/let-s-bounce-27-39-ein-aufwendiger-modeshot

kannst ja hier mal a bisserl stöbern ...
Auf der Sunbounce seite gibts viel gute Tipps für dich denk ich :-)

Toll, schau ich mir gleich mal an.

Ich hab schon tagelang gegoogelt, wie diese Modefotos entstehen, aber ich finde einfach nichts.

Philipp_H

08.10.2013, 10:06

Hier mal ein paar Youtube Kanäle die vielleicht weiterhelfen?

http://www.youtube.com/channel/UCG_QwL4gFus1hyJ-A7DZBVg

http://www.youtube.com/channel/UCJpmsAafudni1k6RQo0-gjQ

http://www.youtube.com/channel/UCPUnZJT1qzyFd-D3wlTDODA

.

Youtube_Kati

08.10.2013, 10:06

Also ist ja alles recht und schön - aber erst mal das 85 1,4 was mindest. noch 800 euro kostet und jezt dieses Teil was auch ein mittleres Vermögen kostet.

Schöne Tipps - aber halt schon verdammt teuer oder nicht ?

Das glaub ich gern, aber soviel wollte ich fürs Erste nicht ausgeben. Ich arbeite auch im Studio mit Softboxen und Flächenleuchten, aber für draußen ist mir das zuviel Aufwand, außerdem fehlt mir für soviel Equipment einfach das Personal. :lol:

Aber ihr seid toll, trotzdem machen auch viele kleine Blogs schöne Fotos, die ich meine, nicht den ganzen Aufwand betreiben. Das ist es , was ich nicht so ganz verstehe. Ihr habt soviel Geduld, ich koch mir jetzt erstmal Kaffee. Das muß ich erstmal alles sacken lassen, hätte nie gedacht, daß mir überhaupt jemand antwortet.

http://www.katisleichtekost.de/wp-content/uploads/2013/10/DSC065741.jpg

---------- Post added 08.10.2013 at 11:07 ----------

Hier mal ein paar Youtube Kanäle die vielleicht weiterhelfen?

http://www.youtube.com/channel/UCG_QwL4gFus1hyJ-A7DZBVg

http://www.youtube.com/channel/UCJpmsAafudni1k6RQo0-gjQ

http://www.youtube.com/channel/UCPUnZJT1qzyFd-D3wlTDODA

.

Danke, Danke, Danke :top: Erst mal ein Käffchen und dann die Videos dazu. Sehr gut.

edit BadMan: Mal wieder zu großes Bild entfernt.

sirkrieger

08.10.2013, 10:09

Wie wäre es denn wenn wir erstmal anfangen Bilder in der Galerie zu verstauen. Das wäre der erste Schritt in die richtige Richtung.

Youtube_Kati

08.10.2013, 10:17

Hier mal ein paar Youtube Kanäle die vielleicht weiterhelfen?

http://www.youtube.com/channel/UCG_QwL4gFus1hyJ-A7DZBVg
.

Da bin ich schon lange Abonnent. Der Fotograf ist klasse, jedoch versteh ich nicht mal wie ein externer Blitz arbeitet und er zeigt zu wenig, wie was eingestellt wird. Aber macht tolle Fotos. Ganz klar.

---------- Post added 08.10.2013 at 11:21 ----------

Hier mal ein paar Youtube Kanäle die vielleicht weiterhelfen?

http://www.youtube.com/channel/UCJpmsAafudni1k6RQo0-gjQ
.

Gleich abonniert, tolles Team, wieder mit A. Heinrichs. Der ist richtig cool.

;))

---------- Post added 08.10.2013 at 11:21 ----------

Wie wäre es denn wenn wir erstmal anfangen Bilder in der Galerie zu verstauen. Das wäre der erste Schritt in die richtige Richtung.

Da muss ich erst mal schauen, wie das geht. :shock:

dey

08.10.2013, 10:30

Da muss ich erst mal schauen, wie das geht. :shock:

Das ist aber kein Fehler. Ein Fehler ist jedoch es zu machen, wie man gerade will, ohne Rücksicht auf Verluste. Oder?!

bydey

Youtube_Kati

08.10.2013, 10:31

Das ist aber kein Fehler. Ein Fehler ist jedoch es zu machen, wie man gerade will, ohne Rücksicht auf Verluste. Oder?!

bydey

bin ja schon dabei. Mein Gott...

dey

08.10.2013, 15:53

bin ja schon dabei. Mein Gott...

Jetzt sind die Bilder erst mal unglaublich weg?!

bydey

meshua

08.10.2013, 19:36

Das Objektiv ist eher sekundär - für einen "sahnigen" Hintergrund empfiehlt sich ein Portraitobjektiv (http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?p=1483733) (85/1.4) oder eine Teleobjektiv (70-200/2.8). Anstatt das Geld gleich hierfür auszugeben empfehle ich ein "Studium" zur Lichtsetzung und Posing.

Im Beispielbild steht das Model im Schatten eines Baumes, welcher sehr weiches (diffuses) Licht spendet und von der hellen Umgebung (Wand, vermutlich auch Reflektoren). Das Model wird mit einem Belichtungsmesser angemessen - der Hintergrund wird ca 1 2/3 Blenden heller sein (die Hose erscheint bereits etwas "milchig") und erzeugt diese "luftige" Atmosphäre.

In deinem Beispielbild ist das Model einem frontalen (hartes/flaches) Licht ausgesetzt. Es wirkt dadurch flach und wenig drei-dimensional. Die harten Schlagschatten tragen ein Übriges bei. Der Hintergrund ist mindestens 1 Blende dunkler als das Gesicht. Also in etwa das Gegenteil von deinem Vergleichsbild.

Wie du siehst ist das Objektiv tatsächlich erst einmal nebensächlich. ;)

meshua