SAL50F14Z - Erfahrungen?

[Andriz]

Servus,
ich fotografiere immer gerne mit dem alten Minolta 50/1.4.
Heute hatte ich bei der fotogena in Darmstadt mal das neue Zeiss 50/1.4 getestet. Sehr geschmeidiger AF, zu der Bildqualität kann ich noch nichts sagen.
In der Objektiv-Datenbank steht die Linse noch nicht gelistet, hat jemand im Forum schon echte Erfahrung damit gesammelt und kann eine Aussage in Hinsicht auf Preis/Leistung machen?

Es grüßt
Der Andriz

[Karsten in Altona]

Hab die Linse erst seit dem WE und von daher noch nicht soviel echte Praxiserfahrungen sammeln können. Fühlt sich allerdings super geschmeidig an und macht Spaß! Die volle Qualität konnte ich aber noch nicht ausgiebig testen. Vor allem hab ich aber festgestellt, dass ich ein Firmwareupdate machen muss, um AF-D Unterstützung für das gute Stück zu aktivieren.

[Andriz]

Ja, auf das notwendige Update hat mich auch erst die Suche hier im Forum gebracht.
Ein weiterer NAchteil ist, dass die A99 mit dem alten 50mm von, sagen wir "sich unbehaglich fühlenden" Personen immer irgendwie weniger ernst genommen wurde. Ich konzentriere mich stark auf Portraits und Event Fotografie, wenn man da mit dieser Kombination in der Ecke steht bei zweifelhaftem Licht, sind die Menschen deutlich entspannter. Das fällt mit dem Zeiss Brocken natürlich weg.
Aber ich kann ja auch auf die 4000 Euro Otus Linse warten ;-)

[Karsten in Altona]

Also ich finde zwar auch, dass man das Gehäuse hätte schlanker gestalten können, aber war wahrscheinlich günstiger die Hülle vom 85er zu nehmen, als eine neue Fassung zu konstruieren. :zuck: So hat man quasi ne halbe Geli eingebaut, so tief wie die Frontlinse liegt. Und ein wirklicher Brocken ist es nun auch nicht. Eigentlich hat es eine ganz angenehme Größe und ist schön handlich. Das sieht mit dem 135er schon anders aus. :crazy:

[Andriz]

Erwähne ER das 135er nicht. Sonst habe ich wieder böse Träume vom Geldausgeben ;-)

[Karsten in Altona]

Nur, wenn Du das 16-35 nicht erwähnst. :P

[Andriz]

Nur, wenn Du das 16-35 nicht erwähnst. :P

In Ordnung, ich erwähne das....das.... ich erwähne es nicht.

[aidualk]

... hat jemand im Forum schon echte Erfahrung damit gesammelt und kann eine Aussage in Hinsicht auf Preis/Leistung machen?


Das (http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=136964) hast du gesehen?

Nach einem Monat jetzt mit dem Objektiv kann ich das dazu sagen:
Es ist sehr ausgewogen und mit hohen Kontrasten und hoher Detaildarstellung bis in die Ecken schon bei großen und mittleren Blenden. Für einen Landschaftsfotografen (wie mich) sehr gut geeignet.
Es hat aber auch einen sehr großen Schwachpunkt, das sind die LoCA. Wer das Objektiv hauptsächlich mit Blende 1,4 bis 2,0 betreiben möchte, dem würde ich deswegen glatt abraten es zu kaufen. Die LoCA sind so stark ausgeprägt, dass das für mich unverständlich ist und ich das nicht nachvollziehen kann, warum man das so extrem konstruiert hat. Ausserdem hat ein Portraitfotograf nichts von dem sehr ausgewogenen Bildfeld bis in die Ecken, er bevorzugt ja meist die mittleren Bildbereiche.
Auch die Verzeichnung ist deutlich ausgeprägt (Tonne), die aber leicht zu korrigieren ist.

[Andriz]

Vielen Dank für den Report. Ich denke mal die nächste Anschaffung läuft dann doch auf das 85mm hinaus. Den Report sollte man übrigens und unbedingt in die Objektiv-Datenbank migrieren!
Gruß
Rüdiger

[whz]

Das Planar hat aber auch eine sichtbare chromatische Aberation, ist aber trotzdem schlichtweg ausgezeichnet. Einzig das *räusper* (hiernichtvomSonnarsprechen) ist da noch besser, und hat deutlich weniger CAs...