Hallo erstmal!

[tombat]

Ich bin seit ca. 3 Monaten stolzer Besitzer einer A37,seit ein paar Tagen hier im Forum angemeldet und dies ist mein erster Beitrag. Ich zeig euch meine besten Schnappschüsse da es mich interessiert wie gestandene Knipser meine Bilder beurteilen.
Bin für Kritik,Tipps und Anregungen dankbar da dies meine erste DSLR ist.
So die Vogelbilder hab ich mit dem Sigma 50-200 HSM gemacht.
Zu Anfang mein Lieblingsbild:
823/DSC01180_a.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=181447)
823/DSC01204.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=181448)
823/DSC01198.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=181449)
Und die Insekten hab ich mit dem 18-55 Kitobjektiv gemacht
820/DSC01332.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=181450)
820/DSC01300.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=181452)
820/DSC01352.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=181455)

[Wolfgang_0455]

[QUOTE=tombat;1493241]So die Vogelbilder hab ich mit dem Sigma 50-200 HSM gemacht.

Zu Anfang mein Lieblingsbild:
823/DSC01180_a.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=181447)

Gefällt mir gut, dein erstes Papageienfoto.
Schön wie das Tier in deine Linse schaut :D

Die anderen Bilder sprechen mich nicht so an; zu klein und teils mit Drahtkäfig im Hintergrund (Graupapagei) und Hummel sehr unscharf.

Schmetterling (Admiral?) steht leider vor störendem unruhigem Hintergrund.
Als Anregung: freigestellt schaut der sicher viel schöner aus, vermute ich mal.

[tombat]

Danke für deinen Kommentar!
Hast Recht mit dem Hintergrund beim Admiralfoto,ist mir erst jetzt aufgefallen.
Beim Hummelbild weis ich dass es unscharf ist, aber ich finde dass das einen gewissen Charm hat.
Ok und das 3. Vogelbild ist wirklich nicht der Bringer,weiß gar nicht mehr warum ich's eingestellt hab.:flop:

[huessi]

Hallo tombat,

ich kann mich noch gut an Ende 2010 erinnern - meine erste DSLR kam zu mir.
Ich habe geknipst bis zur Vergasung und mir dann im März 2012 meine a77 zugelegt.
ich wollte mehr.

Erstmal schließe ich mich bedingungslos, in den Komentaren, Wolfgang an.

Dann möchte ich Dir dazu raten, die KIT-Linse bringt es nicht, Dir irgendwann ein Macro zuzulegen. Aber nicht unter 105mm (Nahgrenze 40cm) um die Fluchtdistanz der Insekten nicht zu unterschreiten.

Auch solltest Du etwas über die Drittelregel im Netz nachlesen, kann bei der Bildgestaltung sehr hilfreich sein.

Ansonsten kann ich Dir nur anbieten; Hilfe erwünscht? Mehl mich mal.

Gruß
Jürgen

[tombat]

Danke für deinen Kommentar!
Ich weiß ,natürlich kann die Kit-linse nicht mit dem Macro mithalten,doch für die ersten Versuche hat's gereicht. Hab mir auch einen Marumi Achromat zulegt,der ging aber wieder retour da ich mit dem in punkto Bildqualität gar nicht zufrieden war. Da mich die Macrofotografie sehr interessiert werden ich mir wohl ein geeignetes Objektiv holen. Ich schwanke zwischen dem Tamron 60er da Lichtstark,anscheinend auch gut für Portraits geeignet und günstiger Preis oder eben einem 90er Tamron. SIGMA fällt eigentlich für mich flach (habe im Netz schon öfters von Antriebsproblemen gelesen),obwohl ich schon ein Sigma hab mit dem ich im Grossen und ganzen zufrieden bin. Von der Drittelregel hab ich schon gelesen,aber m Anfang hat man eben anderes im Kopf wie Blende Iso ,nicht verwackeln,Motiv fokussieren etc. Da vergisst man dann wieder das zuvor gelesene oder auf den Hintergrund zu achten.wird wohl noch ne Zeit dauern bis ich das verinnerlicht habe.

[deranonyme]

Wenn es finanziell nicht so prall ist und du erst mal ein wenig probieren möchtest such mal mit dem Begriff Retrostellung. Wenn ich mich recht erinnere soll das Kitobjektiv in Retrostellung ganz gut für Macros geeignet sein. Gibt es hier im Forum ein paar gute Beiträge dazu unter anderem von "derKnipser".

Frank

[huessi]

@ deranonyme
prinzipiell gebe ich Dir vollkommen Recht, ist machbar in der Theorie.
In der Praxis auch wenn man denne genügend Kenntnisse hat.


@ tombat
Habe es selbst versucht, war nicht ganz einfach und billig und es dann verworfen.
Da nur die Möglichkeit der komplett manuellen Belichtung besteht ist das fast
wie beim Lotto, also die Chance alles richtig gemacht zu haben und dann sich
über eine tolle Aufnahme freuen zu können.

Aber ich bin hier auch nicht der Überflieger, freue mich über jedes gelungene Foto.

Gruß

[Kopernikus1966]

Also, für *fast* alle gilt: Der Hintergrund killt tolle Motive.

Auch beim *Super* Ara lenkt das "gitterige" ab. Die hellen Flecken im Hintergrund ziehen noch dazu das Auge auf sich. Mein Vorschlag wäre den Hintergrund mit einer Vignette abzudunkeln und generell mit Weichzeichner zu bearbeiten. Dafür könnten dann die Tiefen im Gefieder des Papageis ein Eutzerl heller gemacht werden, ebenso wie das "Gesicht", das eigentlich die Hauptattraktion des Bildes sein sollte. Aber vielleicht ist mein Monitor hier einfach nur falsch eingestellt... :)

Beim Graupapagei ähnliches: enger beschneiden, Hintergrund weichzeichnen und abdunkeln, Kopf aufhellen.

Laubenvogel(?): *viel* näher ran! BESCHNEIDEN! Was trägt die große, leere Fläche links zur Bildaussage bei? evt. Vignette

Biene: unscharf, Biene bewegungsunscharf, Blume verrissen... 'nuff said

Marienkäfer: siehe Laubenvogel. Tolles Bild! Vielleicht Hintergrund ein wenig abdunkeln.

Schmetterling: *gnadenlos* beschneiden... so etwa auf Schmetterling mit mehr oder weniger Blume. Schau, dass du den viel zu unruhigen Hintergrund weg kriegst.

Zusammengefasst: Du machst meinen Lieblingsfehler...:crazy: Wenn du nicht nahe genug herankommst, hast du immer noch genügend Pixel um dein Bild durch einen guten Beschnitt auf´s Wesentliche zu beschränken. Leere Flächen kommen nur im UWW in der Wüste gut! :) Du bist *nicht* auf den Bildausschnitt aus der Kamera festgelegt!

[tombat]

Danke für die Tipps!
Ich werde mal versuchen deine Anregungen so gut ich kannin die Tat umzusetzen und die Ergebnisse noch mal einstellen. Leider bin ich auch in der Bildbearbeitung noch etwas grün hinter den Ohren ausserdem fehlt mir ein professionelles Programm dafür. Ich verwende momentan das von Sony beigelegte.Ehrlich gesagt sagt mir momentan mit Vignette(kenn ich nur von der Autobahn) abdunkeln und weichzeichnen nicht viel. Kkönnt ihr eine gute Software für Einsteiger empfehlen (evtl.kostenlos) die nicht zu kompliziert ist.?

[Kopernikus1966]

Kkönnt ihr eine gute Software für Einsteiger empfehlen (evtl.kostenlos) die nicht zu kompliziert ist.?
Wenn du dir Lightroom zulegst, hast du 1. Eine Bildverwaltung 2. einen RAW Converter und 3. ein Programm mit dem du die wichtigsten Korrekturen durchführen kannst.

Andernfalls würde ich dir Photoshop Elements empfehlen. Kostet nicht die Welt und ist der Einstieg in die Photoshop Welt. Vorversionen gibt´s so ab €50. Hat auch eine Bildverwaltung dabei. Dann schnapp dir eines der vielen Tutorials oder Bücher und informiere dich über die Möglichkeiten der Bildkorrektur. Ist keine Hexerei... :)

[tombat]

So hab jetzt mal ein paar Bilder zurechtgeschnitten und bin beeindruckt welche Wirkung ein anderer Bildausschnitt gleich haben kann.Update!
Der Graupapagei kommt so find ich echt besser rüber
823/DSC01204_1.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=181604)
Auch beim kleinen Baumeister finde ichs jetzt besser
823/DSC01198_1.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=181606)
Und das Marienkäferbild find ich so echt ganz cool
820/DSC01300_2.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=181609)
Beim Schmetterling war ich nach dem zuschneiden einfach gar nicht zufrieden drum hab ich einen Anderen zurechtgeschnippelt. Guckst du hier!
820/DSC01359_1.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=181611)
Und dieses Bild von der Schwebfliege möchte ich euch auch nicht vorenthalten
820/DSC01363.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=181613)
Also Anfangs hab ich geglaubt wenn ich die Bilder beschneide,würde die Bildqualität drunter leiden,umso überraschter war ich als ich die Ergebnisse sah.