Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sos! Hilfe zur Objektivauswahl! Bin Spiegelreflex-Anfänger! ;-)
Magic.Panther
09.09.2013, 15:17
Hallo ihr lieben!
Dankeschön das ich mich hier im Forum anmelden durfte. Denke das ist für mich sehr sinnvoll da ich total neu auf den Gebiet der Spiegelreflex bin. Hatte zuvor die Sony HX1 welche ich auch geliebt habe aber irgendwann will man eben doch mal mehr. Nun besitze ich seit Samstag voller stolz mein neues Baby: Die Sony SLT-A77VQ mit dem DT 16-50mm F2.8 SSM Bin mit den Objektiv auch super zufrieden, aber es ist eben nichts für die Weite.
Nun hab ich allerdings eine Frage:
Welches Objektiv könnt ihr mir empfehlen das ich wirklich auch schöne Fotos bekomme und die Qualität der Kamera auch gut ausnutzen kann. Ich bin leider total überfordert bei der Auswahl weil es so viele Meinungen gibt. Es sollte eben nicht allzu teuer sein, aber eben trotzdem gut. Mein Baby hat mir eben doch einiges schon gekostet. Hier ein Link zu meinen Bildern mit meiner alten Kamera damit ihr wisst was ich so meistens fotografieren will. Muss aber dazu sagen, dass ich in der Country- und Linedanceszene auch sehr viel unterwegs bin und eben unsere Tänzer auch gerne scharf fotografieren möchte. Und die können manchmal schnell und bei großen Tanzflächen eben auch weit weg sein. http://www.flickr.com/photos/101133043@N04/ Hab mal ein paar rausgesucht, aber wie gesagt hab überhaupt keine Ahnung ob die was sind. Es hat ja jeder erst mal mit lernen beginnen müssen.
http://www.ebay.de/itm/Minolta-AF-75...item1e7f23597c
http://www.ebay.de/itm/SONY-ALPHA-DI...item25823255b8
http://www.ebay.de/itm/Minolta-AF-80...item20d76485e0
http://www.ebay.de/itm/Minolta-AF-70...item1e7f22fb80
http://www.ebay.de/itm/Sigma-AF-70-2...item20d78972cc
http://www.ebay.de/itm/Sony-Alpha-AF...item58a3783d3f
http://www.ebay.de/itm/Minolta-80-20...item5af4c8a981
http://www.ebay.de/itm/Minolta-70-21...item5af4da14e1
http://www.ebay.de/itm/Minolta-70-21...item5af4da14e1
Mein Favorit:
Das ist in meinen Augen das beste: http://www.ebay.de/itm/Sigma-70-300-...item5d3f2e5230
Und die wären auch meine Favoriten:
http://www.ebay.de/itm/Minolta-80-20...item51b174a5f5
http://www.ebay.de/itm/Minolta-70-21...item5af4e2252f
http://www.ebay.de/itm/Tamron-80-210...item5af4eb3045
Bin euch für jede Hilfe dankbar denn ihr seit halt schon Profis was ich noch lange nicht sein werde. Aber dafür übe ich fleißig.
Vielen, vielen Dank und Liebe Grüße
Kerstin
Na das ist dann immer so eine Sache. Tendenziell lohnt es sich in Sachen Bildqualität eher mehr Geld für die Optiken, als für das Gehäuse aufzuwenden. Die teuren Gehäuse sind eigentlich nur nötig, wenn es um schnellen AF, ISO Fähigkeiten oder sonst ein Feature geht, daß in den kleineren Modellen nicht Verfügbar ist. Vom Minolta/Sony 70-300 hatte ich den Vorgänger mal drauf und der war zwar nicht ganz schlecht, aber auch nicht in der lage die Kamera auszureizen. Das beste "günstige" Objektiv in dem Brennweitenbereich, daß ich bisher drann hatte war das Tamron 70-300 (http://www.amazon.de/Tamron-SP70-300-4-5-6-Objektiv-Kameras/dp/B003YUBTJ4/ref=sr_1_5?ie=UTF8&qid=1378732867&sr=8-5&keywords=tamron+70-300)
Ansonsten übe vielleicht erstmal ein bisschen mit dem vorhandenen Objektiv und überleg dir dann nach einer kleinen Erholung für die Portokasse, was zu willst. Ich hab als ich gesucht habe zum Glück eine halbwegs günstiges 2,8/70-200 gefunden - wobei man dann halt auch ein bisschen was zu schleppen hat ;-)
P.S. Wilkommen im Forum :)
Hallo Kerstin und willkommen im Forum,
wenn ich mir deine Bilder so ansehe (bis auf ein paar wenige von Tieren) denke ich eher an ein Weitwinkel als an ein Zoomobjektiv.
Wie ist denn das Licht bei solchen Tanzveranstaltungen und kannst du einfach wild mit einem Blitz arbeiten?
Wenn du keinen Blitz verwenden kannst solltest du dir das Tamron 70-200 F/2,8 Macro (http://www.dyxum.com/lenses/Tamron-SP-AF-70-200-F2.8-Di-LD-IF-Macro_lens381.html) anschauen.
Ich weiß jetzt nicht wie groß so eine Tanzfläche ist aber für eine normale Sporthalle reichen die 200mm normalerweise und dank der großen Blende kannst du die Verschlusszeiten schön kurz halten um die schnellen Bewegungen einzufrieren.
Solltest du mehr im Zoo/Wildpark oder ähnlichem unterwegs soll wohl das Tamron 70-300 USD (http://www.dyxum.com/lenses/Tamron-SP-70-300-4-5.6-Di--USD_lens595.html) sehr empfehlenswert sein.
viele Grüße
Florian
P.S.: Ein Thread mit deiner Frage im gesamten SUF sollte definitiv ausreichen um deine Frage zu beantworten!
Habe mal die Antworten aus beiden Threads zusammen gekleistert und lösche nun drüben den Rest.
Auch von mir: Willkommen. :D
Und den Rest lernste schon noch.
Magic.Panther
09.09.2013, 16:15
Hallo Dana,
Dankeschön für alles!
Ja, ich will hoffen das ich es lerne. Ist ja doch eine ganz andre Welt im Gegensatz zu meiner Vorgängerkamera. :D
Beim Standardobejktiv hast Du nicht gespart, das ist vermutlich der Grund, warum Du zufirieden bist. So würde ich auch weiter machen:
Ein gebrauchtes Sigma 50-150 HSM (ohne OS) ist mit 1/2,8 lichtstark, handlich und bzgl. der Bildqualität und des Bokeh sehr fein (außer bei max. Brennweite und minimaler Entfernungseinstellung), der nachfolge mit OS wäre mit zu teuer und zu schwer.
Es gibt eine Reihe ordentlicher 70-200/2,8, die aber alle deutlich schwerer und größer sind, beim Tanzen ist vielleicht auch 50 statt 70 als kürzeste Brennweite durchaus sinnig.
Das Tamron 70-300 VC USD ist sehr fein, aber nicht so lichtstark, mit Antiwackel ist das m.E: nicht so schlimm, zumindest am langen Ende kann man auch mit diesem Objektiv schön freistellen, der AF hat es zwar mit lichtstarken Objektiven leichter, dafür ist natürlich auch die Tiefenschärfe kleiner, d.h. der AF muss entsprechend besser sitzen.
Jan
kilosierra
09.09.2013, 16:40
Hi Kerstin
erstmal herzlich willkommen im Forum.
Du wirst hier sehr viele Informationen finden.
Wenn ich ein Objektiv suche und schon ein bestimmtes im Auge habe, dann gehe ich hier in die Objektivdatenbank, lese mir dort die B eurteilungen durch und prüfe auch die Preise. Dann weiss ich, wie hoch ich mein Maximalgebot mache.
Das hat bisher gut funktioniert.
Ich habe eine A700 und habe mir in diesem Sommer einige aus der Ofenrohrserie geholt. Da bekommt man viel Gewicht für wenig Geld. Alle meine neueren Bilder in der Galerie sind damit gemacht.
Viel Glück bei der Suche
LG Kerstin
Magic.Panther
09.09.2013, 17:20
Hallo,
erst mal danke für die ganzen Antworten schon mal. ;)
@Kerstin:
Welche Objektive hast du dir da genau geholt von diesen "Ofenrohren"? Zum Beispiel für das Foto mit dem Taubenschwänzchen oder das mit der Ruine/Landschaft.
Sind das solche?
http://www.ebay.de/itm/Minolta-AF-75-300mm-1-4-5-5-6-Groses-Ofenrohr-/141054331458?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item20d77e4a42
http://www.ebay.de/itm/Minolta-AF-70-210mm-1-4-32-Ofenrohr-fur-Sony-Alpha-/141054382827?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item20d77f12eb
Die Bilder sind nämlich super schön geworden. Wäre mir eine große Hilfe. Und passen die dann auch auf meine. Sag ja. Purer Anfänger.... :oops:
Liebe Grüße
Kerstin
Vielleicht noch ein Hinweis zu der Sache mit dem Tanzen. Ich hab schon ab und zu mal Tuniere und so vom normalen Latein und Standard Tanzen fotografiert und weiß nicht ob die Ofenrohre vom AF her schnell genug reagieren können. Die Leute sind da teils mit sehr abrupten Bewegungen und recht zügig unterwegs. Wie es da bei den Country-/Linedance Sachen ausssieht weiß ich nicht - nur so als Denkanstoß gedacht um sich nicht selbst ein Bein zu stellen.
Magic.Panther
09.09.2013, 17:59
Tja Christian,
das stimmt leider auch wieder. Also doch kein Ofenrohr. Die Linedancefotografie mach ich eben hauptsächlich. Dann wart ich weiter auf eure tollen Antworten. :D
Werden hoffentlich gemeinsam eine gute Lösung für mich finden. :-)
Liebe Grüße
Kerstin
P.s. Sind öfters auch in Bayreuth im Schwenksaal am Mittwoch. Dort gibt's auch Linedance. http://www.sowbugs-linedancers.de/besuche-bei-freunden/ Da sieht man mal die Lichtverhältnisse auf den dort gezeigten Fotos. ;-)
Hast du dir eigentlich ein Budget gesetzt?
Das Sony DT 55-200 wäre meine günstige Alternative zum Tamron 70-300 USD.
Wenn du das Geld hast, probier das Tamron unbedingt aus.
Ich schließe mich da der Meinung an, dass du bei einer A77 nicht an den Objektiven sparen solltest.
Denn mit der Zeit wirst du merken, dass mit dem Preis in der Regel auch die Bildqualität steigt... Nicht umsonst werden manch 20 Jahre alte Objektive noch im hohen 3 oder gar 4-stelligen Bereich gehandelt!
Magic.Panther
09.09.2013, 18:26
Hallo Kneffi,
also dann dieses hier: http://www.ebay.de/itm/Sony-DT-4-5-6-55-200-55200-SAM-Objektiv-Nur-3-mal-benutzt-/281161350640?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item417685bdf0
Ist das so eins wie du meinst? Und du sagst das wäre auch gut und vor dem Tamron sozusagen? ;-)
Lg
Kerstin
Latein ist schon heftig, wenn man selber tanzt, kann man etwas abschätzen, wann eine Bewegung stoppt. Zudem kann man auch mal Vorfokussieren, besonders gut mit SAM/SSM/USD/HSM.
Das o.g. Sony ist wohl nicht vor dem Tamron, aber billiger. Es ist immer eine Frage dessen, was man sucht und bezahlen kann/will, in seiner Preisklasse ist das Tamron derzeit sicher ein Kauftipp, das Sony mag bei den günstigeren Objektiven auch sehr ordentlich im Preis-Leistungs-Verhältnis sein.
Zu meinem Tipp, ich war unsicher, ob es das Objektiv überhaupt für Minolta/Sony gab, aber eines habe ich bei Ebay immerhin gefunden:
http://www.ebay.de/itm/Sigma-EX-691962-50-150-mm-f-2-8-Objektiv-fur-Sony-/171119930467?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item27d78aec63
Das Einzige was mir fehlt (an Nikon) ist der Antiwackel, aber den hast Du im Gehäuse, oder? Damit wäre mir das Objektiv den Aufpreis zu den o.g. Sony und Tamron wegen der höheren Lichtstärke unbedingt wert.
Jan
der_knipser
10.09.2013, 00:51
Wenn ich die verlinkten Bilder ansehe, habe ich ein wenig Bedenken. Das 16-50/2,8 ist zwar richtig schön lichtstark, aber die gewohnte Schärfentiefe wirst Du damit nicht hinbekommen. Du wirst lernen müssen, genau zu fokussieren, und dass die Schärfeebene nur ziemlich klein ist. Aber dort ist sie dann wirklich scharf.
Das war für mich eine der schwierigsten Lektionen beim Umstieg von einer Kompakten/Bridge auf die DSLR. Der deutlich größere Sensor bringt diese Eigenheit einfach mit, und die hohe Auflösung unterstützt diesen Eindruck zusätzlich.
Aber keine Angst, man lernt damit umzugehen, und dann macht es Spaß.
Ich wünsche Dir eine möglichst frust-arme Lernphase! :)
Magic.Panther
10.09.2013, 09:18
Hallo,
vielen Dank für die tollen Antworten. Also wäre das hier anscheinend das beste für mich. TAMRON Tele-Zoomobjektiv »SP70-300mm F/4-5.6 Di VC USD« wenn ich das jetzt richtig verstanden habe? Blitzen kann man dort schon in den Räumen, bin aber auch nicht böse wenn ich es vermeiden kann. Die schnelleren Bewegungen sind manchmal etwas schwer zu erwischen. Will nur wirklich mein Kamera gut ausschöpfen und nicht vom Objektiv her dann von der Qualität her reduzieren.
Hab nur gelesen das dieses Tamron auch größere Macken hat. Aber da würde mich eure Erfahrungsmeinung interessieren. Würdet ihr es also auf jeden Fall empfehlen? Wenn heißt es eben nach diesen suchen. :)
deranonyme
10.09.2013, 10:42
Hallo Kerstin
Da du deine erste SLT hast und mit den Brennweiten noch keine Erfahrung hast, würde ich dir empfehlen mal in ein Fotofachgeschäft zu gehen welches Sony führt und dort mal verschiedene Brennweiten bzw Objektive zu testen. Die HX1 hat ja einen riesen Zoomfaktor mit einer Endbrennweite die du an deiner A77 ungefähr mit 400 mm Objektiven erreichst. Und gute Objektive dieser Brennweite sind in jeder Hinsicht (Preis, Gewicht, Handling) eine Hausnummer. Alternativ kannst du schauen, ob du einen Foristen in deiner Nähe ausmachen kannst, der dir mal dein Wunschobjektiv leihen kann um es zu testen. Wenn das alles nicht klappt gibt es noch das Alphafestival (http://www.alpha-festival.com/index.php/das-alpha-festival) in Berlin. :D Da hast du alles beisammen. Foristen mit allen möglichen Objektiven. Leihobjektive von Sony. Ein tolles Programm für Anfänger und Fortgeschrittene.... Wenn man nicht genau weiß was man will oder braucht ist es immer besser das Objekt(iv) der Begierde mal in die Hand nehmen zu können und im optimalen Fall auch zu testen.
Frank
Magic.Panther
10.09.2013, 10:48
Hallo Frank,
ich hab mich jetzt eigentlich schon fast zu 80 % entschieden. Wollte nur noch mal auf Nummer sicher gehen, ob die anderen auch meinen das dieses Tamron 70-300 für mich wirklich gut wäre. :D
Liebe Grüße
Kerstin
deranonyme
10.09.2013, 11:00
Wenn du dich nach dem richtest was andere für gut halten.... :cool: Es sind Empfehlungen. Ob die für dich auch zutreffen siehst du erst wenn du das Teil in der Hand hattest und benutzt hast. Wenn du ein gebrauchtes bekommst kannst du es mit wenig Verlust wieder verkaufen wenn es eine Fehlinvestition war. Bei einem neuen Objektiv hast du ganz schnell Geld verbrannt wenn du doch nicht zufrieden bist. Erfahrungen können teuer und schmerzhaft sein. :P Aber es ist letztendlich deine Entscheidung. Lies noch mal den Beitrag von Gottlieb. Was er über Schärfentiefe, Offenblende und Lernerfolge schrieb trifft bei längeren Brennweiten noch stärker zu.
Frank
Hallo Kerstin,
dir wurden hier jetzt schon viele gute Ratschläge erteilt.
Aber ich möchte nochmals betonen, dass ich das Tamron 70-300 nur in Verbindung mit einem leistungsstarken Blitz für dich empfehlen würde. Und damit meine ich nicht den eingebauten... der reicht um mal in den Abfluss zu schauen. :lol:
Im Freien mit Sonnenlicht wirst du mit dem Tamron 70-300 keine Probleme haben (ohne Blitz) auf entsprechend kurze Verschlusszeiten zu kommen.
In eher schlecht beleuchteten Räumen, wie (teilweise) auf deinen Bildern zu sehen, wirst du allerdings nur mit hoher ISO auf entsprechende Verschlusszeiten - <1/500 - kommen.
Und ich vermute, dass du sehr kurze Verschlusszeiten benötigen wirst um deine Tänzer möglichst ohne Bewegungsunschärfe auf die Speicherkarte zu bekommen.
Wenn dich die höhere ISO nicht stört, kann es auch mit dem 70-300 klappen.
Ich habe dir ja schon geschrieben, dass ich selbst in Sporthallen mit meinem 70-200 f2,8 teilweise in unangenehme ISO-Bereiche muss um wirklich Scharfe Bilder vom Feldhockey zu bekommen!
Nachteil des Lichtstarken 70-200 ist allerdings das hohe Gewicht! Ist dank der durchgehenden Blende schon ein ziemlicher Brocken! :shock:
viele Grüße
Flo
Wenn dich die höhere ISO nicht stört, kann es auch mit dem 70-300 klappen.Leider nein. Linedance im Schützenheim mit 70/300 geht nicht, weil das Objektiv zu lang und zu lichtschwach ist. In den verlinkten Linedance-Fotos sieht man deutlich, dass auch ein 70/200-2.8 an den gezeigten Orten seine Grenzen schnell erreicht. Unter Berücksichtigung des vorgegebenen Preisrahmens nicht allzu teuerbleibt einzig das Tamron 55/200 plus Blitzgerät (am besten ein kräftiger Metz mit Zweitreflektor, z.B. 40MZ). Für Bilder ohne Blitz drängen sich das Sony 35/1.8 und das Minolta 50/1.7 auf.
Leider nein.
Ich meinte damit wirklich höhere ISO ab 3200. Aber das wäre für mich der Kamera absolut unwürdig.
Für Bilder ohne Blitz drängen sich das Sony 35/1.8 und das Minolta 50/1.7 auf.
Ich persönlich bin auch der Meinung, dass in einem Vereinsheim eine kurze FB mit 50mm ausreicht. Allerdings hat die TO explizit nach einem Telezoom gefragt, da sie wohl auch größere Tanzflächen fotografiert. Zudem hat sie auch Zoobilder im Sortiment!
Kerstin, das von dir verlinkte 55-200 meine ich.
Ich würde da nicht zur Tamron-Version greifen. Hier machst du für rund 100 Euro nix falsch und kannst es nahezu ohne Verlust wieder verkaufen.
Und vor allem kannst du hier ausprobieren ob die Brennweite überhaupt das ist, was du suchst/brauchst.
Wenn du allerdings gleich etwas mehr Geld in ein besseres Objektiv investieren willst, greif zum Tamron 70-300 USD. Wenn du ein gebrauchtes für unter 240€ erwischt sollte es sich im Zweifelsfall auch fast ohne Verlust wieder verkaufen lassen.
Ich habe die Erfahrung gemacht, dass ich die Objektive über einen längeren Zeitraum ausprobieren muss um zu wissen ob es das Richtige ist oder nicht.
Im Fotoladen oder beim Stammtisch ist es zwar ganz nett sich einen ersten Eindruck zu verschaffen, aber mehr auch nicht.
Probier es einfach aus...
Ich finde das 70-300 USD in seinem Preisbereich genial.
Allerdings wirst du für deine gewünschten Innenraumaufnahmen früher oder später wohl doch auf einen teuren Blitz oder ein 2.8er Zoom zurückgreifen wollen :top:
Eine Festbrennweite bis 50mm würde ich mir erstmal nicht anschaffen, da dein 16-50er schon ziemlich gut ist.
Ob 50 mm reichen, wird die TO wissen, sie hat ein lichtstarkes Standardobjektiv,
ein Tamron 70.300 VC USD 2. Hand ist sicher eine sinnvolle Investition, ich warne Dich, evtl. geht es Dir wie mir und Du hast am Ende zwei Telezooms in der Tasche.
Jan