Geleaked: SEL1670Z und SELP18105G [Archiv]

turboengine

24.08.2013, 19:19

Sony Österreich ist so freundlich, schon vorab die Produktvorstellung freizuschalten:
http://www.sony.at/product/kompakte-systemkamera-objektive/sel-1670z
und
http://www.sony.at/product/kompakte-systemkamera-objektive/sel-p18105g

---
SEL1670Z E-Objektiv

Sofort einsatzbereit

Carl Zeiss® Objektiv mit SteadyShot, AA-Objektivtechnologie und F4-Blendenöffnung über die gesamte Brennweite von 24 bis 105 mm

Professionelle Qualität dank des leistungsstarken Carl Zeiss® Objektivs
Maximale F4-Blendenöffnung über die gesamte Brennweite
Scharfe Bilder ohne Verwacklungen dank der SteadyShot
Technische DetailsSEL-1670Z

Bitte beachten Sie, dass unser Zubehör modellabhängig ist und die Spezifikationen möglicherweise abhängig vom jeweiligen Land sind.
Alle ausblenden
http://www.sony.at/bravia/image/layout/content/icoMinusC1.gif Objektivspezifikationen

Product Name
Vario-Tessar® T* E 16 - 70 mm F4 ZA OSS
In Kombination mit einem APS-C-Sensor entspricht die Brennweite im Vergleich zum 35 mm Äquivalent
24 - 105 mm
Objektivgruppen – Elemente
12 - 16
Sichtwinkel, an APS-C-Kamera befestigt;
83° - 23°
Blendenlamellen
7
Zirkulare Blende
JA
Min. Blende
22
Min. Fokus (kürzester Abstand vom Bildsensor zum Motiv);
0,35
Max. Vergrößerung
0,23
Filterdurchmesser;
55
Abmessungen (Max. Durchmesser x Länge);
66,6 x 75
Gewicht (ca.); g
308

http://www.sony.at/bravia/image/layout/content/icoMinusC1.gif Mitgeliefertes Zubehör

Vordere Objektivkappe
JA
Hintere Objektivkappe
JA
Sonnenblende
ALC-SH127

Ab Ende September 2013 im Einzelhandel erhältlich

----

SELP18105G E-Objektiv
Gleichmäßiger, präziser Video- und Fotozoom

E-Objektiv 18-105 mm, SteadyShot, F4-Blendenöffnung über die gesamte Brennweite

Hohe Bildqualität und hoher Kontrast dank G-Objektiv
Geräuscharmer und leistungsstarker Zoom mit optischem SteadyShot
Zoom-Hebel für zusätzliche Kontrolle
Technische DetailsSEL-P18105G

Bitte beachten Sie, dass unser Zubehör modellabhängig ist und die Spezifikationen möglicherweise abhängig vom jeweiligen Land sind.
Alle ausblenden
http://www.sony.at/bravia/image/layout/content/icoMinusC1.gif Objektivspezifikationen

Product Name
E PZ 18 - 105 mm F4 G OSS
In Kombination mit einem APS-C-Sensor entspricht die Brennweite im Vergleich zum 35 mm Äquivalent
27 - 157,5 mm
Objektivgruppen – Elemente
12 - 16
Sichtwinkel, an APS-C-Kamera befestigt;
76° - 15°
Blendenlamellen
7
Zirkulare Blende
JA
Min. Blende
22
Min. Fokus (kürzester Abstand vom Bildsensor zum Motiv);
0,45
Max. Vergrößerung
0,11
Filterdurchmesser;
72
Abmessungen (Max. Durchmesser x Länge);
78 x 110
Gewicht (ca.); g
427

http://www.sony.at/bravia/image/layout/content/icoMinusC1.gif Mitgeliefertes Zubehör

Vordere Objektivkappe
JA
Hintere Objektivkappe
JA
Sonnenblende
ALC-SH128

Ab Mitte Dezember 2013 im Einzelhandel erhältlich

gefahrenstoffel

24.08.2013, 19:40

Sony ist mal wieder in Höchstform: :D

Keine hohen ISO-Werte mehr - Die maximale F4-Blendenöffnung über die gesamte Brennweite für beeindruckende, geräuscharme Bilder – ohne den ISO hochzujagen.

Und was ist eigentlich die VX9107 ?

turboengine

24.08.2013, 19:43

Anmerkung: Das Sony-Marketing hat sich wieder einmal viel Mühe gegeben, die flamboyanten Phrasen möglichst 1:1 vom Englischen ins Deutsche zu übertragen. Unter anderem liest man da:

Dank des leistungsstarken Carl Zeiss® Objektivs können Sie professionelle Aufnahmen machen, die jedes Detail und jede Farbexplosion einfangen
minimiert Lichtreflexionen und Geistereffekte, sodass Sie kristallklare, natürliche Farben aufnehmen könnenverwacklungsfreie Bilder, auch wenn Ihre Hände zittern
beeindruckende, geräuscharme Bilder – ohne den ISO hochzujagen
Dank der 16 bis 70 mm Brennweite können Sie jedes Detail aus jeder Entfernung aufnehmen
geräuschloses Zoomen für stilvolle Filme und Fotos

Zwei asphärische Glaselemente und drei asphärische Elemente im Objektiv
Keine Lichtreflexionen und Geistereffekte - Alle optischen Oberflächen verfügen über eine weiße Nano-AR (Antireflexions)-Beschichtung
Nahaufnahmen aus der Ferne
Kreative Kontrolle: Mit dem praktischen Fokusring können Sie Ihre Aufnahmen manuell optimieren und über die drei Fokustasten mit Unschärfe-Effekten experimentieren.
Das ist alles derartiger Schwachsinn, dass es sich bei der Veröffentlichung um einen Fehler handeln muss.

turboengine

24.08.2013, 19:44

was ist eigendlich die VX9107 ?

Das ist vermutlich der interne Name für die neue Mirror-Less

usch

24.08.2013, 19:47

Und hier die Brennweitenangabe ;)

SEL1670Z E-Objektiv
F4-Blendenöffnung über die gesamte Brennweite von 24 bis 105 mm

Edit:
Und da haben wir unter "Passende Produkte" auch gleich den Link zu ein paar neuen Kameras ;)
NEX-5TL (http://www.sony.at/product/nex-5/nex-5tl)
NEX-5TY (http://www.sony.at/product/nex-5/nex-5ty)

BeHo

24.08.2013, 20:07

Der Threadtitel könnte mal korrigiert werden. ;)

hennesbender

24.08.2013, 20:08

Irgendwie hatte ich ja auf ne Festbrennweite gehofft. 85, 1.4 oder 1.8... schade.

usch

24.08.2013, 20:12

Und was ist eigentlich die VX9107 ?
Die interne Artikelnummer für das SEL-1670Z.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Sony_E-mount_lenses

gefahrenstoffel

24.08.2013, 20:14

Die interne Artikelnummer für das SEL-1670Z.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Sony_E-mount_lenses

Was das hier...

Immer gut vorbereitet - Urlaubsfotos, professionelle Porträts und vieles mehr – die vielseitigen Funktionen der VX9107 machen sie die optimale Kamera für jede Gelegenheit.

...um so peinlicher macht. :roll:
Kamera und Objektiv sollte man schon unterscheiden können.

usch

24.08.2013, 20:19

Naja, die Seite ist ja eigentlich noch gar nicht zur Veröffentlichung freigegeben. Vielleicht ist ein Teil einfach nur hingekritzelt, damit da überhaupt was steht und man sich dran erinnert, da später noch den richtigen Text einzutragen ... sie hätten auch "Lorem Ipsum" hinschreiben können ;)

BeHo

24.08.2013, 20:32

Dass da eben nicht Lorem Ipsum steht, lässt wieder einiges befürchten. :?

Vielleicht wurde die Seite ja auch nur "versehentlich" freigeschaltet, um kostenlos Korrekturen über die Foren zu bekommen. :lol:

aidualk

24.08.2013, 20:36

Das liest sich wie ein automatische google Übersetzung, über die keiner mehr drüber geschaut hat. :roll:

turboengine

24.08.2013, 20:42

Der Threadtitel könnte mal korrigiert werden. ;)

Warum? Soll ich statt "geleaked" lieber Österreichisch "aussikemman" schreiben?

BeHo

24.08.2013, 20:51

Ich wüsste jetzt nicht, für welches Objektiv ich mich entscheiden würde. SEL1670Z oder SEL1670Z? :? ;)

git

24.08.2013, 21:37

Warum? Soll ich statt "geleaked" lieber Österreichisch "aussikemman" schreiben?
Also bitte keine Verallgemeinerungen :)
Bei uns im Osten zB haast des "aussekumman".
LG
Georg

BeHo

24.08.2013, 21:48

Und bei uns wär's rauskumme. :cool:

turboengine

24.08.2013, 22:06

Ich wüsste jetzt nicht, für welches Objektiv ich mich entscheiden würde. SEL1670Z oder SEL1670Z? :? ;)

Hast ja recht: Edith war tätig.

Also bitte keine Verallgemeinerungen :)
Bei uns im Osten zB haast des "aussekumman".
LG
Georg

Bitte um Vergebung: Östlich von mir ist Vorarlberg... :D

BeHo

24.08.2013, 22:10

Danke an Tante Edith.

*thomasD*

24.08.2013, 23:47

Die Objektive fände ich schon mal gut, auch wenn mir das Zeiss mit 24-105/4 und A-Bajonett für's Vollformat eventuell lieber wäre.

m.rup

25.08.2013, 00:13

:top:

erwinkfoto

25.08.2013, 00:40

Die Objektive fände ich schon mal gut, auch wenn mir das Zeiss mit 24-105/4 und A-Bajonett für's Vollformat eventuell lieber wäre.

Amen!

Gucke mir aber diese Zwei E-Objektiven auch gespannt an. Sie folgen ein ähnliches Prinzip wie das 16-80CZ und das 16-105 damals auf dem A Mount. Diesmal haben aber beide eine durchgehende f/4 Blende :top:

joergW

25.08.2013, 06:35

Moin,

als Brennweitenbereich fände ich beide okay ... aber der Preis dürfte recht hoch ausfallen.

bis denn

joergW

Ernst-Dieter aus Apelern

25.08.2013, 09:45

Moin,

als Brennweitenbereich fände ich beide okay ... aber der Preis dürfte recht hoch ausfallen.

bis denn

joergW
Das wird er, aber es haben doch fast Alle ein Zoom vom Schlage High End gewünscht.Da war doch ein Preis > 850 Euro zu erwarten.Das E-Mount wird aufgewertet, aber man muß lange für die Aufwertung stricken.Ich persönlich finde das 16-70 mm interessanter,besonders die Leistung bei 16mm!
Ernst-Dieter

Der NEXer

25.08.2013, 15:14

Hallo Forum!

Hier ein paar Fotos, falls die noch unbekannt sind:

http://petapixel.com/2013/08/23/leaked-photos-of-sonys-upcoming-nex-5t-and-three-new-e-mount-lenses/#more-121348

Orbiter1

27.08.2013, 06:18

Inzwischen wurden die neuen Kameras und Objektive announced. Das Zeiss 16-70 kostet 998 Euro, das G 18-105 kostet 598 Euro. Das ist schon ein deutlicher Unterschied. Mal sehen wie die beiden in den Tests abschneiden.

amateur

27.08.2013, 06:37

Ich persönlich finde das 16-70 mm interessanter,besonders die Leistung bei 16mm!

Woher kennst Du die denn schon?

Stephan

turboengine

27.08.2013, 07:01

Das Zeiss 16-70 kostet 998 Euro

Hossa! Aber wenn man sich den Preis des 1.8/24 anschaut (fantastische Optik !!!), war das zu erwarten. Jetzt muss nur auch die Qualität auf dem Niveau sein.

Orbiter1

27.08.2013, 07:10

Das G 18-105 ist vor allem für die Video-Fraktion gedacht. Hier ein Auszug aus der deutschen Pressemitteilung:

"Das Allround-Objektiv eignet sich zudem besonders zum Videofilmen. Der Autofokus arbeitet extrem leise. Selbst die Nutzung des Power-Zooms ist geräuschfrei möglich. Die Zoom-Wippe ist direkt am Objektiv befestigt und ermöglicht gleichmäßiges Zoomen. Zwei zusätzliche Einstellringe – einer für den Fokus, ein zweiter zum Zoomen – stehen für volle Flexibilität und Freiheit bei der Nutzung des Premium-Objektivs."

Wenn es bezüglich der Abbildungsqualität das hält was das "G"-Label verspricht sind die 598 Euro ziemlich günstig.

mrrondi

27.08.2013, 07:12

Die Objektive fände ich schon mal gut, auch wenn mir das Zeiss mit 24-105/4 und A-Bajonett für's Vollformat eventuell lieber wäre.

und wer würde des kaufen ? besonders wieviele ?

mrrondi

27.08.2013, 07:13

turboengine

27.08.2013, 07:17

Alle NEX Objektive, sowie das ganze NEX Bajonett waren immer schon auf VIDEO ausgelegt.
Das Zeiss 1.8/24 hat keinen Stabi, das ist m.E. ein reines Foto-Objektiv.

amateur

27.08.2013, 07:19

Jetzt muss nur auch die Qualität auf dem Niveau ein.

Genau das. Wenn die optische Qualität dem Preis entsprechend ist, dann finde ich es in dieser kompakten Bauform ideal.

Allerdings sieht es vom Aufbau ähnlich wie das 24er aus. Ich hoffe, sie haben gelernt und es fallen nicht wieder schlecht verkelbte Teile der Objektivverkleidung in Massen ab.

Stephan

mrrondi

27.08.2013, 07:19

Das Zeiss 1.8/24 hat keinen Stabi, das ist m.E. ein reines Foto-Objektiv.

Ich red auch vom AF MOTOR und dessen Lautstärke. Der war immer auf VIDEO ausgelegt.
Und deswegen kann ich doch mit dem 24er genauso filmen oder nicht ?

eac

27.08.2013, 07:26

Woher kennst Du die denn schon?

Das habe ich mich auch gefragt.

Gerade die unbekannte Leistung am kurzen Ende ist es, die einen Blindkauf für mich ausschließt. Wenn das Objektiv bei 16mm auch nur annähernd so verzerrt wie das 16-50 und durch die interne Objektivkorrektur so stark korrigiert werden muß, daß hinterher auch nicht mehr Bildwinkel übrigbleibt als bei einem 18mm, dann lohnt sich das Objektiv nicht wirklich.

Ich hoffe mal, daß das 18-105 zum Alpha Festival auch schon zum Testen zur Verfügung steht. das 16-70 muß schon deutlich mehr (optische) Leistung bringen als das 18-105, wenn sie dafür doppelt so viel Kohle haben wollen. Die sonstigen Features beim 18-105 lesen sich ja nicht schlecht. Gleiche Lichtstärke, halber Preis, konstante Größe (lt. dpreview - bei Sony finde ich diese Info nicht), akzeptables Gewicht. Und bei einer Klassifizierung als "G" Linse kann man ja auch schon eine gewisse optische Leistung erwarten.

cdan

27.08.2013, 07:38

Ich hoffe mal, daß das 18-105 zum Alpha Festival auch schon zum Testen zur Verfügung steht.

Zumindest haben wir es so geplant, dass wir mehrere der neuen Objektive und Kameras dort haben werden.
Dafür haben wir dann auch, wie schon im letzten Jahr, unseren Kamera- und Objektivverleih. Dort können sich Teilnehmer des Festivals Geräte aus dem aktuellen Line-Up ausleihen. Siehe: www.alpha-festival.com

mrrondi

27.08.2013, 08:02

Denke mal das neue ZEISS sich sehr für die NEX USER zielt.
Das 18-105 ist wohl eine Optik die für zukünftige A-XXXX Modelle konzipiert ist.
Da fällt die Grösse nicht so ins Auge.

Wenn man bedenkt das das CANON 24-105 F4 mit eines der beliebsteen CANON Objektive ist - dann freu ich mich schon sehr das diese Brennweite für das SONY ZEISS 16-70 Objektiv gewählt worden ist.

Orbiter1

27.08.2013, 08:24

Hier noch einmal der Link zu den ersten Bildern die mit mit dem Zeiss 16-70 gemacht wurden (mit der A-3000) sowie die ersten Eindrücke des Fotografen. Das sieht vielversprechend aus. Hier ist der Link: http://www.dyxum.com/dforum/topic100871_post1203883.html#1203883http://www.dyxum.com/dforum/topic100871_post1203883.html#1203883 Vor einem Kauf werde ich aber noch ein paar Testergebnisse abwarten. Gespannt bin ich vor allem wie es sich im Weitwinkelbereich schlägt.

amateur

27.08.2013, 08:30

Hier ist der Link: http://www.dyxum.com/dforum/topic100...3.html#1203883

Der Link führt nur auf die Dyxum-Startseite. Kannst Du den nochmal posten?

Stephan

Orbiter1

27.08.2013, 08:34

Der Link führt nur auf die Dyxum-Startseite. Kannst Du den nochmal posten?

Stephan
Danke für den Hinweis. Jetzt müsste es wieder passen.

mrrondi

27.08.2013, 08:36

Auf alle Fälle werden sich die NEX 6/7 User doch mal richtig über die neue ZEISS Optik freuen oder ?

amateur

27.08.2013, 08:43

Danke für den Hinweis. Jetzt müsste es wieder passen.

Merci!

Stephan

eac

27.08.2013, 08:48

Auf alle Fälle werden sich die NEX 6/7 User doch mal richtig über die neue ZEISS Optik freuen oder ?

Wenn da auch Zeiss-Leistung drin ist, sicher, aber bevor ich in Euphorie verfalle, würd ich gern erstmal ein paar Tests sehen. Ein paar unkorrigierte RAW-Bilder bei 16mm und Offenblende würden mir schonmal weiterhelfen.

Pixelmatz

27.08.2013, 09:25

Ich bin schon gespannt auf das Zeiss Zoom und auch das G Zoom und hoffe, dass ich es in Berlin testen kann.

Das sind genau die Objektive, die ich bisher für meine Nexen vermisst habe und eines davon wird sich bestimmt in meinen Objekitvpark verirren, wenn sich mein Haushaltsmanager sein OK gibt. :D und das Testen positiv verläuft.

Und ich werde hier solange nichts kommentieren, bis ich es selbst getestet habe, denn ich finde es schon weider schlimm, wie die neuen Sachen A-3000 und die Objektive teilweise auseinandergenommen werden ohne jemals die Sachen in der Hand gehabt zu haben.

usch

27.08.2013, 11:10

Ich persönlich finde das 16-70 mm interessanter,besonders die Leistung bei 16mm!
Woher kennst Du die denn schon?
Hu? Er sagt doch gar nicht, daß er sie kennt, sondern im Gegenteil, daß sie ihn interessiert. Manchmal wundere ich mich schon, was sich die Leute hier bei den einfachsten Postings zusammenlesen. :zuck:

Das G 18-105 ist vor allem für die Video-Fraktion gedacht.
Ja, als Motorzoom war das zu befürchten. Wenigstens scheint es separate Zoom- und Fokusringe zu haben und nicht wie das P1650 nur einen einzigen Ring, der nach Bedarf umgeschaltet wird. Trotzdem finde ich "zoom by wire" zum Fotografieren eher unpraktisch, weil das im Vergleich zu einem mechanischen Zoom halt doch arg langsam ist. Ich hoffe, da kommt noch eine normale Version hinterher (so wie es das 18-200 ja auch mit und ohne Motorzoom gibt).

Orbiter1

27.08.2013, 11:35

Für die NEX-6 und die NEX-5R gibt es ein Firmware-Update. Es enthält u. a. die Unterstützung für den Fast Hybrid AF für das Zeiss 16-70. Das ging ja wirklich mal flott und man muss Sony dafür loben. Hier ist der Link zur Meldung von SAR http://www.sonyalpharumors.com/suprise-new-firmware-update-for-the-a99-nex-7-nex-6-and-nex-5r/

Ausserdem enthält das Firmware-Update noch "AF drife system for movie". Dafür gibt es auch ein Firmware-Update für die NEX-7. Hat jemand eine Idee was sich dahinter verbergen könnte? Ich werde aus der Beschreibung noch nicht so recht schlau.

"AF drive system for movie was added in order to enhance the scalability of future E-mount systems. This feature ensures a higher degree of flexibility in the design of future E-mount lenses. We will be able to provide lenses that can even better satisfy our customers."

Maarthok

27.08.2013, 12:33

Gibt es irgendwo einen guten "Größenvergleich" der neuen Linsen, vor allem um wieviel größer die zum Pancake-Zoom 16-50 sind ?

hlenz

27.08.2013, 12:38

Gibt es irgendwo einen guten "Größenvergleich" der neuen Linsen, vor allem um wieviel größer die zum Pancake-Zoom 16-50 sind ?

Einen Vergleich habe ich noch nicht gesehen, aber anhand der offiziellen Maße kannst du dir die Abmessungen schon verdeutlichen.
Das Zeiss ist ungefähr so groß wie ein Alpha Kitzoom (18-55 oder 18-70) und das G hat etwa die Größe vom Minolta 28-135.

usch

27.08.2013, 12:44

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-first-picture-of-the-new-nex-5t-and-also-of-the-new-lenses/

Pixelmatz

27.08.2013, 12:46

Anbei ein Link, der die Größen ein bisschen zeigt:

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-full-e-mount-zoom-lens-specs/

Orbiter1

27.08.2013, 14:22

Das SEL1670Z taucht jetzt auch im Online-Shop von Sony Deutschland auf. Und kann für 999,01 € vorbestellt werden. Liefertermin Ende September. Nach den bisherigen Eindrücken steht da bald ein späteres Datum. http://www.sony.de/product/kompakte-systemkamera-objektive/sel-1670z

Urthona

27.08.2013, 15:39

Hier ein Größenvergleich der Linsen mit der A3000 von The Phoblographer (http://www.thephoblographer.com/2013/08/27/first-impressions-sony-a3000-featuring-some-new-nex-lenses/)...

Mit SEL1855

http://www.thephoblographer.com/wp-content/uploads/2013/08/Chris-Gampat-The-Phoblographer-Sony-Alpha-A3000-first-impressions-4-of-15ISO-32001-55-sec-at-f-3.2-680x480.jpg

Das 18-105 G-Zoom

http://www.thephoblographer.com/wp-content/uploads/2013/08/Chris-Gampat-The-Phoblographer-Sony-Alpha-A3000-first-impressions-11-of-15ISO-32001-60-sec-at-f-2.8-680x453.jpg

Die 16-70 ZEISS Linse...

http://www.thephoblographer.com/wp-content/uploads/2013/08/Chris-Gampat-The-Phoblographer-Sony-Alpha-A3000-first-impressions-5-of-15ISO-32001-35-sec-at-f-3.6-680x453.jpg

...mit ausgefahrenem Tubus

http://www.thephoblographer.com/wp-content/uploads/2013/08/Chris-Gampat-The-Phoblographer-Sony-Alpha-A3000-first-impressions-10-of-15ISO-32001-60-sec-at-f-2.8-680x453.jpg

Eyko1

27.08.2013, 15:41

zappp

27.08.2013, 15:48

Wirklich schön finde ich das 50/1.8 in schwarz, wenn auch nicht unbedingt ein Grund das alte, silberne jetzt mit Verlust zu verkaufen.

Letzlich folgt Sony dem Trend unter den APS-C DSLR, für die es von jedem Hersteller geradzu unendlich viele verschiedene Standard-Zoom-Objektive gibt, in jeder Preis-, Qualitäts- und Brennweitenlage. "Der Markt" scheint es so zu wollen.

Eigentlich fühle ich mich mittlerweile mit 20/2.8, 24/1.8, 35/1.8 und 50/1.8 im Sinne einer Leica-M Alternative "für Arme" recht gut versorgt. Bisschen mäkeln geht natürlich noch (20er zu teuer, 24er zu gross etc.). Die NEX habe ich mir ausgesucht, weil ich eben nicht so viel an Gehäuse und Objektiv in der Hand halten und auf meine "Objekte" richten will.

P.S.: Die A3000 ist ja nett preiswert, aber warum muss sie eine SLR immittieren?

aidualk

27.08.2013, 16:22

http://www.thephoblographer.com/wp-content/uploads/2013/08/Chris-Gampat-The-Phoblographer-Sony-Alpha-A3000-first-impressions-10-of-15ISO-32001-60-sec-at-f-2.8-680x453.jpg

Schönes Moiré :mrgreen:

amateur

27.08.2013, 17:03

P.S.: Die A3000 ist ja nett preiswert, aber warum muss sie eine SLR immittieren?

Weil sie sonst ne NEX wäre. :roll:

Stephan

Orbiter1

27.08.2013, 21:27

Wer sich ein paar der A3000 + SEL1670Z Bilder von Gustav in voller Auflösung ansehen möchte (die Katze, das Modell und eines der Schmetterlingsbilder) kann das auf dpreview tun. Hier ist der Link:

http://www.dpreview.com/forums/post/52061058

Die sind alle am langen Ende (zwischen 60 und 70mm) entstanden und sehen super aus. Spannend bleibt die Frage wie sich das SEL1670Z am kurzen Ende schlägt.

aidualk

27.08.2013, 21:30

Hier sind viel mehr von Gustav

http://www.dyxum.com/dforum/topic100871_post1203883.html#1203883

Ja, irgendwie kennt er bei dem Zoom nur eine Brennweite.

turboengine

27.08.2013, 21:33

Cool, eine Kamera mit eingebauter Objektivbeleuchtung in orange...

Orbiter1

27.08.2013, 21:34

Hier sind viel mehr von Gustav

http://www.dyxum.com/dforum/topic100871_post1203883.html#1203883
Den Link hatten wir schon heute morgen gepostet. Die sehen gut aus, stehen aber nicht in voller Auflösung zur Verfügung.

aidualk

27.08.2013, 21:38

Den Link hatten wir schon heute morgen gepostet. Die sehen gut aus, stehen aber nicht in voller Auflösung zur Verfügung.

Stimmt, hatte ich übersehen.
Aber wir wissen jetzt ja, dass das Objektiv bei 70mm recht ordentlich ist. :lol:

Orbiter1

27.08.2013, 21:46

Stimmt, hatte ich übersehen.
Aber wir wissen jetzt ja, dass das Objektiv bei 70mm recht ordentlich ist. :lol:
Bei 70mm und um das auch noch zu erwähnen bei Offenblende. Für ein Porträtobjektiv schon fast wieder zu scharf und kontrastreich. Muss man halt den Aufwand in das Make-Up vorher oder in die Bild-Nachbearbeitung reinstecken. Das Bild mit dem Model in voller Auflösung ist schon der Hammer. Der Blitz trägt dazu natürlich auch sein Schärflein bei. Oder liegt es gar an der jpeg-Engine von Sony? :shock: http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/2672428.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1377701954&Signature=JEoKg%2bwNIp%2f6EUkqEbFr4I%2fLhQU%3d

cat_on_leaf

28.08.2013, 08:35

Wenn das was Photoscale gereade gemeldet hat stimmt, dann haben die Objektive durchaus einen echten Mehrwert.

http://www.photoscala.de/Artikel/E-Bajonett-Objektive-f%C3%BCrs-Kleinbildformat

Vollformat, bzw Kleinbildformattauglich. Jetzt wird es wirklich interessant!

hlenz

28.08.2013, 09:02

Zaar

28.08.2013, 09:08

16-70 am Kleinbildsensor hielte ich auch für durchaus ambitioniert :)

dey

28.08.2013, 10:09

Die interessanteste Nachricht in der Nachricht haben wir dabei erst einmal glatt überlesen: „Die drei neuen Objektive ... sind kompatibel mit allen Kameras von Sony mit E-Bajonett (E-Mount): mit allen NEX-Serien, der NEX-VG900E ...“ Nun hat die Handycam NEX-VG900E das E-Bajonett und dahinter einen Kleinbildsensor – und das wiederum heißt, dass 1. auch eine NEX-Systemkamera im Kleinbildformat möglich ist und dass 2. diese drei Objektive möglicherweise kleinbildtauglich sind.

kompatibel heißt einfach nur anschließbar und nutzbar. Es fehlt der Zusatz ohne Einschränkung und das würde bedeutetn, dass VF auf APS-C reudiziert a'la A99.

bydey

cat_on_leaf

28.08.2013, 12:32

Unwahrscheinlich.
Sie haben es auch schon revidiert.

Tja, man kann nicht alles haben.

Orbiter1

28.08.2013, 15:12

Sony Japan hat ein jeweils ein paar Bilder (leider nicht in voller Auflösung) und die MTF-Kurven des SEL-1670Z http://www.sony.jp/ichigan/products/SEL1670Z/feature_1.html und des SEL-P18105G http://www.sony.jp/ichigan/products/SELP18105G/feature_1.html veröffentlicht.

Eduardo

29.08.2013, 07:10

*thomasD*

29.08.2013, 15:11

Bei der Preisvorgabe tendiere ich jetzt bereits mehr zum 18-105.
Ob das Zeiss um soviel besser ist, wage ich zu bezweifeln.

Wenn die 24mm ohne große Verzerrung ist, so kann man es akzeptieren, aber universeller das neue 18-105.

Ich befürchte, wenn jetzt viele vorbestellen, dann steigt der Preis:roll:

Alleine der 'echte', d.h. mechanische Zoom, die kompaktere Form und die bessere Naheinstellgrenze und damit der bessere Abbildungsmaßstab (siehe Bilder von Gustav) sind für mich Grund genug für das Zeiss. Da bräuchte ich noch nichtmal die Test-Ergebnisse abwarten, sollte es eines der beiden bei mir werden. Man muss auch sehen, wie sich die Kaufpreise entwickeln. Für 1000 Euro würde ich das Zeiss auch nicht kaufen - für 800 Euro möglicherweise.

Orbiter1

29.08.2013, 15:48

Man muss auch sehen, wie sich die Kaufpreise entwickeln. Für 1000 Euro würde ich das Zeiss auch nicht kaufen - für 800 Euro möglicherweise.
Das wäre ein Preisrückgang um 20%. Ich kann mich nicht erinnern das es bei einem Zeiss-Objektiv jemals einen Preisrückgang um 20% gegeben hätte. Lass mich aber gerne eines besseren belehren. Solche Nachlässe sind nur bei Vorführmodellen drin. Oder evtl. noch bei den Gutschein-Aktionen, wie z. B. jetzt von Saturn. Da gibt es bei einem Kauf von 999 Euro einen 150 Euro Gutschein. Ist aber kein echter Nachlass (und auch nur ca. 15%) sondern führt zu einem Folgekauf.

usch

29.08.2013, 16:00

Das wäre ein Preisrückgang um 20%. Ich kann mich nicht erinnern das es bei einem Zeiss-Objektiv jemals einen Preisrückgang um 20% gegeben hätte. […] Solche Nachlässe sind nur bei Vorführmodellen drin. Oder evtl. noch bei den Gutschein-Aktionen, wie z. B. jetzt von Saturn.
Oder in 5 Wochen beim Alpha-Festival. ;)

Maarthok

29.08.2013, 16:11

Oder in 5 Wochen beim Alpha-Festival. ;)

Hmmmmm,

muß ich vielleicht doch meine Kreditkarte mitnehmen zum Festival :?:

Orbiter1

29.08.2013, 16:12

Oder in 5 Wochen beim Alpha-Festival. ;)
Da das Alpha-Festival wie immer nahe der polnischen Grenze stattfindet wäre der Kauf des SEL1670Z incl. der Kosten für Übernachtung sowie für Hin- und Rückfahrt noch teurer als 1.000 Euro. Jedenfalls für die meisten hier im Forum.

Die Anmeldegebühr kommt auch noch dazu.

*thomasD*

29.08.2013, 16:15

Oder in 5 Wochen beim Alpha-Festival. ;)

Das wollte ich jetzt nicht so direkt sagen ;)

*thomasD*

29.08.2013, 16:16

Da das Alpha-Festival wie immer nahe der polnischen Grenze stattfindet wäre der Kauf des SEL1670Z incl. der Kosten für Übernachtung sowie für Hin- und Rückfahrt noch teurer als 1.000 Euro. Jedenfalls für die meisten hier im Forum.

Die Anmeldegebühr kommt auch noch dazu.

Wenn man aber eh auf dem Festival ist :top:
Man geht ja nicht wegen eines des Rabattes dorthin!

usch

29.08.2013, 16:23

Da das Alpha-Festival wie immer nahe der polnischen Grenze stattfindet wäre der Kauf des SEL1670Z incl. der Kosten für Übernachtung sowie für Hin- und Rückfahrt noch teurer als 1.000 Euro.
Dann mußt du noch eine A99 dazu kaufen. Mit einem Rabatt von insgesamt fast 800 € sollten die Reisekosten doch gedeckt sein. ;)

Orbiter1

29.08.2013, 16:45

Dann mußt du noch eine A99 dazu kaufen. Mit einem Rabatt von insgesamt fast 800 € sollten die Reisekosten doch gedeckt sein. ;)
Dummerweise will ich gar keine A99 (außerdem gibt es die ja heute um 18 Uhr für 2.222 Euro bei Amazon Deutschland).

Scherz beiseite. Ein Alpha-Festival in der Mitte Deutschlands (Frankfurt?) würde mich schon mal reizen. Nach Berlin ist mir der Weg zu weit.

dieterson

29.08.2013, 16:50

@Orbiter1: die Mitte Deutschlands liegt geographisch allerdings in der Nähe von Kassel...;)
(in alle Ecken die kürzeste Strecke).
Gruß, Reinhard

Orbiter1

29.08.2013, 17:58

@Orbiter1: die Mitte Deutschlands liegt geographisch allerdings in der Nähe von Kassel...;)
(in alle Ecken die kürzeste Strecke).
Gruß, Reinhard
Da hast du sicher recht. Aber Frankfurt hat aus gesamtdeutscher Sicht die wesentlich bessere Verkehrsanbindung (ob per Auto, Zug oder Flugzeug).

*thomasD*

29.08.2013, 18:00

Da hast du sicher recht. Aber Frankfurt hat aus gesamtdeutscher Sicht die wesentlich bessere Verkehrsanbindung (ob per Auto, Zug oder Flugzeug).
Frankfurt wäre mir zwar auch Recht, hat aber kein Sony-Center.

Orbiter1

30.08.2013, 10:43

witti99

09.09.2013, 07:34

... also wenn die Fotos der Katze und das Portraitbild nahezu 1:1 Crops sind, dann sollte ich meine ganze Ausrüstung verkaufen und mit dem iPhone knipsen. So etwas habe ich noch nie auch nur annhähernd hinbekommen.

Ich teste grad die NEX6 mit 24F18 Zeiss, SEL50F18, SEL1018. Ich begebe mich grade in eine tiefe Depression wegen meiner mangelnder Fähigkeiten schöne Fotos zu machen :-)

Alle Test bescheinigen dem Zeiss 24-er das wohl beste NEX Objektiv zu sein. Ich besitze seit einem Jahr die a77 mit SEL1650F2.8. Das Teil liegt mir entschieden besser. Soll heissen, am Ende eines Fotoausfluges habe ich für mein Empfinden mehr gute Motive im Kasten. Das SEL1018 hatte ich für ein Zeitraffer genutzt und trotz manuelle Fokussierung über den Sucher und Blende glaube ich bei 8 waren alle Bilder bei 100% derart unscharf, dass ich beim Zeitraffer nur eine kleine Zoomfahrt gemacht habe. Und das obwohl Peaking aktiv war mit Vergrößerung.

Ich bin wohl noch nicht reif für das 24-er, für Street mag es super sein, aber habe ich es drauf, ist es für ein Architekturfoto zwischendurch natürlich nicht geeignet, also ist wieder wechseln angesagt. Also heisst es wieder kleine Brötchen backen und daran arbeiten mal der Profi zu werden, der ein 24F18 schätzen kann. Zudem belichtet die NEX mit max. 1/4000-er. Schon bei 10 Uhr Sonne und einem Strohballen als Motiv musste ich abblenden, da die 1/4000 zu wenig waren. In Lightroom habe ich dann mal nach Bildern oberhalb der 1/4000 gesucht und wurde dank dem SAL1650F2.8 recht oft fündig.

So hin- und hergerissen war ich noch nie. Ärgert es mich doch oft die fette a77 mit 1650-er zu schleppen, ist dies für mich doch wegen der 2.8-er Blende eine Traumkombi.

Bis vor 2 Jahren bin ich noch mit 18-250mm umhergezogen und ärgerte mich über massenhaft Ausschuß, da war das 1650-er schon ein Traumwechsel.

Also das Bild macht der Fotograf, zumindest hauptsächlich. Aber wie solche Schärfe wie bei den oben genannten zu schaffen ist, das ist mir vollkommen unklar. Und die Katze soll sogar bei ISO400 gemacht worden sein.

Die ganze NEX Ausstattung kam 2700 EUR und so ungerne ich es auch mache, ich werde alles zurückschicken. Nicht weil es schlecht ist, sondern weil ich nach 20 Jahren Fotografie wohl doch nicht reif genug dafür bin.

Die neuen Zooms klingen sehr gut. Ich hätte aber gerne ein 2.8-er in der Reihe gehabt. Und würde ich die NEX behalten, wären es zusätzliche 1000 EUR. Ne, sorry, da muss ich halt mehr schleppen und der AF der a77 ist ja doch noch um einiges besser und zudem sind die Bilder noch GPS getaggt, was den richtigen Profi wahrscheinlich weniger interessiert. :-)

Zur a77 nutze ich noch das Sigma 8-16mm, und die beiden 1.8-er Festbrennweiten 35 und 50 von Sony. Alles viel Glas und viel Gewicht. Also wird mir mein bestehendes Set wohl doch noch erhalten bleiben. Anstatt tausende weitere Euro in die beste Technik zu stecken, werde ich wohl lernen müssen besser zu fotografieren. Die Technik selbst habe ich gelernt hilft mir dabei nur sehr unwesentlich. Obwohl ich mich nicht als Knipser einschätze, aber eben auch nicht als Profi.

Jaja, Depressionen wegen Luxusproblemen, wie tief konnte ich nur sinken? :-)

http://www.flickr.com/photos/101367389@N08/

SteffDA

09.09.2013, 07:52

@witti99
Was biste so depri? Deine Bilder auf Flickr sind doch gut!

whz

09.09.2013, 07:53

Im Sony Store USA kann man sich die MTF-Kurven der Objektive ansehen (nach unten scrollen). Das SEL1670Z und das SAL1680Z sind sich da ziemlich ähnlich. So betrachtet sind die 1.000 € für das SEL1670Z vielleicht doch etwas hoch gegriffen. Warten wir es ab wie es sich schlägt. Die Verarbeitung spielt dann sicher auch noch eine gewisse Rolle. Da gab es ja beim SAL1680Z zumindest zu Beginn einige Probleme.

MTF SEL1670Z http://store.sony.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10551&storeId=10151&langId=-1&productId=8198552921666594707#features

MTF SAL1680Z http://store.sony.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10551&storeId=10151&langId=-1&productId=11039065#features

Ich will ja nicht deppert daherreden, aber als alter Zeissianer weiß ich wohl, dass die Bezeichnung "Vario-Tessar" auf eine einfachere Konstruktion hinweißt. Allerdings sind die klassischen Objektivtypen bei Zeiss auch schon verwässert. Trotzdem gehe ich mal davon aus. dass sich Zeiss schon was dabei gedacht hat, das Standardzoom nur als VArio Tessar und nicht as Vario Sonnar zu bezeichnen. Denkt mal an die preisgünstigere Cybershot Serie, da gibt es auch nur ein Vario Tessar.

Trotzdem sollte man nicht voreilig dieses Objektiv (das ich übrigens von den Eckdaten her schon sehr interssant finde) be- und aburteilen.

witti99

09.09.2013, 08:26

Was biste so depri? Deine Bilder auf Flickr sind doch gut!

Vielen Dank. Das ist nett.
Ein Grund meines Depri liegt z.B. in folgendem Bild aus dem Zeitraffer. Und die sehen alle so aus. 1/400, F8, ISO100, wie gesagt im Sucher war so gut wie alles gelb "gepeakt"
http://www.mw72.de/_temp/2013-09-07-Stahlbrode-Timelapse-20130907-081916-i047-p0001.JPG

Muss dazu sagen, dass die Sonne leicht von vorne rechts kam.

usch

09.09.2013, 08:47

Wieso? Auf HD-Videogröße heruntergerechnet ist das doch allemal scharf genug.

Wenn du es auf Pixelebene scharf haben willst, mußt du halt die Suchervergrößerung benutzen. Das Peaking kann nicht genauer funktionieren, als die Auflösung des Suchers hergibt.

witti99

09.09.2013, 08:51

Hallo Usch,

die Suchervergrößerung war auf Standard 4,8x. Für HD ok, und wenn es nun ein Foto hätte werden sollen? NEX6 + SEL1018 ist ja nun mal eine 1500 EUR Kombi, da sollte doch ein 80x60cm Bild für die Wand drin sien sollen, oder :-)
Ich finde in diesem Bild überhaupt keinen scharfen Punkt. Irgendwo muss er aber liegen, denn von nah bis unendlich ist ja auch dem Foto alles drauf. Ich weiß nicht wo genau mein Fehler bei diesem Foto ist. Oder habe ich von Schärfe falsche Vorstellungen?

Robert Auer

09.09.2013, 08:52

@witti99
Insbesondere Deine A77-A65-Bilder auf Flickr finde ich gut bis sehr gut! Bei den NEX-Bildern sind die Motive anders. Liegt es am Gehäusehandling?
Auch ich habe mich im Alltag (von der NEX-5+5N mit OLED-Sucher) wieder in Richtung A77 bewegt und habe damit irgendwie mehr Spaß beim Fotografieren. Vielleicht kann die neue Modellreihe A3000ff das ändern, sobald auch dort NEX-5-7 Standards und das A77/A99 Klappdisplay verbaut wird? Meine E-Mount-Objektive bleiben an Bord, auch wenn ich (noch) kein Zeiss besitze! Und mit den Sony-LA-AE2 und Canon-AF-EF Adaptern bleiben die NEXen ohnehin weiter interessant.

Robert Auer

09.09.2013, 08:56

Vielen Dank. Das ist nett.
Ein Grund meines Depri liegt z.B. in folgendem Bild aus dem Zeitraffer. Und die sehen alle so aus. 1/400, F8, ISO100, wie gesagt im Sucher war so gut wie alles gelb "gepeakt"
http://www.mw72.de/_temp/2013-09-07-Stahlbrode-Timelapse-20130907-081916-i047-p0001.JPG

Muss dazu sagen, dass die Sonne leicht von vorne rechts kam.

Verwacklung u./o. Beugungsunschärfe auszuschließen?

witti99

09.09.2013, 08:56

Hallo Robert,

den Sony-LA-AE2 hatte ich auch schon im Blick. Doch wenn ich da mein SAL1650 an die NEX mache, habe ich die Angst wieder einen Klopper zu haben. Vergleichsbilder der a65 zu NEX6 mit LA-AE2 zeigen keinen wirklich großen Unterschied. Was genau bewegt dich anstatt der a77 die NEX mit dem Adapter zu nehmen? Ist es echt so viel weniger Gewicht und Abmaß?

witti99

09.09.2013, 09:00

@Robert,

ja, das kann ich ausschliessen. Ich hatte die NEX auf einem SIRUI T-2004X mit Spikes ins Gras gedrückt. Bei 1/400 Sekunde sollte auch etwas Wind nichts ausgemacht haben. Und es sehen ja alle Bilder der 990 so unscharf aus. Alle "Kameraoptimierungen" wurden deaktiviert, also DRO off, Kreativmodus Standard.

usch

09.09.2013, 09:20

die Suchervergrößerung war auf Standard 4,8x.
Dann beim nächsten Mal auf 11×, oder was auch immer bei der NEX-6 die zweite Stufe ist.

Ich finde in diesem Bild überhaupt keinen scharfen Punkt. Irgendwo muss er aber liegen, denn von nah bis unendlich ist ja auch dem Foto alles drauf. Ich weiß nicht wo genau mein Fehler bei diesem Foto ist.
Die E-Objektive haben keinen Unendlich-Anschlag. Für mich sieht das ganz danach aus, daß du über Unendlich hinaus gedreht hast. Dann ist es natürlich nirgends scharf.

sirkrieger

09.09.2013, 09:26

Ich finde nirgends in den Beschreibungen etwas über SSM? Haben diese Objektive denn einen SSM-Motor oder etwas vergleichbares? (Kann es auch einfach überlesen haben, also bitte nicht sofort mit Steinen schmeißen)

usch

09.09.2013, 09:30

Wenn in den technischen Daten nichts von SSM steht, was mag das wohl bedeuten? ;)

BeHo

09.09.2013, 10:29

Das SEL1670Z hat laut Sony einen Linearmotor. Sozusagen der letzte Schrei bei spiegellosen Systemkameras und wohl auch für Video besser geeignet.

sirkrieger

09.09.2013, 10:52

Das SEL1670Z hat laut Sony einen Linearmotor. Sozusagen der letzte Schrei bei spiegellosen Systemkameras und wohl auch für Video besser geeignet.

Weiß denn jemand schon mehr über den Linear-Motor? Schnelligkeit, Lautstärke, usw. Ist das denn vergleichbar mit dem SSM-Antrieb?

dey

10.09.2013, 08:16

Ich bin wohl noch nicht reif für das 24-er,

Hi,

ich habe ein 28/2.0 für meine A65 und hin und wieder ist es einfach ein riesen Spaß nur mit dieser Kombi loszuziehen. Was geht geht und was nicht geht geht eben nicht. Da muss man sich dann halt was einfallen lassen.

Zur Qualität deines Bsp-Bild. Wir wissen ja anhand etlicher Beispiele, dass die NEXe super Qualität abliefern können.
Wenn die Bilder mit dem 1018 so schlecht sind wäre mal ein entsprechender Qualitätstest mit AF und MF und entsprechendem hochauflösenden Motiv sinnvoll. Wenn dann immer noch die Schärfe so mäßig ist, dann einschicken.

Und ansonsten halt doch eines der neuen Top-Objektive; da gibt es ja mittlerweile auch tolle Zooms.

bydey

turboengine

10.09.2013, 09:21

Weiß denn jemand schon mehr über den Linear-Motor? Schnelligkeit, Lautstärke, usw. Ist das denn vergleichbar mit dem SSM-Antrieb?

Die billigen Sigmas für die NEX haben Linearmotoren. Sind sie ohne Strom, klappern die Objektive, da die Fokusgruppe ohne Stromzufuhr nicht arretiert wird. Hoffentlich ist Sony da schlauer...

usch

15.09.2013, 15:41

Was meint Sony eigentlich beim SAL-1670Z mit "AA-Technologie"? Daß sie einen Anti-Aliasing-Filter im Objektiv verbaut haben, kann ich mir jedenfalls nicht so recht vorstellen. :?

SkyB

16.09.2013, 20:45

Was meint Sony eigentlich beim SAL-1670Z mit "AA-Technologie"? Daß sie einen Anti-Aliasing-Filter im Objektiv verbaut haben, kann ich mir jedenfalls nicht so recht vorstellen. :?

Steht für Advanced Aspherical, damit für ein spezielles Glaselement.

turboengine

16.09.2013, 20:52

"AA-Technologie"

Geringes Gewicht, hohe Pixelanzahl - Die AA-Objektivtechnologie des SEL-1670Z liefert Präzision und Leistung in einem leichteren und kompakteren Objektiv.

Hä? Hohe Pixelzahl? Präzision und Leistung?
Da hat wohl jemand zu viele Wahlplakate gelesen.

usch

16.09.2013, 21:29

Steht für Advanced Aspherical, damit für ein spezielles Glaselement.
Ah, das macht Sinn. Warum schreiben sie es dann nicht? ;)

Hä? Hohe Pixelzahl? Präzision und Leistung?
Da hat wohl jemand zu viele Wahlplakate gelesen.
Ja, über die Pixel im Objektiv hatte ich mich auch schon gewundert. :D

Orbiter1

19.09.2013, 09:24

Philipp Reeve hat im systemkamera-forum und im DSLR-Forum Test- und Vergleichsaufnahmen des SEL1670Z mit verschiedenen Brennweiten- und Blendenkombinationen veröffentlicht. Das Ergebnis ist dann doch ziemlich ernüchternd. Ich werde mir das Teil jedenfalls nicht zulegen. Hier ist der Link: http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1324226

Francesco

20.09.2013, 21:30

Habe das SEL1670Z an meiner NEX-7 getestet:
Und ich muss sagen, die Bildqualität ist deutlich besser als das Standardzoom und auch besser als mein Tamron 18-200 Di III VC. Ob das die fast 1000 Ocken für ein Zeiss-Label rechtfertigt, ist natürlich eine andere Sache.
Festbrennweiten zum Vergleich habe ich keine, bin aber auch nur Amateur.

Ich stelle mal ein paar Bilder rein, wenn das Wetter besser ist...

Gruß.

Ernst-Dieter aus Apelern

21.09.2013, 07:26

FBM I

25.09.2013, 14:53

Mal eine Frage zur "Wertigkeit" des neuen 16 - 70:

BITTE:

a.)

Ihr kennt ja alle das 18 - 55, die "Billig-Linse"..., im Vergleich zu der, wie ist da das neue 16 - 70, gerade in Bezug zu:
- Metall vs. Plastik
- Zoomring (Druck/Wiederstand)

b.)
Als Referenz gebe ich mal das Fuji 18 - 55, 2.8-4 an, was wirklich:
- größeren Metall/Alu-Anteil hat
- wirklich satt läuft
- und sich hochwertig anfühlt und auch so ist
(was bis zur GeLi geht, welche nicht aus so dünnem/klapprigen Plastik wie das Sony 18 - 55 ist)

c.)
Das Feeling...

Danke und Gruß

FBM I

P.S.
Mir ist klar, dass auch das "günstige" Sony 18 - 55 seine Berechtigung hat.
Klar, das steht außer Frage.

Klaus Bartels

29.09.2013, 09:21

Habe das 1670Z seit 3 Tagen. Bildqualität eindeutig besser als das Standardzoom an meiner NEX 7. Kommt aber nicht ganz an eine Festbrennweite ran, was ja auch normal ist. Mir gefällt das Mehr Weitwinkel und Tele gegenüber Standardzoom.

Objetiv ist sehr wertig, Tubus bewegt sich wunderbar sanft.

Klaus

Itscha

29.09.2013, 14:08

Das Sigma 2,8/60mm am Ende des Tests ist optisch am besten finde ich.
Ernst-Dieter

Ja, interessanter Weise vor allem bei 60mm!!

:roll::lol:

Phillip Reeve

07.10.2013, 20:32

Phillip Reeve hat diesen tollen Test ins Forum gestellt, vielleicht stellt er es auch hier rein?
Er ist ja auch hier registriert!
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=11501685#post11501685
Das Sigma 2,8/60mm am Ende des Tests ist optisch am besten finde ich.
Ernst-Dieter
treibe mich schon in genug Foren herum ;-)
Hab aus den Tests jetzt auch ein Review gemacht: http://www.systemkamera-forum.de/sony-nex-objektive/48553-review-zeiss-vario-tessar-e-4-16-70-za-oss-sel1670z.html

Grüße,
Phillip

*thomasD*

07.10.2013, 20:44

Ich habe das SEL 1670F40 ZA getestet und fand's ausreichend gut für mich ;)
Bilder kann ich auf Wunsch mal einstellen.

jottlieb

08.11.2013, 11:29

Gibt's eigentlich auch weitere Details zum SEL 18-105 G? Es ist zwar ein ganz schöner Klopper, aber gerade in der Schweiz ist es verdammt günstig bestellbar (aber noch nicht lieferbar) - umgerechnet für 440 Euro.

jottlieb

26.02.2014, 11:58

Das SEL-P18105G ist jetzt schon seit einiger Zeit im Handel und hat ja prinzipiell ein interessantes Verhältnis von Brennweitenbereich und Blende? Hat es schon jemand testen können?

sirkrieger

26.02.2014, 12:04

Hat es schon jemand testen können?

Ja der gleiche der die A6000 testen konnte.

http://www.alinpopescu.eu/blog/full-review-focus-tests-sony-a6000-beautiful-dream/

eac

26.02.2014, 12:22

Zwei Punkte hat er da in seinem Test, die man so nicht unkommentiert stehen lassen kann:

* power-zoom, excelent for video
* this one is harder to explain: the focal is not similar to other lenses, the image being more cropped at the same focal length. Ex. at 35mm (focal available on all 3 lenses I had) the image you get with this lens is more zoomed-in than on the others (like it was shot at 40mm, aprox.)

Wenn man mal bei Youtube schaut, findet man einige Beispiele, die dieses Objektiv im Einsatz für Video zeigen und dabei die größte Schwäche offenbaren: Das Objektiv hat eine extreme Verzeichnung, die sich über den Zoombereich verändert und es damit für Video nahezu unbrauchbar macht. Das erklärt aber den zweiten Punkt. Die Kamera muß offenbar so viel vom Bild wegrechnen, um es zu entzerren, daß der Bildeindruck nicht mehr der tatsächlichen Brennweite entspricht.

jottlieb

26.02.2014, 14:36

Danke. Vor allem der Punkt der Verzeichnung und der heftigen Korrektur der selbigen ist nicht so lustig. Mit den 18mm als Anfangsbrennweite hätte ich mich eh gerade so anfreunden können - aber wenn durch die Verzeichnungskorrektur da effektiv nur 20mm (oder so) rauskommen, dann ist das nicht mehr so toll. Schade, dass so ein Objektiv die Bezeichnung G bekommen hat.

Wäre eigentlich das ideale Immerdrauf-Objektiv für mich gewesen :(

masquerade

26.02.2014, 20:17

Hallo,
ich habe das 18-105 seit einigen Tagen im Einsatz. Wegen der Verzeichnung ist es anscheinend ja nicht so für Videorecording geeignet, aber für Stills, :top: Es ist schon offentblendig absolut scharf, meiner Meinung nach schönes Bokeh und und die Kamera (Bei mir momentan NEX-5R) korrigiert jegliche Verzeichnung perfekt. Ich gebs nicht mehr her ;)
2 Beispiele, verkleinert, kaum nachgeschärft:

6/_DSC1468.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=193209)

6/_DSC1493.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=193210)

awdor

27.02.2014, 07:00

Für mich zählt auch, was letztendlich herauskommt.
Das Objektiv an der A7 im 10 MP Modus schätze ich sehr.

http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=139964&page=10

Grüsse
Horst

jottlieb

27.02.2014, 10:50

Mhh...da komme ich wohl eventuell doch nicht drumherum, das Objektiv mal zu testen.
Wobei Video eh kein Thema für mich ist.

masquerade

27.02.2014, 14:26

Wenn du es nicht für Video brauchst ist es echt super, ich denke du wirst zufrieden sein:top:

jottlieb

28.02.2014, 09:30

Habe einen guten Test gefunden:
http://www.ephotozine.com/article/sony-e-18-105mm-f-4-pz-g-oss-lens-review-24056

Die Schärfe an sich wird gelobt, aber zur Verzeichnung gibt es deutliche Worte:
The distortion this lens produces is like nothing else I have ever seen. At 18mm 0.495% pincushion distortion is present, which is replaced with 7.2% pincushion distortion at 105mm. The NEX 7 used for testing automatically corrects JPEG images once they are taken, which results in the image jumping about wildly on the screen as the corrections are applied. As the correction applied is effectively stretching the centre of the frame, this will result in greatly reduced resolution in JPEG images.
Auf der Seite gibt es auch ein unkorrigiertes Foto mit 105mm. Da bleibt einem die Spucke weg - im negativen Sinne.
Auch die CAs sind grenzwertig. Da überlege ich doch glatt, ob ich mit einem Suppenzoom ala 18-200 (von Tamron oder Sony) nicht besser dran wäre. Optisch sind diese wohl kaum schlechter und auch in Sachen Grösse und Gewicht gibt es kaum einen Unterschied. Klar, sie sind nicht so lichtstark, aber...

Nachtrag: Hier gibt es auch noch ein paar Fotos:
http://usinglight.com/2013/12/11/a-quick-look-at-the-new-sony-18-105-f4-g/
Also das Bokeh hat was, aber ob das reicht. Oh man Sony, ihr könntet einem die Entscheidung leichter machen, wenn die optische Leistung überzeugender wäre :evil:

masquerade

28.02.2014, 10:35

Also diesem Test kann ich aus meiner bisherigen Praxis absolut nicht zustimmen. Die (von der Kamera) korrigierten Bilder sind in Lightroom in 100% -Ansicht absoult scharf, von der Mitte bis zu den Rändern...auch bei 105mm...so scharf sogar, dass ich so gut wie keine Unterschiede zu den Bildern sehe, die ich mit dem 70-200 G SSM an der A77 gemacht habe und das heißt schon was. Das Bild weiter vorne von Gerry (rot getigerter Kater) ist z.B. bei 105mm entstanden.

awdor

28.02.2014, 10:51

Dem kann ich mich nur anschliessen.

Grüsse
Horst

dey

28.02.2014, 10:58

Ist eine derartige Verzeichnung am langen Ende nicht eher ungewöhnlich. Ich fachte immer das ist ein WW-Phänomen.

bydey

DeepBlueD.

28.02.2014, 11:04

Hm, ich hatte das 18-105 eigentlich ganz oben auf meiner Liste - aber hauptsächlch zum Filmen mit der NEX6.
Wie sind da eure Erfahrungen? Manche schreiben ja, es wäre bei Video nicht so berauschend. Dabei denke ich, dass die Verzeichnung doch eher bei Stills ins Auge fallen sollte als bei Videos?!

jottlieb

28.02.2014, 11:28

Ist eine derartige Verzeichnung am langen Ende nicht eher ungewöhnlich. Ich fachte immer das ist ein WW-Phänomen.

Naja, die Art der Verzerrung - Kissenförmig - ist schon typisch für den Telebereich. Im Weitwinkel hat man oft eher tonnenförmige Verzerrungen.
Aber trotzdem ist das Ausmass schon extrem. Klar, die Kamera scheint das intern schon gut zu korrigieren, aber einen faden Nachgeschmack hinterlässt das schon. Zumal Software-Korrektur ja immer verlustbehaftet ist.

jottlieb

28.02.2014, 11:29

dey

28.02.2014, 11:54

Aber trotzdem ist das Ausmass schon extrem.

Für ne G Linse ist das schon schwach. Das SAL16105 hat bei 105mm gar keine Verzeichnung.

bydey

DeepBlueD.

28.02.2014, 11:56

Da lese ich lustigerweise gegenteilige Aussagen. Die einen sagen, für Video sei es okay, die anderen sagen das Gegenteil.

Ich befürchte, wir werden da keine allgemeine Aussage bekommen. Bleibt also doch nur: selbst kaufen und schauen, obs für sich selbst passt oder nicht.

jottlieb

28.02.2014, 12:10

DeepBlueD.

28.02.2014, 12:30

Nochmal zum Thema Video: Werden da auch Verzeichnungen automatisch in der Kamera korrigiert oder ist der Prozessor dafür zu schwach?
Falls nämlich keine Korrektur erfolgt, dann ist die Linse für Video schlicht unbrauchbar.
Siehe http://www.youtube.com/watch?v=6ZaoGIUBD_0
Klar, durch das Raster wird es besonders verdeutlicht, aber auch ohne Raster sind die Verzeichnungen teilweise extrem sichtbar.

Naja, es kommt halt aufs Motiv an.
Bei diesem Video ist es kein Problem:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=hIx8YrpzCeo
Das Bokeh gefällt mir jedenfalls gut. Offenbar ist die SW version der Cam auch nicht unwichtig, wie in den Kommentaren des Videos zu lesen.

awdor

28.02.2014, 23:18

Habe mit dem Objektiv an der A7 auf Fuerte ein paar Kurzfilme gedreht. Ergebnis: Keine Verzeichnungen.
Weitere Untersuchungen mit dem Objektiv an der A7 und an der Nex-7:

Bei beiden Kameras ist die interne Verzeichnungskorrektur bei dem Objektiv nicht abschaltbar, auch bei nur RAW nicht.
Dieses Verhalten gilt sowohl für den Foto-, als auch für den Filmmodus.

Beim Objektiv SEL 35/1,8 hingegen, lässt sich die Verzeichnungskorrektur stets abschalten.

Damit dürfte klar sein, dass Sony die interne Verzeichnungskorrektur des Objektives als Bestandteil der Objektivkonstruktion sieht und diese Korrektur nicht dritten überlassen will.
Vom Ergebnis her, habe ich weder an den Fotos der A7, noch an denen der Nex-7 irgendwelche Verzeichnungen sehen können. So gesehen interessiert es mich nicht, ob es die Kamera schon intern korrigiert hat oder ich dieses per LR hätte tun müssen. Offensichtlich ist natürlich, dass die Verzeichnungen schon heftig sein müssen, sonst gäbe es keine Zwangskorrektur per Software in der Kamera. Aber auch das ist für mich nur sekundär. Ich erfreue mich an den guten Bildern:
A7 mit 10 MP und Nex-7 mit 24 MP, je nach Verwendung.

Grüsse
Horst

DeepBlueD.

28.02.2014, 23:40

Hallo Horst,

das klingt ja schon mal etwas positiver. Es ist halt die Frage, ob es nicht doch besser sein könnte bei dem Preis - der ja nicht soooo niedrig ist.

*thomasD*

02.03.2014, 19:19

Habe ich das richtig verstanden: Die RAWs sind auch schon bzgl. Verzeichnung korrigiert?

awdor

02.03.2014, 21:20

Habe ich das richtig verstanden: Die RAWs sind auch schon bzgl. Verzeichnung korrigiert?

Muss wohl so sein, da sich die Verzeichnungskorrektur nicht abschalten lässt. Dieses bei JPEG und bei RAW. Übrigens auch beim SEL 16-50 PZ, dem Standardobjektiv der neuen A6000. Auch von diesem Objektiv habe ich fürchterliches gelesen. Aber nichts davon zeigt sich vom Ergebnis in korrigierter Fassung. Die nichtkorrigierte Fassung kenne ich ja nicht und kann sie auch nicht kennen. Auch dieses Objektiv zeigt sich an der A7 und Nex-7 in bester Form, sofern man das Produkt dahingehend akzeptiert, dass es aus Hard-und Software besteht.

Grüsse
Horst

masquerade

02.03.2014, 21:43

Ja, das 16-50PZ ist mit der Korrektur meiner Meinung nach ebenfalls richtig gut für seine Größe. Dieses Bild habe ich z.B. vor wenigen Wochen am Kilimanjaro (Barancocamp) gemacht, Nex-5R und 16-50 PZ.

6/_DSC1045k.jpg
→ Bild in der Galerie (http:../galerie/details.php?image_id=193532)

*thomasD*

02.03.2014, 22:51

Sorry, aber das einzige was das Bild bei der Auflösung zeigt ist dass du dort warst. Man kann weder den Mikrokontrast beurteilen - und da hapert es bei dem Objektiv -, noch die Verzeichnung. An der NEX-6, die auch damit im Kit angeboten wurde, sieht man die Unterschiede in der Verzeichnung zwischen RAW und JPG deutlich.

masquerade

02.03.2014, 23:40

Ja sorry, größer gehts hier ja nicht. ;)

Edit: Ich habe das Originalbild mal in Dropbox hochgeladen:

https://www.dropbox.com/sc/52bne9em9e1dk3t/5lww7WLWdt

jottlieb

20.08.2014, 12:28

Habe mir jetzt sehr günstig ein gebrauchtes, neuwertiges SEL 18-105 G besorgt :D
Die Grösse und Gewicht sind schon eine Hausnummer.
Was mir gleich aufgefallen ist: Der Zoomring ist mir etwas zu langsam und schwammig. Da ist das zoomen 16-50PZ deutlich schneller und direkter. Hat vermutlich einfach mit den schwereren Linsen zu tun, aber so prickelnd finde ich das trotzdem nicht.

Ansonsten muss ich erstmal meine Nex 6 auf die Firmware 1.0.3 updaten um den AF beurteilen zu können. Im Weitwinkel liegt er mir mit Multi-AF etwas oft zu sehr daneben.

steve.hatton

20.08.2014, 19:26

torquemaster

26.08.2014, 12:51

Habe mir jetzt sehr günstig ein gebrauchtes, neuwertiges SEL 18-105 G besorgt :D
Die Grösse und Gewicht sind schon eine Hausnummer.
Was mir gleich aufgefallen ist: Der Zoomring ist mir etwas zu langsam und schwammig. Da ist das zoomen 16-50PZ deutlich schneller und direkter. Hat vermutlich einfach mit den schwereren Linsen zu tun, aber so prickelnd finde ich das trotzdem nicht. […]

Das ist ein Objektiv mit einem "P" als Namenszusatz, d. h. der Zoom ist motorisch angetrieben (es hat ja auch eine Art Zoomwippe an der Seite) und damit eigentlich vom Zoomring entkoppelt. Vermutlich rührt das "schwammige" Gefühl daher.

Für Video aber genial :top:

Sebastian