La Clamouse mit Iso 6400

[ingoKober]

La Clamouse ist eine Tropfsteinhöhle in den südfranzösischen Schluchten des Herault.
Sie ist vor allem berühmt für ihre exzentrisch wachsenden Kalzitkristalle, aber auch sonst groß und beeindruckend.
Ich bin nach wie vor begeistert, was heutzutage ohne großen Aufwand unter solchen Bedingungen forografisch noch möglich ist.
Alle Bilder sind beim Mitlaufen mit der Besuchergruppe frei Hand mit dem SAL 16/105, ISO 6400 und multiframe noise reduction und natürlich ohne Blitz entstanden.

828/DSC09714.JPG
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=177753)
828/DSC09721.JPG
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=177762)
828/DSC09737.JPG
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=177761)
828/DSC09749.JPG
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=177760)
828/DSC09740.JPG
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=177754)
828/DSC09763.JPG
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=177755)
828/DSC09779.JPG
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=177756)
828/DSC09791.JPG
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=177757)
828/DSC09792.JPG
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=177758)
828/DSC09777.JPG
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=177759)

Viele Grüße

Ingo

[frigo75]

Das ist ein eindrucksvoller Beweis, was mit dem "Rauschmonster" A77 so möglich ist, wenn man weiss was man tut.
Das 16-105 ist ja auch nicht das Lichtstärkste.
Gefällt mir.

[Sushirunner]

Auf 1200 verkleinert sagen die Bilder allerdings nicht viel aus. Ein original Crop wäre interessant!

LG Sushirunner

[ingoKober]

Kann ich bei Gelegenheit ja mal nachlegen....natürlich rauschts, vor allem da, wo ich nachträglich aufgehellt habe (die Kontraste vor Ort sind halt extrem).
Mir kommt es aber hier nicht aufs Pixelpeepen, sondern einfach nur darauf an, loszuwerden, dass ich begeistert davon bin, mit meiner Kamera mit einem normalen Zoom Objektiv durch eine spärlich beleuchtete Höhle laufen und einfach so im Gedränge nebenbei Bilder schiessen zu können, die zumindest auf 40 x 60 cm noch richtig gut aussehen.

Vielleicht können das Leute, die selbiges noch nie mit etwa Diafilm probiert haben auch nicht nachvollziehen. Ich jedenfalls war und bin begeistert.
...auch, wenn das Interesse hier offenbar gering ist.

Viele Grüße

Ingo

[wwjdo?]

Hallo, Ingo,

Respekt, manche Bilder finde ich richtig gut gelungen und die Serie zeigt, was tatsächlich möglich ist!

Ich hätte noch zwei Fragen:

Wie viele Bilder werden denn "mnr" aufgenommen?

Werden leichte Verwacklungen automatisch ausgeglichen?

[ingoKober]

Wieviel Bilder? Gute Frage, ich meine 6.
Das ganze gleicht sogar ziemlich heftige Verwacklungen aus. Wie gesagt, frei Hand im Gedränge und jeweils so um 1/60s. Da schiess mal eine sechser Serie ohne Versatz....


Viele Grüße

Ingo

[BeHo]

ISO 6400? Echt gut geworden!

Am interessantesten finde ich das 6. Bild. Ist das Aragonit?

Vielleicht können das Leute, die selbiges noch nie mit etwa Diafilm probiert haben auch nicht nachvollziehen. Ich jedenfalls war und bin begeistert.
Ich kann es nachvollziehen und ich bin auch immer wieder darüber begeistert, was heute mit relativ einfachen Mitteln möglich ist.

Vielen Dank übrigens für das Erinnern daran, dass meine :a:77 MNR hat. Daran denke ich irgendwie nie. :oops:

[wwjdo?]

Bild 2,4,6 und die letzten beiden finde ich am homegensten

Bei den anderen ist in den Schattenbereichen zum Teil das Rauschen deutlich sichtbar.

Liegt vermutlich auch an der Ausleuchtung der Motive bzw. dem Bildausschnitt.

Ich vermute mal, dass du mit Mehrfeldmessung gearbeitet hast?

[dey]

Hi.
Interessant wäre da noch, ob man mit einem Raw bessere Ergebnisse erzielen könnte und es nur für jpg das optimale Ergebnis ist.
Ich habe jetzt nur eines angeschaut (iphone) und das hatte 1/60s. Da wäre auch 1/15 und 1.600 eine Alternative gewesen.
bydey

[Millefiorina]

Vielen Dank übrigens für das Erinnern daran, dass meine :a:77 MNR hat. Daran denke ich irgendwie nie. :oops:

Ich schon - aber leider immer erst, wenn es zu spaet ist! :(

[TONI_B]

Hi.
Interessant wäre da noch, ob man mit einem Raw bessere Ergebnisse erzielen könnte und es nur für jpg das optimale Ergebnis ist...Mit EINEM Raw sicher nicht - da müsste man auch mehrere(viele) machen und stacken. Ich habe letztens in der Dämmerung astronomische Aufnahmen mit ISO100 gemacht und auch die MNR genommen, weil ich mit einem RAW und danach "glattbügeln" immer ein geringes Rauschen im Himmel hatte.

[ingoKober]

..und das wäre ne Mords EBV Arbeit. So waren es vielleicht 10-20 s pro Bild.
Hier übrigens mal ein 1:1 Crop der excentriques

6/crop_2.JPG
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=178282)

Viele Grüße

Ingo