Sigma 18-200mm oder Sigma 18-200mm macro

[modox]

Hallo
Ich suche gerade nach ein Objektiv für den Urlaub.

Habe mich schon entschieden für das Sigma 18-200mm

nun gibt es aber 2 Versionen.

http://www.sigma-foto.de/produkte/objektive/18-250mm-f35-63-dc-os-hsm.html
Das eine mit Filterdurchmesser 72 (mm)

Optischer Aufbau (Linsen/Gruppen)
18 Linsen in 14 Gruppen

Oder das andere mit

Filterdurchmesser 62(mm)

Optischer Aufbau (Linsen/Gruppen)
16 Linsen in 13 Gruppen

http://www.sigma-foto.de/produkte/objektive/18-250mm-f35-63-dc-makro-os-hsm.html

Welches würdet ihr empfehlen ..?

Gruß Sascha

[Freddy]

Das neuere von Beiden mit Makro (ist auch leichter) hat ein Bekannter von mir auf seiner Canon 60D. Die Abbildung gefällt mir recht gut für ein Reisezoom. Selber habe ich danach vor über einem Jahr gesucht... habe dann aber wegen der Korrektur in der A77 lieber das 16-105 Sony genommen und habe es nie bereut. Es wurde über dieses Forum gekauft und habe ein scharfes Teil bekommen...:top:
Es muss nicht immer 250mm sein... wenn es bei mir denn notwendig ist, nehme ich das 70-300 G von Sony und gut ists...
Für den Urlaub genau richtig, das Lichtstarke Gerödel ist für den Urlaub einfach zu schwer.

[modox]

Danke für die schnelle Antwort

Ich brauche das 18-250 wenn ich oft mit Freundin spazieren gehe.
Meistens reicht mein SAL 1680Z
Würde aber gerne öfters näher dran ...
Mein 70300 von Tamron lag nur im Rucksack und wurde kaum benutzt.
Außer wenn ich es für ein Projekt benutzt habe.
Für Macros habe ich ein *Sigma 70mm F2,8 EX DG Macro*.

Wollte halt ab und an mal eine größere Brennweite nutzen.
Aber Rucksack mit schleppen ist nicht so oft drin ;)

Denke das 18-250mm F3.5-6,3 DC Makro OS HSM ist schon ganz ok für mich.

THX