Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : sony a200 und sony 16-50
holziech
26.06.2013, 00:22
hallo was haltet ihr von der kombi a200 und sony 16-50 2.8 würde das die a200 gut ausreizen oder wäre sie damit überfordert. Bin am überlegen zur Kaufentscheidung, vielleicht hat ja jemand die Kombi und kann etwas dazu sagen.
vielen Dank im voraus
hallo was haltet ihr von der kombi a200 und sony 16-50 2.8 würde das die a200 gut ausreizen oder wäre sie damit überfordert. Bin am überlegen zur Kaufentscheidung, vielleicht hat ja jemand die Kombi und kann etwas dazu sagen.
vielen Dank im voraus
Wenn das 16-50/2.8 an 24MP Sensoren noch nicht überfordert ist (und das ist es nicht), wird es mit deiner a200 gut zurechtkommen.
Die Kamera kann mit einem zu guten Objektiv nicht überfordert sein. Mehr als die vorhanden Megapixel kann man halt nicht auflösen. Eine schlechte Linse kann aber mit einer hochauflösenden Kamera überfordert sein.
Es geht wohl eher darum, ob der Mehrpreis zum Tammi ausgenutzt werden kann.
- 16mm sind 16mm
- es gibt auch eine Zeit nach der A200 und da wird das 1650 dann wohl besser aussehen, als das Tammi
bydey
holziech
26.06.2013, 23:28
ist halt so... habe ein sony 50 1.8 was immer drauf ist (bei f4 echt klasse ),suche aber ein gutes bis sehr gutes für WW eben auch Lichtstark würde zwar eher eine FB nehmen (hatte unter anderem ein Fisheye im Visier) aber die sind wohl erst über 700 zu kriegen das Tammi wäre natürlich auch ne Überlegung !!! Schon mal schönen Dank Euch zwei.
Ich weiß ja nicht was du genau mit Ausreizen und Überfordert meinst. Das Sony 16-50mm F2.8 SSM ist eine sehr gute Linse für das Geld und macht bei den neueren Kamera Modellen eine sehr gute Figur. Das wird bei den älteren Modellen nicht unbedingt anders sein. Im Vergleich zum Tamron 17-50mm F2.8 hast du aber eben den SSM Antrieb, ein mm mehr an Weitwinklel und es ist Spritzwasser geschützt. Leider hast du aber mit der A200 nicht die integrierte Korrektur für JPEGs, welches nur bei Sony Objektiven funktioniert. Das heißt, dieser für viele wichtige Vorteil geht damit bei der Kamera flöten.
@dey
Du spielst wohl auch auf die integrierte JPEG Korrektur der neueren Kameras ab. Oder?
@dey
Du spielst wohl auch auf die integrierte JPEG Korrektur der neueren Kameras ab. Oder?
Sollte ich jemals einen Mitspieler mit dem Namen "integrierte JPEG Korrektur" haben werde ich natürlich auch auf ihn abspielen. Ansonsten wollte ich wohl eher auf die Korrektur abzielen. :lol: :P
bydey
gefahrenstoffel
28.06.2013, 19:46
ist halt so... habe ein sony 50 1.8 was immer drauf ist (bei f4 echt klasse ),suche aber ein gutes bis sehr gutes für WW eben auch Lichtstark würde zwar eher eine FB nehmen (hatte unter anderem ein Fisheye im Visier) aber die sind wohl erst über 700 zu kriegen das Tammi wäre natürlich auch ne Überlegung !!! Schon mal schönen Dank Euch zwei.
Wiso angelst du dir nicht ein gebrauchtes Minolta 24mm f2,8? Zusammen mit dem 17-50 von Tamron hast du eine sehr gute Kombination, die auch noch billiger ist wie das 16-50mm SSM
Vor allem könntest du mit dem 24er und dem 50er allein losziehen und hast eine extrem leichte, gute und kompakte Kombination mit der du quasi alles fotografieren kannst.
holziech
28.06.2013, 20:44
fotografiere hauptsächlich im RAW und auf M habe aber demnächst riesen Partie und wollte ein bisschen flexsibler sein. Gemeinschaftsfoto und so, zwecks sehr guter BQ
eben eher ein besseres Objektiv und keine neue Cam Ausreizen und Überfordernd meine ich auch grade weil es heißt das 16-50 sehr gut mit der slt 77 / slt 65 die ja 24mp haben zusammen arbeitet ,die " Sony a 200 aber nur 10MP " . Man sagt zwar nicht die Cam macht das Bild sondern das Objektiv.... natürlich auch der hinter der Cam steht... :)
gruß holziech
holziech
28.06.2013, 20:50
Wiso angelst du dir nicht ein gebrauchtes Minolta 24mm f2,8? Zusammen mit dem 17-50 von Tamron hast du eine sehr gute Kombination, die auch noch billiger ist wie das 16-50mm SSM
Vor allem könntest du mit dem 24er und dem 50er allein losziehen und hast eine extrem leichte, gute und kompakte Kombination mit der du quasi alles fotografieren kannst.
habe grade mal in Objektivdaten Bank reingeschaut das Minolta steht ja echt gut da wenn es das noch gibt dann wäre das auch ne gute Idee werde mich mal bei meinem Vertrauenspartner umhören Danke schon mal
DerKruemel
28.06.2013, 21:20
Spritzwasser geschützt ist ja schön und gut, aber in der Praxis bei den meisten eher irrelevant.
Wenn man im leichten Regen ( Spritzwasser ) oder in Tropfsteinhölen oft unterwegs ist sicher sinnvoll, aber sonst doch eher ein "nice to have"
Die interne Objektivkorrektur ist dagegen durchaus ein wirklicher Vorteil.
Leider hast du aber mit der A200 nicht die integrierte Korrektur für JPEGs, welches nur bei Sony Objektiven funktioniert. Das heißt, dieser für viele wichtige Vorteil geht damit bei der Kamera flöten.
fotografiere hauptsächlich im RAW und auf M
Gibt es denn eine RAW Software mit einem Korrekturprofil für mit A200 und dem 16 - 50 gemachten RAWs? Das Objektiv soll unkorrigiert ja ziemlich verzerren.
holziech
28.06.2013, 21:44
bearbeite meine Bilder sofern hauptsächlich mit lightroom 4
@wus
Wie stark es unkorrigiert verzerrt, kann ich nicht sagen. Obwohl ich manchmal auch unkorrigierte RAWs mit diesem Objektiv nutze. Es ist vermutlich mein ungeübtes Auge und direkt vergleiche ich es nicht. Abgesehen davon ist es doch egal welche Kamera man nutzt oder? Die Korrekturdaten sind doch immer die gleichen. Es muss doch kein Zusammenspiel von Kamera und Objektiv sein oder?
@DerKruemel
Stimmt, aber ich wollte es erwähnt haben. Ich zum beispiel fotografiere sehr gerne bei leichtem Regen. Und mit den anderen Objektiven traue ich mich noch nicht so damit, aber mit dem Sony habe ich ein gutes Gefühl. Vielleicht findet er das ja auch wichtig.
@wus
Wie stark es unkorrigiert verzerrt, kann ich nicht sagen. Obwohl ich manchmal auch unkorrigierte RAWs mit diesem Objektiv nutze. Es ist vermutlich mein ungeübtes Auge und direkt vergleiche ich es nicht. Ja ohne direkten Vergleich fällt es meist nicht auf, je nach Motiv natürlich. Offensichtlich ist es eigentlich nur bei Architektur oder sonstigen Motiven mit streng geraden Linien, z.B. ein Meereshorizont nah am Bildrand. Wenn man der A77 beim Fotografieren "zusieht" (auf's Display) kann man zusehen wie das Bild vielleicht knapp eine Sekunde nach der Aufnahme umschnappt - so lange braucht die Kamera um die Korrektur einzurechnen und dann das korrigierte Bild darzustellen.
Abgesehen davon ist es doch egal welche Kamera man nutzt oder? Die Korrekturdaten sind doch immer die gleichen. Es muss doch kein Zusammenspiel von Kamera und Objektiv sein oder?Sollte man meinen, aber wenn ich mir die DXO-Seite anschaue dann ist da immer von unterstützen und geplanten Kamera-Objektiv-Kombinationen (http://www.dxo.com/de/fotografie/dxo-optics-pro/unterst%C3%BCtztes-equipment) die Rede, und wenn man da ein wenig damit spielt sieht man dass nicht alle Kameras mit allen Objektiven unterstützt werden.
Habe jetzt aber gesehen dass A200 mit 16 - 50 / 2.8 unterstützt wird.
holziech
30.06.2013, 15:35
Habe jetzt aber gesehen dass A200 mit 16 - 50 / 2.8 unterstützt wird.
danke für den Link habe mir das mal angesehen sieht gut aus
@DerKruemel
Stimmt, aber ich wollte es erwähnt haben. Ich zum beispiel fotografiere sehr gerne bei leichtem Regen. Und mit den anderen Objektiven traue ich mich noch nicht so damit, aber mit dem Sony habe ich ein gutes Gefühl. Vielleicht findet er das ja auch wichtig.[/QUOTE]
bei Regen mit dem 16-50 ist schon super, aber dann nicht die A 200 weil die ist nicht Regenfest nur mit Umhang :)
Aber für die vielen Info´s Danke
Denke mal das ich mir das Teil holen werde