Objektiv Auswahl

[sporty]

Hallo zunächstmal an alle hier.

Ich möchte ganz frisch in die Welt der DSLM Fotografie einsteigen, scheitere jedoch noch etwas an den Einstiegshürden. Daher muss ich mal ein paar dumme Fragen loswerden.

Nach langer Recherche habe ich mich dazu entschlossen mir eine Sony Nex6 zuzulegen.
Diese gibt es nun jedoch in verschienenen Starter Kits: Nur Gehäuse; mit SEL P16-50; mit SEL P1650 und SEL-55210.
Zudem gibt es noch das Sony SEL 18200. Daher stellt sich mir als Anfänger nun die Frage was der Vorteil der Kombination SEL P1650 und SEL-55210 gegenüber dem SEL 18200 ist? Gibt es überhaupt einen? Oder decken die beiden anderen Objektive einfach nur den gleichen Bereich ab, wie es das SEL 18200 alleine tut? Was sind die Besonderheiten der einzelnen Objektive? Welche Tipps lönnt ihr mir bei der Auswahl der Objektive geben??

Danke und liebe Grüße!!!

[ArneS]

Hallo sporty,

willkommen hier im Forum!

Das P16-50 ist natürlich sehr kompakt und das ist sicher sein größter Vorteil.
Diese Kombination lässt sich sicher am Besten verstauen und man nimmt die Kamera vielleicht öfters und auch lieber mit als eine Kombination mit dem SEL-18200.
Das SuperZoom ist schon ein recht großes Teil an der NEX. Mit diesem bist Du aber deutlich flexibler.
Die Kombination aus 16-50 + 55-210 ist dann der Kompromiss wenn Du auf der Kompaktheit bis 50mm auf der einen Seite und die 210mm im Telebereich auf der anderen Seite haben möchtest.
Allerdings zu dem Preis ein weiters Objektiv und eine etwas größere Tasche mit Dir herumzutragen.
Eventuell stellt sich auch noch die Frage nach der optischen Leistung, welche ich aber aus eigener Erfahrung nicht beurteilen kann.
Einige User sollen mit der Schärfeleistung des SEL 16-50 nicht ganz so zufrieden sein.
Hier muss man vielleicht auch etwas kompromissbereit sein, ob der Kompaktheit und dem letzten bisschen Bildschärfe.

Vom 18-200 gibt es übrigens zwei Varianten.
Das etwas ältere SEL 18-200 soll für ein SuperZoom eine recht ordentliche optische Leistung haben.
Dann gibt es noch das neuere SEL 18-200LE welches etwas kompakter und leichter ist.
Zusätzlich gibt es zum letztgenannten noch einen baugleichen Zwilling von Tamron.
Ins Spiel bringen könnte man noch statt des kompakten SEL 16-50 das etwas größere SEL 18-55 von Sony, welches das ältere Kitobjektiv der NEXen ist. Dieses habe ich selber an der NEX-6 und bin damit eigentlich recht zufrieden.

Letztendlich kannst nur Du selber für dich entscheiden was wichtiger ist.
Kompaktheit, Flexibilität oder Gewicht.

[gregor1]

Auch ich hatte mich für die NEX6 entschieden. Dazu habe ich das Set mit 16-50 + 55-210mm genommen. Ein 18-200 Zoom hätte ich wegen der Staubprobleme bevorzugt. Dieses gab es aber ende letzten Jahres nicht zu einem günstigen Preis. Durch den Objektivwechsel kann immer Staub auf den Sensor gelangen. Wenn man es bemerkt ist es schon spät und manche Bilder haben Flecken. Auch sind die Reinigungssets nicht billig.
Deshalb würde ich heute eher das alte Sony 18-200 Zoom zu nehmen, denn dieses ist nicht "Made in China" (soweit ich weiß) und hat deshalb vielleicht eine bessere Verarbeitung (weniger Fertigungstoleranzen). Die Bildqualität wird oft überbewertet. Da geht es um Kleinigkeiten, die manchmal nur im Meßlabor erkennbar sind. Die Sonyobjektive sind meiner Meinung nach alle o.k. (mittelmäßig gut). Das 16-50halte ich für gut (scharf, fast keine Vignettierung und Verzeichnung, -dank elektronischer Korrektur-aber nicht bei RAW-Aufnahmen nur für JPEGs!), das Telezoom ist auch gut. Das Superzoom 18-200 sollte ähnlich gute Bildqualität haben, ist halt groß und schwer.
Gruß
Gregor

[mrieglhofer]

Leider gelangt der Staub auch ohne Objektivwechsel auf den Sensor. Die meisten Zoomobjektive habe ja keine Innenverstellung und wirken als Luftpumpe und blasen den Dreck direkt auf den Sensor.

[cadim]

Ja - das 16-50 geht nicht bei RAW - schau meinen letzten Thread :flop:

[Philipp_H]

Ja - das 16-50 geht nicht bei RAW - schau meinen letzten Thread :flop:

Was ist das den für eine Aussage?
Natürlich geht das 16-50 auch bei RAW. Die Verzeichnis Korrektur musst Du dann halt hinterher in LR (oder was auch immer Du nutzt) machen.
.

[About Schmidt]

Zunächst einmal willkommen im Forum.
Mit der Entscheidung, die Nex6 zu kaufen, liegst du in meinen Augen absolut richtig. Für mich ist die Nex6 die momentan beste der Nex Kameras.

Was die Objektive betrifft, so sind Objektive mit kleinem Zoombereich meist besser als so genannte Superzooms a la 18-200.
Das 18-200 für die Nex ist eigentlich recht gut. Nur wirklich kompakt ist das dann nicht mehr. Dagegen passt eine Nex mit 16-50 noch in die Jackentasche. Das 55-200 nimmt man dann mit, wenn man mit Tele fotografieren möchte.

Gruß Wolfgang

[eac]

Ich habe mittlerweile ein 16-50 für die NEX7, weil es so schön klein und kompakt ist, und für die Gelegenheiten, wo ich ein Tele brauche, habe ich das Tamron 18-200, das ich dann statt des 16-50 mitnehme. Ob das Tamron optisch besser oder schlechter ist als das 55-200, kann ich nicht sagen, weil ich das 55-200 noch nie hatte. Ich bin mit dem Tamron aber ganz zufrieden.
Das 18-55 Kit von den alten NEXen, das ich vorher an der NEX7 hatte, gefällt mir persönlich nicht so gut. Es ist viel größer als das 16-50, ohne dabei optisch besser zu sein. Der einzige Vorteil ist das klassische manuelle Handling.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Ja - das 16-50 geht nicht bei RAW - schau meinen letzten Thread :flop:
Du meinst geht nicht im Sinne von enttäuscht?
Ernst-Dieter

[awdor]

Ich habe die Nex 7 mit dem 10-18, 16-50, 18-55, 55-210 und 18-200 (alle von Sony).
Lasse ich mal das 10-18 beiseite, so sind die anderen alle optisch ebenbürtig: Das 16-50 mit dem 18-55 und das 55-210 mit dem 18-200.
Entscheidend ist eigentlich die praktische Verwendung. Auf Wanderungen etc nehme ich inzwischen wegen der schnelleren Verfügbarkeit das 18-200. Das 55-210 (wirklich sehr gut) ist leichter und wenn man Zeit zum wechseln hat, dann dieses. Zwischen dem 16-50 und dem 18-55 kann ich keine Unterschiede ausmachen. Fotografiere in JPEG.

Grüsse
Horst