Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Zwei Bilder von der D7D
Udo Frormann
28.11.2004, 22:31
Heute ging's in die Stuttgarter Wilhelma und ich hab bei FC mal zwei Bilder Online gestellt da die Galerie hier ja leider nicht funktioniert. Habe noch einen ganzen Haufen weitere, aber als Neuling darf man bei FC nur zwei Bilder uploaden.
Pelikan beim Putzen (http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/720/display/2208277) - Komplettes Bild ohne Veränderungen
Pelikan beim Versteckspielen (http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/720/display/2208259) - Ausschnitt, aber ohne Veränderungen
Mir gefallen beide Fotos! :top:
Hallo Udo,
"ich schaue nicht" ist absolut stark. Diese Spiel der Federn, diese zarten Farben, warm und doch ein Hauch Kühle, dieser zart purpurner Korntrast im Auge und der schwarze Klecks. Schön, wunderschön. Das ist ein Spitzenreiter.
RaymondL
29.11.2004, 08:12
Starke Bilder. Wirklich ganz schön !
Geuss. Raymond.
MegaPixel
29.11.2004, 09:29
Hallo Udo,
wunderschöne Aufnahmen. :top:
Aber unbearbeitet wohl kaum. Was hast Du denn mit dem Hintergrund gemacht. Der Pelikan ist doch freigestellt. :shock:
Und das ist genau das, was mir nicht gefällt. Ein "zerflossener" Hintergrund würde das Bild beleben und nicht so Steril machen. :(
Cougarman
29.11.2004, 09:50
Die Bilder wirken flau.
Die Farben sind schlapp.
Schärfe mangelhaft.
Es fehlt dem Bild an Tiefe.
MegaPixel
29.11.2004, 10:02
Die Bilder wirken flau.
Die Farben sind schlapp.
Schärfe mangelhaft.
Es fehlt dem Bild an Tiefe.
Ich denke mal, die mangelnde Schärfe liegt an der Komprimierung.
Schau Dir mal den Hintergrund an, da siehst Du schon "Würfelchen"
Udo Frormann
29.11.2004, 10:21
Aber unbearbeitet wohl kaum. Was hast Du denn mit dem Hintergrund gemacht. Der Pelikan ist doch freigestellt. :shock:
Und das ist genau das, was mir nicht gefällt. Ein "zerflossener" Hintergrund würde das Bild beleben und nicht so Steril machen. :(
Nein, das ist dunkles Wasser im Hintergrund. Das Bild wurde nur bei einer Seite etwas abgeschnitten, weil da noch ein anderer Vogel reingeragt ist. Sonst ist nichts verändert wurden. Das Wasser hätte ich mir auch etwas heller gewünscht, aber leider war es sehr bedeckt um die trübe Brühe etwas aufzuhellen.
Diese dunklen Klötzchen im Bild sind aber nur in der JPEG Fassung zu sehen.
"ich schaue nicht" ist absolut stark. Diese Spiel der Federn, diese zarten Farben, warm und doch ein Hauch Kühle, dieser zart purpurner Korntrast
im Auge und der schwarze Klecks. Schön, wunderschön.
Merci :-)
Die Bilder wirken flau.
Die Farben sind schlapp.
Schärfe mangelhaft.
Es fehlt dem Bild an Tiefe.
Tja, so unterschiedlich können Meinungen sein ...
MegaPixel
29.11.2004, 10:41
Hallo Udo,
ach so ! :D
Versuch es doch mal mit anderen JPG-Einstellungen.
Die Federn sind schon arg mit Artefakten überlagert.
Das Bild gibt sicher einiges mehr her... ;)
Vielleicht liegt es daran, dass ich als Perfektionist auch mal ein Auge vor Fehlern schließen kann und einfach nur das Bild sehe. Es gibt Fotos das übersieht man Rauschen, Artefacte und alle anderen Fehler, weil das Foto einfach gut ist.
Ich habe in PS überprüft, die Hintergundfarbe ist fast exakt die Komplementärfarbe zum Flamingo (da hilft der Zufall). Deswegen sieht es auch harmonisch und passend aus. Entweder man sieht sowas oder auch nicht. Wenn man sowas nicht sieht, werden Unschärfe und alle anderen Fehler sehr, sehr wichtig.
MegaPixel
29.11.2004, 12:06
Schau mal Andys, meine Worte.
Hallo Udo,
wunderschöne Aufnahmen.
Die "Unzulänglichkeiten" sind mir erst beim "dritten Blick" aufgefallen. ;)
DAS soll doch wohl schon was Bedeuten... :D
Die Fotos waren es eben Wert, mehrmals hinzusehen.
Das mache ich nicht sehr oft. :oops:
Hallo,
Der ästhetische Wert ist Geschmackssache (mir gefällt es), was mir aber auffällt ist die Unterbelichtung.
MfG
Luemmel