Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Reiseobektiv für A57 für ca 200 € ?
Hallo zusammen, ich habe mal ne Frage so als Neuling
habe mir die Sony A57 mit dem Standartkit 18-55mm gekkauft.
Würde jetzt gerne noch ein Wechselobjektiv oder ein komplettes !? ( 18-200 mm) Objektiv dazunehmen.
Welche Empfehlung könnt ihr mir machen für ca 200€ denn mehr gibt das Azubigehalt aktuell nicht mehr her.
Vielen dank und wenns hier falsch gepostet ist dann helft mir wo ich Antworten finden kann.. dankee :) :!::!::!:
:roll::roll::roll::roll:
Giovanni
10.06.2013, 01:26
habe mir die Sony A57 mit dem Standartkit 18-55mm gekkauft.
Würde jetzt gerne noch ein Wechselobjektiv oder ein komplettes !? ( 18-200 mm) Objektiv dazunehmen.
Welche Empfehlung könnt ihr mir machen für ca 200€ denn mehr gibt das Azubigehalt aktuell nicht mehr her.
1. Teleobjektiv: Tamron AF55-200 F/4-5,6 Di II LD Macro für 100 Euro
2. Portraitobjektiv: gebrauchtes Minolta AF 50 f1.7 für ca. 80 Euro
Zusammen mit deinem 18-55 mm Kit hast du damit recht viele Möglichkeiten in ordentlicher Qualität.
Später kannst du das Kit dann durch ein lichtstärkeres Tamron 17-50 f2.8 ersetzen.
Cylophis
10.06.2013, 01:37
Ja leider falsches Forum, aber wird wahrscheinlich bald verschoben also kein ding :)
Herzlich Willkommen im Forum.
Bis 200€ wird ganz eng mit einem Superzoom 18-200, auch qualitativ ist da eher weniger zu holen.
Alternativ dazu könntest du auch erstmal in Richtung Tele erweitern, das Kit ist für den Anfang kein schlechtes.
Ganz weit vorne mit dabei und für den kleinen Geldbeutel super geeignet ist das 70-210/4 von Minolta
Klick mich (http://www.sonyuserforum.de/reviews/showproduct.php?product=38&cat=6)
Allerdings ist der Autofocus nicht der schnellste und für Sportfotografie weniger geeignet.
Wenn es etwas schneller werden soll würde ich die das Tamron 70-300/4-5.6 nahe legen, ist für 300€ zu haben, hat 5 Jahre Garantie und ist für den Preis wirklich top.
Klick mich (http://www.sonyuserforum.de/reviews/showproduct.php?product=292&cat=6)
Ja leider falsches Forum, aber wird wahrscheinlich bald verschoben also kein ding :)
Richtig. ;)
Hi,
die Frage ist, ob du mit deinem Kitobjektiv so weit zufrieden bist, dass du es noch eine Weile benutzen möchtest.
Wenn eher nicht, gibt es die Möglichkeit ein SAL16-105 (gebraucht) zu erwerben. Für mich wäre das an meiner A65 mit 24MP das Reisezoom und Standardzoom. Bei A57/16MP würde ich es wohl genauso machen.
Alternativ die Lösung von Giovanni noch zusätzlich ein Min AF 50/1.7; muss man dann aber auch alles schleppen.
Bei den günstigen Tele um die 100€ gibt es zusätzlich noch das Minolta 70-210/ 3.5-4.5. Das ist meine aktuelle Lösung und es hat sich gegen mein Sigma 50-200/4-5.6 DC HSM OS durchgesetzt (steht zum Verkauf).
Pro Minolta 70-210/3.5-4.5: halbwegs nutzbare Lichtstärke auch bei 210mm/4.5 und recht schneller AF.
Pro Sigma: HSM ist superleise (leider langsam), auch für Video, das manuelle Fokussieren ist ist supersoft im Gegensatz zum Minolta,mit OS-stabilisirtem Sucherbild ist manuelles Fokussieren bei 200mm sehr einfach, schön leicht
bydey
ericflash
10.06.2013, 10:50
Ein richtig gutes Reiseobjektiv wäre das SAL 16-105. Das kostet aber leider auch richtig Geld. Ansonsten würde ich dir Aufgrund des schönen Bokeh's auch zum Minolta 70-210 3.5-4.5 (Achtung nicht mit der Gurke 70-210 4.5-5.6 verwechseln) raten. Das bereue ich heute noch, dass ich es verkauft habe.
Es gibt auch noch von Sigma ein 18-125 HSM, dass nicht so schlecht sein soll. Einfach auch mal in der Objektivdatenbank ein bisschen stöbern. :top:
Pedrostein
10.06.2013, 21:35
Ich wurde ein Tamron 55-200 um 100 Euro kaufen. Mit geringem Geld ist dann der Brennweitenbereich von 18-200mm mit 2 Objektiven ordentlicher Qualität abgedeckt.
Um 200 Euro gibt es auch nichts besseres, von Festbrennweiten mal abgesehen.
Das Tamron 55-200 mit dem 50mm 1,7/1,8 wurde ja schon genannt.
Wenns aber doch nur ein Objektiv sein soll wäre in der Preisklasse wohl das Sigma 18-125mm HSM die beste Wahl:
http://www.sonyuserforum.de/reviews/showproduct.php?product=231&cat=4
http://www.dyxum.com/lenses/Sigma-18-125-F3.8-5.6-DC-HSM_lens511.html
MFG Michael
domii666
10.06.2013, 22:30
Kann auch das 55-200 empfehlen... Hab gerade sogar eins im Angebot :) bin auf ein 70-200 umgestiegen. ;)
Wer Interesse hat einfach PN.
Ich hatte im letzten Urlaub ein Sigma 18-125 dabei. War super zufrieden damit.
Habs (leider) für 200€ verkauft u.a. weil ich das 16-105 noch habe.
Ich kann das Sigma auf der a55 empfehlen. 200mm hab ich nicht vermißt, aber das ist auch Geschmacksache, bzw. hängt davon ab, was man machen möchte.
Schau dich halt ein bißchen im Forum (oder dem blauen Nachbarforum) um. Wenn eines im Angebot ist, dann laß Dir ein paar Probeaufnahmen schicken.
Hier sind ein paar Bilder: http://www.ipernity.com/doc/homer/album/293919
Kann auch das 55-200 empfehlen... Hab gerade sogar eins im Angebot :) bin auf ein 70-200 umgestiegen. ;)
Wer Interesse hat einfach PN.
UNd was kostet das bei dir ? :roll::?:
1. Teleobjektiv: Tamron AF55-200 F/4-5,6 Di II LD Macro für 100 Euro
2. Portraitobjektiv: gebrauchtes Minolta AF 50 f1.7 für ca. 80 Euro
Zusammen mit deinem 18-55 mm Kit hast du damit recht viele Möglichkeiten in ordentlicher Qualität.
Später kannst du das Kit dann durch ein lichtstärkeres Tamron 17-50 f2.8 ersetzen.
Habe von dem Tamron in vielen anderen Foren nur schlechtes gehört??
:cry::oops:
About Schmidt
14.06.2013, 06:29
24-135 von Tamron oder das 24-105 von Minolta.
Gruß Wolfgang
mrHiggins
14.06.2013, 08:52
24mm ist 90% der Leute als Weitwinkel viel zu viel.
Das Tamron 55-200 kostet 100 Euro und bietet für das Geld sehr sehr viel.
StarScream
14.06.2013, 09:31
Zum Tamron 17-50 2.8
In welchen anderen Foren?
Eventuell handelt es sich um die Version mit VC und wahrscheinlich auch eine andere Kameramarke.
Das Tamron mit VC ist in der Tat schlechter als das unstabilisierte.
Für Sony wird aber ohnehin nur noch das ohne VC produziert.
Hab das 17-50 2.8 und kann nur positves bisher sagen. Um Welten besser als das Kit. Das ist nur noch Staubfänger.
Edit:
ich bin jetzt davon ausgegangen, das du mit dem Tamron eben diese Linse gemeint hast.
Wenn das 55-200mm gemeint ist. Es ist nicht so schlecht wie sein Ruf. Im niedrigen Preissegment hast du immer Abstriche. Schaue es dir an ob du damit leben kannst.
Ich habe das Tamron 55-200mm ebenfalls und mir reicht es im moment vollkommen
christkind7
14.06.2013, 09:46
Die Objektive welche Wolfgang vorschlug kann ich auch Empfehlen oder du suchst nach einem 18-250 von Tamron. Da es nicht mehr hergestellt wird gibt es diese nur noch Gebraucht. Ich hatte es auf Malle dabei und war sehr Positiv überrascht und werde es weiterhin als Reisezoom nutzen.
Gruß
Jürgen
domii666
14.06.2013, 09:48
Hi!
Hast PN!
Gruß Domi
About Schmidt
14.06.2013, 10:09
24mm ist 90% der Leute als Weitwinkel viel zu viel.
Das Tamron 55-200 kostet 100 Euro und bietet für das Geld sehr sehr viel.
Aber nach unten hin hat er ja noch das Kitobjektiv.;)
Gruß Wolfgang
Was verstehst du unter Reise-Objektiv eigentlich? Was für Kriterien hast du da? Und was hast du so vor zu fotografieren? Auf der Straße? Eher Portraits am Strand? Abends? Tagsüber? Gebäuden? Alles auf einmal? :D
Mit dem Kit Objektiv kannst du schon vieles fotografieren, nur nicht so gut weit entferntes und auch bei schlechtem Licht (Dunkelheit) hast du arge Probleme, wenn du von Hand fotografierst. Brauchst du wirklich die langen Tele Objektive? Die werden meistens größer und schwerer und man fällt auf der Straße damit zusätzlich auf. Du musst die ja dann auch schleppen und immer wieder wechseln, wenn du das andere brauchst. Es hängt also von deinen Anforderungen ab.
About Schmidt
14.06.2013, 10:30
Zum Urlaub in Holland wollte ich einfach nicht viel mit nehmen und hatte außer Kamera und Blitz nur das 16-105 im Gepäck. Und siehe da, es reichte mir vollkommen aus. Für mich ist es das Ideale "Reiseobjektiv" für unser System.
Schade, dass Sony nicht wie zum Beispiel Nikon ein 24-120mm für das Kleinbildformat anbietet.
Gruß Wolfgang
Kamera und Blitz nur das 16-105 im Gepäck
an welcher Kamera, du hast doch nur KB, oder?
bydey
About Schmidt
14.06.2013, 11:31
Damals natürlich an der A700, das vergaß ich zu schreiben. Ich bin einfach davon ausgegangen, dass nicht jeder weiß, welche Kamera ich nun haben und dass ein 16-105 nur für APS_C ausgelegt ist. :lol:
Gruß Wolfgang