Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : α55 Suche nach Macro Objektiv
JMariechen
29.05.2013, 11:00
Hallo zusammen:D,
ich habe eine Sony Alpha 55 und bin auf der Suche nach einem Macro Objektiv.
Es kann bis zu 600€ kosten.
Fotografieren möchte ich damit hauptsächlich Blumen, Pflanzen, Tiere, Gesichter, Detailaufnahmen usw.
Bis jetzt wurde immer wieder dieses hier genannt, liege ich damit richtig?
Tamron SP AF 60mm F/2.0 Di II Macro 1:1 Objektiv für Sony
Danke für eure Tipps!:top:
Luckyrunner88
29.05.2013, 11:11
Hallo, da du ja doch ein beachtliches Budget hast kann man da ja unter mehreren Auswählen.
Bei Macro Objektiven bin ich ein Freund von Tamron, jedoch gibts auch ordentliche Sigmas und Sony. (Vorallem das SIgma 105mm soll super sein, kenn ich aber nicht)
Tamron SP AF 60mm F/2.0 Di II Macro welches du Vorgeschlagen hast ist super. Lichtstark, gute BQ, und vorallem Innenfokusierend und kompakt.
Jedoch vergiss nicht du musst auf 10cm an das Objekt ran um 1:1 Macro aufnahmen machen kannst. Das könnte für Kleinstlebewesen bzw. Insekten und ähnliches schon zuviel sein und sie verschwinden.
Das Tamron 90mm kostet ähnlich viel. Dazu muss man jedoch sagen das du auch hier bei 1:1 macro aufnahmen zirka 10cm an das Objekt heran musst da es außenfokusierend ist und der Tubus vorne ausfährt. Ich habe schon oft erlebt das dieses ausfahren die Tierchen stört und abhauen.
Das Tamron 180mm ist mein Traum Macro Objektiv. Ich verwende es fast immer wenn ich bewusst macros machen will. Jedoch ist es sehr lang udn schwer, ohne Stativ fast nicht verwendbar. Das Objektiv hat eine eigene Stativschelle also kein Problem. Durch die lange Brennweite kann man wirklich Distanz zum Objekt gewinnen und verscheucht diese so nicht. Kann noch schön mit Reflektoren auf das Objekt leuchten und kann schön Freistellen. Gebraucht kostet das Objektiv um die 450€ also auch in deinen Budget.
Es gehört gesagt das ich alle 3 Objektive besitze.
Wenn ich "nur" spazieren gehe und ein macro mithaben will um Portraits aber auch vlt Blumen und Tierchen zu fotografieren nehme ich das 60mm. Es ist sehr kompakt und leicht und auch für Portraits bestens geeignet.
Das Tamron 90mm nimm meistens meine Freundin um Blumen, und Tiere zu fotografieren, hat eine gute Brennweite und noch gut aus der Hand zu fotografieren. Wenn man nicht unbedingt 1:1 aufnahmen braucht, kann man auch weiter weg von den Tierchen als mit dem 60mm.
Will ich bewusst macro von Kleinstlebewesen machen, nehme ich das Stativ und das Tamron 180mm da ich die Tierchen nicht störe bzw. erschrecke und nicht weg laufen/fliegen. Aber, verwende dabei NIE des AF, der ist so laut, da ist jedes Tier weg.
Es kommt also auch immer auf den Einsatzzweck an, und auch wieviel man schleppen will.
Ich denke deine A55 hat schon Fokus peaking...also perekft für Makros.
Ich liebe Fokuspeaking*g*
Ich hoffe dir zumindest in Falle Tamron bisschen weitergeholfen zu haben.
Ich denke deine A55 hat schon Fokus peaking...
Hat sie leider nicht...
chkircher
29.05.2013, 12:56
Darf es auch Sony/Minolta sein?
Die vorgeschlagenen Tamrons habe ich leider nicht; sollen aber alle gut sein...
Hier mein Senf zu Minolta/Sony.
Minolta 50 f3,5 macro
oder Sony/Minolta 100 f2,8 Macro
Die beiden habe ich, wobei ich das Minolta 100 f2,8 II macro mit dem Sony SAL100M28 getauscht habe. Das Minolta ist von der Qualität vergleichbar. Letztens las ich einen Test, indem das Sony SAL100M28 das schärfste 100er systemweit ist
Von dem Minolta gibt es drei Ausführungen und eine von Sony:
1) Ofenrohr-Generation mit 5 Kontakten ohne ADI (ab 200,-)
2) Version II mit 5 Kontakten ohne ADI (ab < 250,-)
3) Die letzte Minolta-Version mit D, mit ADI (ab < 300,-)
4) Sony SAL100M28 (neu ~750,-, gebraucht ~500...600,-)
http://www.dyxum.com/lenses/results.asp?IDLensType=2
Angeblich sollen die erste und die zweite Version des 100er Minolta einen Nachteil haben:
a) keine ADI-Unterstützung für Blitz (habe ich nicht vermisst)
b) der Fokusring soll zu klein sein. Dies kann ich nicht bestätigen.
Wenn es neu sein soll und die 700,- zu viel sind, nimm eines der 90er Tamrons.
Vergiss aber nicht: 100er sind bei APS-C 150er Brennweite. Hier hast du mit z.B. Wind ggf. Probleme, muss aber nicht. Die 90...105 kannst du auch sehr gut für Portraits einsetzen.
Das Minolta 50 f3,5 hat ein (für mich) traumhaftes Bukeh und ab f3,5 bedenkenlos einsetzbar. Aber eben nur 1:2
Um hier weiter zu kommen solltest du eine Vorstellung haben, ob du mit 90-105er oder mit 50-60er Brennweite zurecht kommen könntest.
Pro 90-105:
- auch für Portrait
- guter Auschnitt für Macro (Blumen, Tierchen), da du einen kleineren Winkel als bei 50er abdeckst
- Die von mir genannten lassen sich ab Blende 2,8 gut bebrauchen
Pro 50/60:
- Aus der Hand gute Ergebnisse
- Minus: Manchmal zu viel drumherum
180er:
- Bei APS-C 180 *1,5 = 270mm Brennweite !!!
- Schwer
aber, alle die es haben sind sehr Glücklich damit. Ich habe es nicht :cry:
- wohl eher was für Fortgeschrittene ?
About Schmidt
29.05.2013, 13:05
180er:
- Bei APS-C 180 *1,5 = 270mm Brennweite !!!
- Schwer
aber, alle die es haben sind sehr Glücklich damit. Ich habe es nicht :cry:
- wohl eher was für Fortgeschrittene ?
Das Tamron 180mm ist nicht schwer, aber schon recht fordernd. Zwar sind es gerechnete 270mm an APS-C, dafür aber fällt die Tiefenschärfe bei diesem Sensor großzügiger aus, als am Kleinbild.
Eine gute Brennweite für APS-C sind 90 oder 100mm, welche auch schon günstiger zu bekommen sind.
Gruß Wolfgang
180er:
- Bei APS-C 180 *1,5 = 270mm Brennweite !!!
- Schwer
aber, alle die es haben sind sehr Glücklich damit. Ich habe es nicht :cry:
- wohl eher was für Fortgeschrittene ?
Auf jeden Fall ist das 180er eher was für Fortgeschrittene (http://www.zoomyboy.com/2011/03/08/180150mm-makroobjektiv-als-einstieg/#more-5468)! Ich würde daher auch entweder ein 90er Tamron oder ein 100er Sony / Minolta empfehlen.
Zum neuen 90er Tamron gibt es hier (http://www.zoomyboy.com/2012/12/15/tamron-sp-90mm-f2-8-di-vc-usd-macro-vs-canon-ef-100mm-2-8-l-makro-is-usm/#more-6688) einen guten Erfahrungsbericht. Die Vorgängerversion ohne USD-Antrieb tut es aber genauso. Bin damit äußerst zufrieden.
180er:
[...]
- wohl eher was für Fortgeschrittene ?
Fortgeschrittene würde ich nicht unbedingt sagen. Es kommt eher auf die Art zu fotografieren an.
Es geht halt nicht viel ohne Stativ. Da aber sicher sehr viele Fotografen in die Makrofotografie mit Freihandbildern anfangen und erst nach einer Weile auf das Stativ umsteigen, trifft der Satz dann doch wieder etwas zu.
So war jedenfalls auch mein Weg.
- Freihand in der Wiese mit dem 90er und bei schönem Sonnenschein
- Freihand mit dem 90er bei etwas gedämpfterem Licht und mit dem Ellbogen aufgestützt
- Bei Sonnenaufgang mit Stativ und 180er
- 180er mit Makroschlitten
Luckyrunner88
29.05.2013, 13:58
So war jedenfalls auch mein Weg.
- Freihand in der Wiese mit dem 90er und bei schönem Sonnenschein
- Freihand mit dem 90er bei etwas gedämpfterem Licht und mit dem Ellbogen aufgestützt
- Bei Sonnenaufgang mit Stativ und 180er
- 180er mit Makroschlitten
Hey diesen weg kennen ich... nur der letzte Punkt..bei dem bin ich noch nicht*g*
Aber zurück zum Thema, zum Anfangen ist das 180mm wirklich nichts, den man muss wirklich viel schleppen, und muss wirklich mit Stativ bewusst makro-fotografieren gehn. Mit dem 90mm bzw. 60mm ist man da flexibler, das nimmt man einfach so mit beim spaziergang oder ähnlichen und verwendet man noch gut aus der Hand.
Ich würde dir zu einem 50/60 oder 90-105mm Macro zu raten. (kenne nur die von Tamron) und vielleicht ein kleines Stativ dazu. Das Budget dazu hättest du ja, man glaubt oft gar nicht wie gering der Schärfebereich auch bei abblenden ist. Hab schon oft gedacht wow super bild (Kamerabildschirm) und am PC-Bildschirm... oh verdammt Schärfe liegt ja komplett falsch weil ich es etwas "hineingezittert" habe.
Habe Mehrfach schon das Tamron 90mm Empfohlen, Brennweite ist für eine AP-C gut, und das Ding ist Richtig scharf!
nur der letzte Punkt..bei dem bin ich noch nicht*g*
Kommt noch. ;)
Mit dem 90mm bzw. 60mm ist man da flexibler, das nimmt man einfach so mit beim spaziergang oder ähnlichen und verwendet man noch gut aus der Hand.
So mache ich es auch. Beim Wandern bleibt das 180er natürlich zu Hause und das 90er Tamron kommt mit. Damit ist mal schnell ein Makro am Wegesrand gemacht. Klar, mit einer ricthig durchdachten und geplanten Aufnahme ist es nicht zu vergleichen, aber diese Bilder können sich natürlich durchaus sehen lassen und qualitativ spielt das Objektiv auch in der gleichen Liga wie die längeren Brennweiten.
Daher möchte ich es trotz meines Tamron 180 auch nicht missen, denn es ist einfach flexibler.
Das 90er lässt sich unterwegs, aber natürlich auch vom Stativ früh morgens in der Wiese einsetzen, das 180er ist da schon eher der Spezialist für die geplante Fototour.
Habe Mehrfach schon das Tamron 90mm Empfohlen, Brennweite ist für eine AP-C gut, und das Ding ist Richtig scharf!
Dem kann ich nur zustimmen.
Ich hab auch noch das 60mm, bin aber viel lieber mit den 90mm unterwegs. Da muß man nicht so nah ans Objekt der Begierde (Fluchtabstand bei Insekten).
Beide Objektive lassen sich zudem auch prima für Porträits verwenden.
JMariechen
31.05.2013, 09:49
Wow also erst mal vielen Dank für die Zahlreichen Tipps:top: :D
Echt Klasse das man sich hier so viel Zeit nimmt zum antworten:top:
Bewegliche Insekten etc werde ich eher selten fotografieren. Es werden eher die Blumen, Menschen, Dinge oder Tiergesichter (Hund etc.) werden.
War gerade auf Santorin und hätte so gern ein Makro dabei gehabt:(
Ich denke dann werde ich mit dem 90er beginnen....evtl. kommt ja dann nächstes Jahr ein 180er dazu?!;)
Ist das das Richtige?
http://www.amazon.de/Tamron-AF-90mm-Macro-digitales/dp/B0002232ZQ/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1369986530&sr=8-1&keywords=tamron+90mm+f%C3%BCr+sony
Ist das das Richtige?
http://www.amazon.de/Tamron-AF-90mm-Macro-digitales/dp/B0002232ZQ/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1369986530&sr=8-1&keywords=tamron+90mm+f%C3%BCr+sony
Ja, das ist das Richtige. Steht auch bei mir auf der Wunschliste.:D
Viel Spaß damit und berichte mal ob es Dir gefällt.
JMariechen
31.05.2013, 12:43
Ich werde berichten, allerdings erst in einem Monat da ich es zum Geburtstag bekomme;)
Jetzt kann ich es kaum erwarten!!!:D
Hmm, was für ein Zufall.
Ich verkaufe gerade ein Sony 100mm F2.8 für 500€ :lol::lol::lol:
zzratlos
31.05.2013, 14:02
Ich fotografiere viel und gerne Nahaufnahmen. In den Beiträgen wurde fast alles schon gesagt. Mir fällt noch ein, dass ich sehr froh über Innenfokussierung bin. Die Objektive älterer Bauart, also auch leider das gute Sony 100 mm Macro, fahren noch einen Tubus aus wenn du den Abbildungsmaßstab vergrößerst.
Bei der Innenfokussierung verändert sich die Länge des Objektives nicht und der AF kann schneller arbeiten. Wobei der AF bei Makro so eine Sache ist. (Man kann Makroobjektive aber sehr vorteilhaft auch für andere Bilder auch verwenden. Derzeit verwende ich den AF zum scharf stellen, schalte ihn aus und kontrolliere über LiveView und einer 5 bis 11 fachen Vergrößerung über den Monitor die Schärfe. Falls eine Korrektur nötig ist - und das ist fast immer der Fall - erfolgt diese manuell.
Aus dieser Arbeitsweise ergibt sich zwingend ein Stativ. Am Anfang war ich skeptisch, weil nach dreißig Jahren Erfahrung kann man ja auch ohne Stativ scharfe Bilder machen. Mittlerweile bedauere ich, diesen Workflow nicht schon früher eingeführt zu haben. Die Bilder werden auf diesem Weg deutlich schärfer.
Wünsche dir viel Freude bei diesem interessanten Thema.
rudolf
luemmelchris
31.05.2013, 18:34
Hätte mal noch eine frage an die schon Makro besitzenden.
Wenn ich mit dem Makro nicht nur Makros, sondern auch Porträts oder auch "normale" Bilder als Anforderungen habe und die Wahl zwischen dem
Sony 100/2.8 und dem
Tamron Tamron SP 90mm F/2,8 Di Macro 1:1 USD
die beide gleich viel kosten würde, wie wären den da die Präferenzen? (Autofocus, SSM bei Tamron)
Genutzt dann an der A77
Merci für eure Meinungen