Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Raum und Zeit
chefboss
20.05.2013, 06:31
Ich möchte Euch zwei Bilder zeigen.
Für mich haben Architektur und Friedhöfe die Darstellung von Raum und Zeit gemeinsam.
Über Kommentare und Kritik bin ich Euch dankbar.
Gruss, frank
826/wien_spiegelung.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=171057)
1504/Zentralfriedhof.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=171365)
Hallo, irgendwie finde ich kaum Schärfe zur Orientierung. Die Friedhofsperspektive ist trotzdem sehr interessant gestaltet. Bild 1 sagt mir hingegen leider nichts - sorry, nicht bös gemeint.
Für mich haben Architektur und Friedhöfe die Darstellung von Raum und Zeit gemeinsam.
Über Kommentare und Kritik bin ich Euch dankbar.
Moin
ich kann weder mit den Bildern....noch was mit "Raum+Zeit" anfangen...:roll:
das hier wird keinem gerecht :oops:
Mfg gpo
RosiePosie
20.05.2013, 13:58
Oops... Falscher Thread, sorry.
chefboss
20.05.2013, 18:49
Danke für die Kommentare.
Jede Architekturfotografie oder Fotografie eines Friedhofes ist doch ein Abbild eines Raumes.
Mit der Verlagerung der Schärfeebene in den Raum versuchte ich diesen besser darzustellen.
Gruss, frank
Moin....
das da nun Nachfragen kommen hast du sicher einkalkuliert ;)
Jede Architekturfotografie oder Fotografie eines Friedhofes ist doch ein Abbild eines Raumes.
Architektur bilded Räume....und steht nach meinem Verständnis
höchstens im Universum ...als Raum( wenn man so will)
ein Friedhof...ist ein "Raum" :roll:...eher ein "Ort"
Mit der Verlagerung der Schärfeebene in den Raum versuchte ich diesen besser darzustellen.
Gruss, frank
mit dieser Schärfespielerei kann ich nun gar nix anfangen....
denn sie unterstützt ja deine Ansage zu "Zeit und Raum" nicht...
ich kann dem bei bestem Willen nicht folgen :oops:
ich habe aber grundsätzlich einen ganz anderen Ansatz zur Kritik an beiden Bildern...
oft genug schon präsentiert, der olle Fotografensatz> das Auge geht immer nach hell :cool:
zu Bild 1...schaut man immer vom Objekt weg unter die Glasfassade
der zweite helle Bereich liegt oben rechts....:?:
zu Bild 2...hier zähle ich gleich ca. 5x helle Bereiche
die dazu auch noch voneinander weggeneingt sind....
es gibt das keine Mitte sondern...man sucht den Raum, der nicht vorhanden ist
die Schärfelagen...kann ich nicht nachvollziehen...
sie machen die Bilder weder interessanter, noch lenken sie auf ein Thema/Objekt/Erklärung...:roll:
Mfg gpo
chefboss
20.05.2013, 21:06
Hoi gpo,
Ein Gebäude umhüllt einen Raum.
Nur die Fassade abzufotografieren kann jeder. Mein Ziel ist den Raum darzustellen.
Gruss, frank
---- Mein Ziel ist den Raum darzustellen.
Gruss, frank
:?::?::?:...:roll:...:cool:...;)
jetzt wirds philosophisch ;)
Dyas1251
20.05.2013, 21:39
::: ein Friedhof...ist ein "Raum" :roll:...eher ein "Ort" :::Mfg gpo
Hallo zusammen,
wie der Titel "Raum und Zeit" schon aussagt, kommen zwei Bilder, einmal zum Raum und einmal zur Zeit zur Betrachtung.
Das Bürogebäude lasse ich mal außen vor.
Aber der Friedhof symbolisiert doch einwandfrei das Thema Zeit ... Das Ende des Lebens - Zeit - Die Vergänglichkeit - Das Verschwinden selbst der Gräber wo hinten im Bild doch alles zusammenfällt. Für mich ist da eine klare Aussage drin.
Ganz nebenbei:
Auch ich war auf dem besagten Friedhof und habe etliche Bilder gemacht mit eben der gleichen Aussage. Bin aber noch immer am Rätseln, ob ich sie einfach OCC hier zeigen kann / soll oder evt. durch EBV etwas bei der Stimmung nachhelfen soll. Ich habe das pers. Problem "wie bekomme ich die in mir entstandenen Empfindungen auf den Chip?" an dem ich noch weiter arbeiten muß.
Gruß ... Martin alias Dyas1251.
chefboss
22.05.2013, 16:06
@ Martin
Gespannt auf Deine Friedhofsbilder warte ich auf Deine Präsentation.
@ gpo
Das mit dem Blick geht auf hell habe ich bewusst eingesetzt:
Beim Friedhofsbild stellt der hellste, fast ausgefressene Stein den Messias dar.
Beim Architekturbild soll bewusst der Querbalken als Fremdkörper mit dem Altbau als Fremdinhalt ablenken und nicht integrieren.
Stell Dir doch vor, du stehst im Bild, wie in einem Raum und schaust umher, und findest immer neue, anfixierbare, in der Schärfeebene liegende Punkte bis Deine Wanderung am hellsten angekommen ist.
Vieleicht verstehst Du so meine Aussagen.
Gruss, frank
Vieleicht verstehst Du so meine Aussagen.
Gruss, frank
ich bemühe mich(um auch nett zu sein :P)....aber verstehen tue ich dich nicht :roll:
auch die Argumeten der Vorredner sind leider Kauderwelch....
ich weiß es gibt immer mal kritische Motive....
aber hier wird versucht etwas herbei zu reden....:oops:
und damit wird gleich die nächste Regel gebrochen>>>
Bilder die erklärt werden müssen...haben(nett gesagt) ihr Ziel verfehlt :cool:
Mfg gpo
chefboss
22.05.2013, 16:33
Ich habe 2 Tage überlegt, ob ich Dir Antworten soll, denn ich möchte Meine Bilder nicht erklären, sondern lediglich konstruktive Kritik ernten.
Dein Einwand bezüglich der hellsten Stelle konnte ich jedoch nicht stehen lassen, da ich bewusst dieses Mittel einsetzte.
Auch fand ich Deinen Einwand, dass Architektur keinen Raum darstelle, etwas befremdend.
Zum Glück gibt es verschiedene Ansichten.
Gruss, frank
Moin Frank....
ich werde immer ratloser....
denn mittlerweile kommen von dir Antworten....die nicht zum Eingangspost passen,
denn dort steht du möchtest>>> Kommentare UND Kritik
nun erklärst du>>> das du deine Bilder nicht erklären willst :roll:
allein schon die Tatsache, das hier nicht mehr Leute was zu sagen haben,
kann einen nachdenklich machen...vielleicht hat das Gründe :cool:
beim Friedhofsbild....erzählst du was von "Messias"...wo ist der denn ?
und das "dass Architektur keinen Raum darstelle" hast du gesagt....
ich erwähnte oben das "Architektur bilded Räume..."
du zeigst aber einen Fassadeausschnitt, machst Teile unscharf....und wo ist nun "der Raum"
ist dazu nicht nur mir aufgefallen :roll:
also....du kannst beruhigt weiter fotografieren gehen....
Bildersprache ist etwas anderes>>> was eigentlich nicht erklärt werden muss :cool:
und ja....das muste ich früher auch mal bitter lernen,
und ganz böse wurde es auf der Meisterschule, wo dann 25 "Meisterfotografen"
zu einem Thema ein Bild machen musten...
das hing dann auf der Wäscheleine....und bevor der Dozent was sagte,
konnten alle anderen sich selbst bewerten....
es kam nicht selten vor das einige....sofort ihre Bilder abhängten,
einfach weil man voll in das Thema verfehlt hatte...
und von den 5 Besten...war sogar dem blindesten klar, das es nur eine Nr. 1 geben konnte....
in der Fotografie gilt (leider, oder Gott sein dank) nur die Nr.1
Silber- und Bronzemedaillen gibt es nicht
ich will damit sagen....das sogar von 25 angehenden Experten...24 daneben liegen konnten :cool:
Ok...war nett das wir mal drüber geredet haben ;)
Mfg gpo