Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Neue Bilder mit dem Leica DMR
... gibt's hier: http://www.leica-camera.de/produkte/rsystem/digitalmodul/downloads/index.html
Eine beeindruckende Auflösung und eine harmonische Farbgebung ohne Fehl und Tadel, soweit ich das am TFT beurteilen kann. :top:
... gibt's hier: http://www.leica-camera.de/produkte/rsystem/digitalmodul/downloads/index.html
Schönen Dank Herr Winsoft,
ich hatte die Hoffnung schon aufgegeben. Ich habe erst eins gesehen. Das Laden dauert. Aber es ist schon sehr, sehr gut. Wer über die Farbsäume bei den "Billigkameras" lästert, sollte sich die Bilder mal ansehen. Da sind die stellenweise ja ganz schön zu sehen.
Ich kann die tiff's nicht öffnen. Also, nachdem ich wenigstens die jpg öffnen könnte finde ich sie nicht so berauschend. Rauschen und vor allem Artefakte ganz schön. Farblich sicher schön harmonisch.
Ich habe mir die tiff's nun ansehen können. Wenn ich den Preis im Verhältnis zum Ergebnis setze, ist es eher ernüchternd. Wenn die nächste Serie auch so aussieht, gebe ich die Idee mit der digitalen M wohl auf und denke über eine günstige Alternative nach.
Ich nehme alles zurück. Wie es aussieht, gibt es bei Leica das gleiche Problem wie bei der Dynax. Es soll eine offizielle Nachricht von Leica geben, das das Rückteil erst im April 2005 kommen soll. Demnach können das keine Bilder von einer funktionierenden DMR sein. Hätte mich auch sehr gewundert.
Ein Zitat aus dem Leicaforum zur DMR:
gefällt mir.
Jürgen Regul (lukas)
Senior Mitglied
Benutzername: lukas
Nummer des Beitrags: 782
Registriert: 09-2002
Veröffentlicht am Dienstag, 23. November 2004 - 07:55 Uhr:
Schade daß alle Experten hier im Forum sitzen und nicht von Leica als Entwickler eingestellt wurden, DAS ist wohl der furchtbare Fehler der Firma...
Man sieht, in allen Foren wird ähnlich diskutiert. Deswegen reicht es eigentlich, wenn man in einem ist.
Ich weiß ja nicht, mit welchen Monitoren hier einzelne User die Fotos mit dem Leica DMR anschauen, aber auf meinem kalibrierten Röhrenmonitor kann ich in den TIFF-Bildern weder Rauschen noch Farbsäume erkennen. Auch dann nicht, wenn ich über die 100% weiter vergrößere und noch eine Handlupe zu Hilfe nehme... :)
Die drei TIFF-Bilder der Leica sind einfach überragend! Da werden es Mitbewerber aus dem DSLR-Lager nicht ganz leicht haben...
(P.S.: Das hat aber nichts mit Markenfetischismus zu tun, falls mir das wieder jemand unterstellt...)
Hallo WinSoft,
ich bin ja nicht der Experte,
aber ich habe auch bei mehr als 100% Vergrößerung keine Farbsäume gesehen. :top:
Hannes sieht ja öfter etwas was ich nie gesehen habe :lol:
Ich hätte gerne so eine Cam wenn der Preis nicht wäre :shock:
Dimagier_Horst
23.11.2004, 19:56
das das Rückteil erst im April 2005 kommen soll.
Hatte Leica im Newsletter so angekündigt und mit der Standardisierung eines Teils der Software begründet. Mehr Info scheint es im nächsten Chat zu geben....
Vielleicht habe ich ein ungewöhnliches gutes Auge oder einen sehr gute Monitor, abe die Fehler sind klar zu sehen.
http://home.arcor.de/andreaslemperez/PhotoshopSchnappschuss001.jpg
http://home.arcor.de/andreaslemperez/PhotoshopSchnappschuss002.jpg
http://home.arcor.de/andreaslemperez/PhotoshopSchnappschuss003.jpg
http://home.arcor.de/andreaslemperez/PhotoshopSchnappschuss004.jpg
http://home.arcor.de/andreaslemperez/PhotoshopSchnappschuss005.jpg
Wenn ich an die Porträs von schaffmeister denke oder an die 800 ASA von Peter, und wenn ich dann noch bedenke, dass die besten Firmen daran arbeiten, dann sieht das nicht so gut aus.
Der Vergrößerungsmasstab ist immer mit angegeben. So kann man sehen, dass ich das nicht überspitze.
Also ich finde die TIFF-Bilder auch sehr ansehnlich, im Prinzip ein Achtungserfolg.
Allerdings:
1. habe ich den Eindruck, daß es nur 24-Bit-TIF-Fotos sind (na ja, bei 48-Bit-TIF wären sie ja sogar 60 MB groß :lol:) aber ich finde doch, daß dabei nicht mal die ganze Qualität rüberkommt. Leica sollte auch 48-Bit-TIF hinterlegen für den Download
2. die Farbränder sind nicht zu leugnen.
Was meint Ihr, sind es CA's oder PF's ?
Also ich finde die TIFF-Bilder auch sehr ansehnlich, im Prinzip ein Achtungserfolg.
Allerdings:
1. habe ich den Eindruck, daß es nur 24-Bit-TIF-Fotos sind (na ja, bei 48-Bit-TIF wären sie ja sogar 60 MB groß :lol:) aber ich finde doch, daß dabei nicht mal die ganze Qualität rüberkommt. Leica sollte auch 48-Bit-TIF hinterlegen für den Download
2. die Farbränder sind nicht zu leugnen.
Was meint Ihr, sind es CA's oder PF's ?
Man müsste mal RAWs haben.
Aber wenn ich bedenke, was die Ausrüstung kostet, die solche Bilder produziert, dann steht das in keinem Verhältnis. Für mich sind die Bilder nicht einmal richtig scharf. Man muss auch sagen (wie Minolta) die Kamera ist nicht fertig. Es gibt wohl Softwareprobleme. Daher kann man kein richtiges Urteil fällen. Wenn das Ergebnis im April auch so ist, ist das Thema für eine digitale M durch. Für das Geld, kann ich mir eine japanische (Dynax 9?) mit Spitzenobjektiven kaufen.
Ich kenne Leica Objektive seit Jahren. Das sind PF's
Nö, scharf sind die Bilder, so scharf, daß es gar nicht besser geht:
http://www.d7userforum.de/phpBB2/modules/gallery/albums/beitraege/aug.thumb.gif (http://www.d7userforum.de/phpBB2/modules.php?set_albumName=beitraege&id=aug&op=modload&name=gallery&file=index&include=view_photo.php)
Ausschnitt aus den feinsten Teilen der Orgel
Auch sind die Farbränder bei mir sehr klein. Könnte es sein, daß das Objektiv zu scharf für den Beyer-Chip ist ?
Ein Beyer-Chip produziert dann automatisch Farbränder, prinzipiell ... Nur ein Fovenon-Chip könnte das vermeiden :!:
hi, auch wenn eine leica nie in meine finanzplanung passen wird (wo nix ist kann auch nix geplant werden :) ) habe ich mir die bilder angesehen und diese farbränder schnell gesehen.
ob es an dem abgeschalteten(?) Moiré-filter liegt?
das leichte rauschen habe ich auch bemerkt, aber bei den fotos ist kein iso-wert angegeben und ich finde es keinesfalls dramatisch.
olli
Nö, scharf sind die Bilder, so scharf, daß es gar nicht besser geht:
http://www.d7userforum.de/phpBB2/modules/gallery/albums/beitraege/aug.thumb.gif (http://www.d7userforum.de/phpBB2/modules.php?set_albumName=beitraege&id=aug&op=modload&name=gallery&file=index&include=view_photo.php)
Ausschnitt aus den feinsten Teilen der Orgel
Auch sind die Farbränder bei mir sehr klein. Könnte es sein, daß das Objektiv zu scharf für den Beyer-Chip ist ?
Ein Beyer-Chip produziert dann automatisch Farbränder, prinzipiell ... Nur ein Fovenon-Chip könnte das vermeiden :!:
Zur Zeit geht das Gerücht um, dass Leica mit dem Moire nicht klar kommt. Es ist ja das Problem, wenn man versucht ein Problem zu lösen, erzeugt man ein neues, das dann auch wieder gelöst werden muss, erzeugt man wieder ein neues, das dann auch wieder gelöst werden muss, das dann auch wieder..........Manchmal gibt es dann so viel Probleme, na ja....
Bei einer Japanischen würde man mit diesen Fehlern gut leben können. Bei dem Preis, erwarte ich schon mehr.
Genau, das ist dann dasselbe Problem, das auch Nikon plagt. Die Objektive sind zu scharf für den Beyer-Chip.
Man muß sich dann zwischen zwei Übeln entscheiden: etwas Moire oder etwas Unschärfe ...
Und bei Minolta könnte es auch genauso sein :?
das das Rückteil erst im April 2005 kommen soll.
Hatte Leica im Newsletter so angekündigt und mit der Standardisierung eines Teils der Software begründet. Mehr Info scheint es im nächsten Chat zu geben....
Das ist natürlich eine super Ausrede. SW-Standards sollte man definieren, bevor man anfängt und sich dann natürlich dran halten. Irgendwie erinnert mich das Ganze an das Desaster mit dem Motordrive zur R8/R9. Da hat Leica angebliche Probleme mit der Stromversorgung als Grund für die verzögerte Markteinführung vorgeschoben.
Man hätte sich nur mal bei der Konkurrenz ein wenig umsehen müssen...