Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : α77 Super WW für A77
sevenday
23.04.2013, 07:28
Hallo
ich bin auf der suche nach einem Super-Weit-Winkel-Objektiv für meine A77 (kein fisheye)
Wegen dem APS-C Sensor, soll die Brennweite möglicht um die 10 beginnen.
Von Sigma gibt es im 10-20-er Bereich ja einmal ein lichtstärkeres mit 3,5 und das 4,5-5,6 ist das lichtschwächere soviel schlechter oder ist der Preisaufschlag vom 3,5-er auch dem HSM geschuldet.
Welche Erfahrungen habt ihr in dem Bereich und welche Empfehlung (auch andere Hersteller als Sigma) könnt ihr mir aussprechen.
Und wenn ihr eins abzugeben habt, könnt ihr auch bei mir anklopfen.
Gruß Ralf
Ich habe das Tokina 11-16 2,8 Siehe auch http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=115478
Benutze an der A77 das Sigma 8-16 mit sehr guter optischer Leistung, ist scharf bis in die Ecken. Natürlich gibts bei 8 mm Verzeichnungen im Randbereich. Lichtstärke ist bei SWW nicht so das Thema. Siehe auch hier Objektiv-Datenbank und www.photozone.de.
sevenday
23.04.2013, 07:53
Benutze an der A77 das Sigma 8-16 mit sehr guter optischer Leistung, ist scharf bis in die Ecken. Natürlich gibts bei 8 mm Verzeichnungen im Randbereich. Lichtstärke ist bei SWW nicht so das Thema. Siehe auch hier Objektiv-Datenbank und www.photozone.de.
ich habe gelesen das man damit keine Filter verwenden kann-stimmt das?
Ja, das stimmt. Wegen der gewölbten Frontlinse passt kein Filter drauf. Aber, wo ist das Problem ? Polfilter sind bei SWW eh nicht brauchbar, da es wegen des unterschiedlichen Lichteinfalls zu ebensolchen Wirkungen kommt. Bleibt der Graufilter.
Trotzdem bin ich sehr zufrieden mit dem 8-16. Man muß aber lernen, damit umzugehen.
Gruß
Eberhard
ingoKober
23.04.2013, 08:58
Ich benutze das Sigma 10-20 4,5-5,6 an meiner A77 und bin absolut zufrieden.
Wozu braucht man mehr Lichtstärke? Freistellen mit UWW?- wohl kaum! Verwacklung mit UWW?- kaum zu schaffen.
862/DSC05707.JPG
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=150273)
862/DSC05711.JPG
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=150274)
862/DSC05690.JPG
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=150275)
Viele Grüße
Ingo
sevenday
23.04.2013, 09:16
Ich benutze das Sigma 10-20 4,5-5,6 an meiner A77 und bin absolut zufrieden.
Wozu braucht man mehr Lichtstärke? Freistellen mit UWW?- wohl kaum! Verwacklung mit UWW?- kaum zu schaffen.
Danke mal für die Beispielbilder.
nee fürs freistellen habe ich meine anderen Schätze im Rucksack.
Wie sieht es mit nachbearbeiten aus-muss man alles durch ein Programm laufen lassen oder kann man auch out of cam arbeiten
ingoKober
23.04.2013, 10:36
Ich bin ja bekennender JPG Knipser ohne viel zeit für EBV: Ich stelle meine Kamera aber jeweils ziemlich sorgfältig ein.
Kontrast und Schärfe des Sigma sind nicht prohibitiv für ooc Bildverwendung.
Viele Grüße
Ingo
quattroFan
23.04.2013, 14:44
Servus,
also ich habe auch das Sigma 10-20 an meiner A77 ... aber das F3.5 ... ich bin rundum happy mit dem Teil. was soll man mehr sagen?
Ich würde es immer wieder kaufen :top:
Gruß
quattroFan
Yezariael
23.04.2013, 15:18
also ich habe auch das Sigma 10-20 an meiner A77 ... aber das F3.5 ... ich bin rundum happy mit dem Teil. was soll man mehr sagen?
Ich würde es immer wieder kaufen :top:
+1 :top:
masquerade
23.04.2013, 18:25
Ich hab das lichtschwächere Sigma 10-20 und es ist echt gut. Ich bin vollkommen zufrieden.
Ist das 8-16 deutlich besser als das 10-20?
sevenday
23.04.2013, 19:21
kann jemand was zum Sony WW sagen 11-... oder zum baugleichen Minolta?
Vermisst man beim Sigma 8-16 etwas bis 20mm? Hier wären mal ein paar Bilder interessant
Gibt es in dem Bereich Festbrennweiten die kein Fisheye sind?
Hi,
ich hab das Sony 11-18.
Bin damit soweit zufrieden, konnte aber leider noch keinen Vergleich zu einem anderen SWW ziehen.
Aber bei Dyxum.com gibt es für alle diese Objektive sehr viele Beispielbilder.
Hallo, Schau auch mal hier: http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=126331
Ich hatte mich dann für das Tokina entschieden und habe auch eine scharfe Linse bekommen.
quattroFan
24.04.2013, 07:51
:D Danke für die Bestätigung!!! :oops::top: @Yezariael
sevenday
25.04.2013, 09:31
Danke für die Antworten,
ich sehe das wird nicht leicht zu einer Entscheidung zu kommen.
Werde wohl mal schauen, ob ich irgendwo testen kann um einen für mich objektiven Eindruck zu bekommen.
steve.hatton
25.04.2013, 11:20
Das Tokina 11-16/2,8 hat leider eine sehr deutliche Serienstreuung - ich habe meines 2 x umgetauscht, bis es passte - also beim Kauf bitte auf Dezentrierung testen.
Das 11-18 von Tamron (m.W. baugleich mit dem Sony) hatte ich vorher und hauptsächlich die Lichtschwäche und die Tatsache, dass es erst um 2-3 Stufen abgeblendet wirklich toll war, bewog mich das Tokina zu nehmen.
Hauptsächlich für Innenraumaufnahmen und das gerne ohne Stativ und Blitz !
Was mich beim Tokina jedoch ein klein wenig stört ist die AF-MF Umschalterei am Fukussierring, aber das ist wohl nur eine Sache der Gewöhnung. Lieber wäre mir ein Schalter - noch besser wäre ein Nachfolger von Sony für das 11-18 mit SSM und eine Lichtstärke von 2,8 oder meinetwegen auch 3,5 oder 4.
heinz aus mainz
26.04.2013, 17:53
das Tamron 10-24 ist m.E. das preiswerteste und beste Superweitwinkel das mir je untergekommen ist. Zumal es einen unschlagbaren Preis um die 350 € hat. Bei Sigma hat man immer das Problem, wenn man ein neues Cam-Body kauft: passt meist das Objektiv nicht mehr und das geeiere mit Sigma geht los. Sigma baut gutes Glas, aber die technisch-elektronische Anpassung lässt oft zu wünschen übrig.
alfisti_01
27.04.2013, 18:52
Habe mich auch lange mit der Entscheidung gequält. Am Schluss schwankte ich zwischen den lichtschwächeren Sigma 10-20 und dem f3,5er. Habe mich dann für das f3,5er entschieden und es keinen Augenblick bereut. Habe eine gute Sammlung an Linsen, aber das Sigma ist mit Offenblende einfach Hammer! Bin wochenlang nur mit dem Teil 'rumgerannt ;-) - klare Kaufempfehlung. Ob es den Mehrpreis wert ist, muss jeder für sich entscheiden.
dieterson
27.04.2013, 20:05
Hallo sevenday,
nachdem ich das Sigma 10-20 f3,5 bei einem Freund an seiner A57 ausgiebig testen konnte, war ich enttäuscht über die Randschärfe bei 10mm (was nützt mir ein Weitwinkel wenn es erst ab 17mm gute Randschärfe für Landschaftsaufnahmen bietet).
Letztendlich (nach vielem Tests-Lesen) habe ich ein Sigma 10-20 f4-5,6 und ein Tamron 10-24 f3,5-4,5 an meiner A65 getestet und mich für das Tamron entschieden.
Test-Thread mit Fotos:
http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=121200
Meine Empfehlung gerade bei UWW - vor dem Kauf testen!
Liebe Grüße
Reinhard