Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Zufriedenheit mit der Schärfe?
Bernd Efinger
20.11.2004, 10:27
Was mich interessieren würde: Liefert die 7D nun scharfe Bilder oder nicht?
Kann ich mir nicht vorstellen, daß sie es tut... ;) :oops:
Was mich interessieren würde: Liefert die 7D nun scharfe Bilder oder nicht?
Was ist scharf? Ich finde meine A1 liefert auch scharfe Bilder.
MfG wave
Fritzchen
20.11.2004, 11:47
Ich glaube es sind schon genug Bilder da, um dazu JA zu sagen :top:
U.Schaffmeister
20.11.2004, 18:42
verglichen mit der Dimage 7i: ja
Verglichen mit meiner 13x18 Fachkamera: nein
Abzug 18x24 ja (das war schon in analogen Zeiten ein Standardformat zur Beurteilung der Schärfe, wenns scharf ist kann man auch größere Vergrößerungen machen).
Außerdem hängt Schärfe auch immer mit Belichtungszeit und Bewegung des Objekts zusammen. Bei meinem bisher recht kurzen Tests kann ich aber definitiv schon jetzt sagen, die D7D trifft die Schärfe wesentlich öfter als die Dimage7i. Bisher konnte ich auch noch keine Diskrepanz zwischen Sucher und Schärfe im Bild erkennen.
Was der Minolta allerdings in den Grundeinstellungen fehlt ist die im Vergleich zu Nikon/Canon vorhandene Schärfe. Allerdings fehlen mir hier die Tests mit den Grundeinstellungen der Kamera, ich hatte nur kurz angetestet und festgestellt das die Änderung der Schärfe in den Digitalen Effekten sichtbare Auswirkungen zeigt.
Ich meine, das verwendete Objektiv spielt eine entscheidende Rolle für die "Schärfe". Ebenso die Aufnahmebedingungen.
Daher kann man nicht sagen, die D7D ist schärfer als die NikonXY oder umgekehrt.
Ich würde mir nie anmassen die Bildqualität einer Kamera anhand von einigen ins Netz gestellten Bildern zu beurteilen.
Einen Vergleichstest wie von WinSoft mit der A1/Sony durchgeführt finde ich OK, da kennt man die Rahmenbedingungen.
MfG wave
PeterHadTrapp
20.11.2004, 20:19
Das ist völlig richtig, das Objektiv ist ziemlich entscheidend.
Ich habe heute mit dem
28-135, 4.0-4,5 und dem
80-200, 2,8 herumgespielt, da liegt schon eine mittlere Welt dazwischen. Das 80-200 bringt bei Offenblende eine völlig andere Grundschärfe ein. Bin mal gespannt, wie das bei etwas mehr abblenden aussieht, dazu bräuchte man aber mal ein wenig Licht..... :roll:
ich erinnere mich wieder, als Rheinländer mal gepostet hatte, dass wir uns alle noch umkucken werden, was die dim7x/Ax für ein gutes Objekiv hat.....
ich erinnere mich wieder, als Rheinländer mal gepostet hatte, dass wir uns alle noch umkucken werden, was die dim7x/Ax für ein gutes Objekiv hat.....
Ich habe mir gerade ein paar Fotos mit meiner A1 angesehen, scharf bis in die Haarspitzen. Darum verstehe ich einige Testergebnisse über die Bildqualität der Ax auch nicht.
MfG wave
U.Schaffmeister
20.11.2004, 20:51
reicht das an Schärfe?
http://www.isis.de/members/~schaffi/d7d/PICT0370.JPG
Minolta AF3,5-4/28-85 (Einstellung 30mm = 45 mm D7D)
f 3.5
Spotmessung
interner Blitz
oder
http://www.isis.de/members/~schaffi/d7d/PICT0356.JPG
Minolta AF 1.4/85 G (=127 mm D7D)
f 6.7
Spotmessung
interner Blitz
jeweils IS0 100 Kameraeinstellungen auf Grundeinstellung
Fritzchen
20.11.2004, 20:59
reicht das an Schärfe?
http://www.isis.de/members/~schaffi/d7d/PICT0370.JPG
Minolta AF3,5-4/28-85 (Einstellung 30mm = 45 mm D7D)
f 3.5
Spotmessung
interner Blitz
oder
http://www.isis.de/members/~schaffi/d7d/PICT0356.JPG
Minolta AF 1.4/85 G (=127 mm D7D)
f 6.7
Spotmessung
interner Blitz
jeweils IS0 100 Kameraeinstellungen auf Grundeinstellung
Ja das ist schon richtig,aber so einfach wird man die vorgefertigten Meinungen nicht los ! Ich habe mit der Schärfe gar kein Problem.
Aber, wenn irgendwo auf der Welt etwas dazu gesagt wird,egal mit welcher Scherbe oder welcher Weihnachtsmann da was gemacht wird,bleibt es erst mal in der Hinterköpfen kleben.
Egal was dann noch kommt :flop:
U.Schaffmeister
20.11.2004, 21:05
wer mit der Schärfe seiner Kamera Probleme hat: Googled mal "Image enhancement Software" oder "I2E".
Protonos
20.11.2004, 21:10
wer mit der Schärfe seiner Kamera Probleme hat: Googled mal "Image enhancement Software" oder "I2E".
oder guckst Du hier (http://www.d7userforum.de/phpBB2/ftopic14187.html)
Tom
Nach den ersten Bilder muß ich sagen: JA
Die Aufnahmen wirken in der Grundeinstellung halt sehr natürlich und nicht so "digital nach/überschärft" wie bei einigen anderen DSLR'S. Mir gefällts...
-daniel
Der Papagei ist leider total verblitzt, so dass eine Beurteilung nicht möglich ist, aber das Porträit ist sehr gut. Sehr guter Hautton, sehr gute Schärfe.
U.Schaffmeister
21.11.2004, 00:31
@andys
Beim Papagei stimmt die Belichtung nicht, da gebe ich dir Recht. Ich werde ihn morgen nochmal ins Visier nehmen, momentan wirkt er schon recht müde (und ich auch).
Beim Papagei stimmt die Belichtung nicht, ... Ich werde ihn morgen nochmal ins Visier nehmen, momentan wirkt er schon recht müde (und ich auch).
Vielleicht auf Kontrast blitzen ...
U.Schaffmeister
22.11.2004, 00:42
noch ein Beispiel für höhere ISO Zahl und AS:
http://www.isis.de/members/~schaffi/d7d/PICT0933.JPG
400 ASA mit AF 2.8/200 G
Belichtungszeit 1/90 mit f3.5
Effekte der Kamera alle auf 0, keine weitere Bearbeitung.
@schaffmeister
Könntest du mal ein paar Angaben zu den verwendeten Objektiven machen?
Wenn ich mir die letzten Bilder der 7D ansehe, wie war es möglich, dass es anfangs so einen Müll gab. Auch dieses Bild ist überzeugend. Nichts zu meckern. Super.
Er hätte sich vorher rasieren sollen. Das habe ich zu bemängeln.
Man sieht auch hier wieder eine leichte Unterbelichtung. Der Blaukanal fast rauschfrei. Das heißt, dass die Bilder im Kunstlicht (Katze...) tatsächlich ein Ergebnis mit noch weniger Rauschen haben können, wenn der WB manuell eingestellt wird.
Er hätte sich vorher rasieren sollen. Das habe ich zu bemängeln.
:top: LOL! Andere nennen das Gesichtsrauschen :D
Basti
Jerichos
22.11.2004, 10:45
Wenn ich mir die letzten Bilder der 7D ansehe, wie war es möglich, dass es anfangs so einen Müll gab. Auch dieses Bild ist überzeugend. Nichts zu meckern. Super.
Guten Morgen Andys!
Das ist ja auch was, was ich vor kurzem kritisiert habe. Es werden erstmal Schnappschüsse ins Netz gestellt, nur um zu zeigen "Hier, ich bin einer der Glücklichen. Das Bild zeigt zwar kein Motiv, aber ist doch völlig egal.". Deshalb ja auch mein Thread mit dem Thema "Bildern mit Motiv".
Solche Schnappschüsse können einfach nicht gut aussehen, und das ist Kamera unabhängig. Von daher war ich schon anfangs ein wenig irritiert. Hab ich mich doch selbst auf der Photokina ein Bild von der Kamera gemacht. Aber mittlerweile bin ich mehr als beruhigt, wenn man sich die Bilder von unseren Usern (Schaffmeister, Fritzchen, PeterHT, DatEi) ansieht. Das ist ja ein wichtiger Faktor, die Frage, wer hat die Bilder gemacht. Kenn ich den, kann ich dessen fotografisches Können einschätzen. Dies ist bei unseren User der Fall und ich freu mich, wenn meine Kamera endlich geliefert wird. ;)
Na, das Bild von dem jungen Mann geht ja einigermaßen...
Neidvollen Grüße von einem Nicht-D7D-User
:roll:
Mich würde jetzt noch ein direkter Vergleich D7D gegen 20D interessieren. Gleiches Motiv, gleichwertige Objektive. Ich weiß nicht, ob die 20 D daneben abheben könnte. (bis auf die Pixelzahl)
Jerichos
22.11.2004, 13:23
Mich würde jetzt noch ein direkter Vergleich D7D gegen 20D interessieren. Gleiches Motiv, gleichwertige Objektive. Ich weiß nicht, ob die 20 D daneben abheben könnte. (bis auf die Pixelzahl)
Der Thread bei dpreview könnte dann evtl. sehr interessant werden. Sollte man verfolgen.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1035&message=11158975
HI,
hier nochmal ein Bild zum Thema schärfe.
http://www.minolta-forum.de/index.php?showtopic=4792
Es kommt halt auf die Optik an.. Wenn ich ne Scherbe nehme klappt es
wohl nicht so :-)
Gruß
Jörg
Fritzchen
22.11.2004, 14:49
HI,
hier nochmal ein Bild zum Thema schärfe.
http://www.minolta-forum.de/index.php?showtopic=4792
Es kommt halt auf die Optik an.. Wenn ich ne Scherbe nehme klappt es
wohl nicht so :-)
Gruß
Jörg
Das war ja schon immer so !
Bernd Efinger
22.11.2004, 18:52
Klar, war das schon immer so. Nach etlichen Aussagen hier wurde die generelle Schärfenleistung in Frage gestellt. Inzwischen habe ich mich selbst überzeugt. Ohne jede Veränderung von Schärfeparametern liefert die 7D mit dem Kitobjektiv scharfe Bilder. Deshalb habe ich keinen Zweifel, dass mit hochwertigen Objektiven knackscharfe Bilder zu erzielen sind.
Bernd Efinger
22.11.2004, 18:59
Mich würde jetzt noch ein direkter Vergleich D7D gegen 20D interessieren. Gleiches Motiv, gleichwertige Objektive. Ich weiß nicht, ob die 20 D daneben abheben könnte. (bis auf die Pixelzahl)
Meines Erachtens nein. Vielleicht habe ich mit meinem 17-85 mm aber ein besonders schlechtes Exemplar erwischt. Die Serienstreuung bei Canon soll breit sein. Mein bisheriger subjektiver Eindruck - allerdings nach wenigen Aufnahmen - ist, dass die 7D mit dem Kitojektiv 28-100 mm gleichwertige Aufnahmen macht. Den Unterschied mit 8 MP wird man vielleicht erst bei Ausschnittsvergrößerungen feststellen können. Nebenbei: ich werde von Canon zu Minolta wechseln, das Handling, der AS und das helle Sucherbild haben es mir angetan.
U.Schaffmeister
25.11.2004, 01:08
Vergleich 20D - D7D:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1035&message=11158975
siehe Msg Jerichos
Bitte nicht quer durch zwei Beiträge posten, lieber einen richtig lesen. 5 Postings über dir hat Jerichos den Links bereits gepostet.
LG
Basti