Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : welches Universalobjektiv?
Hallo zusammen,
ich bin neu hier im Forum. Habe seit ein paar Tagen mich hier durch das ein oder andere Thema durchgeklickt, und mein Wissen erweitert.
Ich suche für meine Sony Alpha eine wohl nicht existente eierlegende Wollmilchsau:
undzwar suche ich ein Objektiv was für einen großen Bereich einsetzbar ist. Ich bin es leid ständig meine Objektive wechseln zu müssen, und grade bei Wanderungen möchte ich nicht mit 10 verschiedenen Objektiven laufen müssen.
Daher will ich mir ein Objektiv ungefähr im Bereich von 18 - 200 mm kaufen. Da man bei diesem großen Zoombereich Abstiche machen muss ist klar,besonders wenn man nciht mehr als 400 Euro ausgeben möchte.
Ich bin auch gerne bereit (sofern es die Qualität der Bilder deutlich verbessert von 200 mm auf ca. 125mm herunterzugehen....)
Letzte Ausgabe hat ja Stiftung Warentest einige Objektive getestet: Dabei ist für die Canon-Kameraqs das "Sigma 18-200 II DC OS (mit/ohne Macro) HSM gut bei weg gekommen, und das gibts ja auch für die Sonys.,Was haltet ihr von dem?
Als Alternative gäbe es ja auch das Tamron VC PZD, aber das lag ja ganz weit hionten für die Sonys....
Was meint ihr? Welches Objektiv kommt am nähesten an die eierlegende Wollmilchsau heran?
Vielen Dank schon im voraus.
Oh, oh - vor ein paar Tagen noch wurde "wild gestikulierend" (ja, sogar das konnte man aus den Zeilen herauslesen) über die Stiftung Warentest und ihre Kompetenz in Sachen Foto-Tests geflucht und geschimpft. (schau: http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=131008)
Ich weiß nicht, ob chip.de da eine bessere Adresse ist - zumindest ist das Testverfahren recht transparent. Und da ist das Tamron auf einmal wieder top:
http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Reise-Zoom-Objektive-f%C3%BCr-Sony--index/index/id/1071/
Auch bei dpreview kommt das Glas ganz gut weg:
http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_18-270_3p5-6p3_vc_n15/3
Ich hab's - und kann schon bestätigen, dass es in die Richtung der "eierlegenden Wollmilchsau" geht. Klar mit Abstrichen, vor allem bei kurzen und erst recht sehr langen Brennweiten. Dafür ist der Piezo-Fokus top und die Flexibilität unschlagbar.
Aber auch da erinnere ich mich an eine negative Zeile, sogar in Großbuchstaben, aus den letzten Wochen...
Danke für deine schnelle Antwort....
mit Piezo meinst du dann die Abkürzung PZD, oder?
Es gibt ja auch ein anderes Objektiv, was bei Chip recht gut wegkommt, und gar nicht so teuer ist, dass ist das Tamron 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Asph. IF
http://www.chip.de/preisvergleich/128029/Tamron-18-200mm-f-3.5-6.3-XR-Di-II-LD-Asph.-IF-Sony-Konica-Minolta-A14S.html
Meint ihr, dass das PZD wirklich um einiges besser ist als das LD ?
Ich meine, das ist ja schon ein preislicher Unterschied.....
masquerade
09.04.2013, 23:20
Hallo,
wenn dir der Zoombereich langt, gibts meiner Meinung nach in diesem Bereich nichts besseres als das Sony 18-135mm. Das Tamron 18-270 PZD hab ich als Immerdrauf für meine kleine Canon gekauft wenns mal ganz leicht und flexibel sein muss, die Bilder sind auch alles andere als schlecht. Über das Sigma kann ich nichts aus persönlicher Erfahrung sagen.
...Gruß Michael...
duncan.blues
09.04.2013, 23:59
Ich benutze als Universalobjektiv im Sinne des Wortes das SAL16-105. Ist optisch top und mir persönlich würden "unten" die 2mm im Vergleich zu 18mm öfter fehlen als die Brennweite am langen Ende.
Fehlenden Tele-Bereich kann man zudem dann und wann mit dem "Turnschuh-Zoom" ausgleichen, beim Weitwinkel geht das (insbesondere drinnen) nicht immer.
Ich würde das 16-105 zumindest mal in Betracht ziehen. Ist IMHO ein mächtig unterschätztes Objektiv.
Danke für eure Anregungen :-)
Hat denn jemand erfahrungen mit dem Tamron 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Asph. IF
Ist das zu dem Tamron 18-270 PZD adäquat? Der Preis ist beim LD ja um einiges geringer...
Viele Grüße
http://www.sonyuserforum.de/reviews/showcat.php?cat=4&page=3&perpage=24&sort=1
schau mal, da sind einige Bewertungen zu den Objektiven drinnen;)
Unbedingt das TAMRON 18-270 mal ausprobieren.
Luckyrunner88
10.04.2013, 09:17
Ich habe das Sony 18-135 und hab mich damals bewusst gegen das Tamron 18-270 entschieden. Vom Preis nehmen sie sich ja nicht viel.
Das Sony 18-135 ist für den großen Zoombereich von der BQ echt super.
Ist mein Reisezoom, den meistens Reicht da 135mm (Wenn man nicht gerade auf Safari ist)
Mittlerweile hab ich das 18-135 immer oben wenn ich mal wo hinfahre oder zu wen auf Besuch etc. Kann ich nur empfehlen.
Wie in einen anderen Thread geschrieben ist meine Immerdabei Ausrüstung das Sony 18-135 und das Sony 50 1.8. Das fällt nicht ins gewicht, ist günstig und gute BQ bei offenblende.
@mrrondi: Ist die Frage welches? PDZ oder LD ???
Hallo,
die Objektivdatenbank kennst Du? Da stehen in der Rubrik Standard-Zoomobjektive die drei Tamrons 18-200, 18-250 und 18-270 bei alphabetischer Sortierung untereinander. Die Bewertung des 18-200 ist am schlechtesten, die beiden anderen liegen auf einem Niveau.
Ich hatte mal ein Tamron 18-250, das war so wie es in der Objektivdatenbank oldy beschreibt. Ordentliche Schärfe von 18-180mm, darüber wurde es weich und flau, mit etwas EBV aber immer noch brauchbar. Da ich selten über 150mm in der Brennweite lag habe ich es verkauft (an einen Freund) und als ein Sigma 18-125 hier in der Börse um 150 € angeboten war das als Interimslösung gekauft, weil ich mir irgendwann ein 24-70/2.8 kaufen wollte. Das Exemplar des Sigmas 18-125 das ich erwischt habe ist aber so gut, dass ich aktuell keinen Drang zum 24-70 mehr habe und eher mit Festbrennweiten ergänzen werde. Für mich mein ideales Wanderobjektiv. Ich habe noch ein 70-300 Tele als Spezialist fürs lange Ende.
Hans
Das Sony 18-135 ist für den großen Zoombereich von der BQ echt super.
Ist mein Reisezoom, den meistens Reicht da 135mm (Wenn man nicht gerade auf Safari ist)
Mittlerweile hab ich das 18-135 immer oben wenn ich mal wo hinfahre oder zu wen auf Besuch etc. Kann ich nur empfehlen.
Wie in einen anderen Thread geschrieben ist meine Immerdabei Ausrüstung das Sony 18-135 und das Sony 50 1.8. Das fällt nicht ins gewicht, ist günstig und gute BQ bei offenblende.
... das, könnte ich genauso unterschreiben und ist auch meine Empfehlung :top:
André 69
10.04.2013, 10:10
Hi,
tu Dir zumindest den Gefallen und kaufe kein 18-200mm egal welcher Marke, alles andere dürfte merklich besser sein. Zumindest halte ich diese Suppenzooms im Weitwinkel für unbrauchbar.
Gruß André
Ich glaub ist egal die sind BEIDE sowas von für die Tonne.
Ich glaub ist egal die sind BEIDE sowas von für die Tonne.
So wie die Kommentare einiger User hier im Forum. Bitte Restmüll und nicht Recycling. :flop:
ericflash
10.04.2013, 12:33
Das Tamron 18-270 wurde von Ralfonso getestet. Einfach mal unter www.ralfonso.de Tamron Test suchen.
Ansonsten kann ich dir auch das Sony 16-105 empfehlen wenn dir die Brennweite nach oben reicht. Die BQ des 16-105 kommt teilweise sogar an das Zeiss 16-80 dran. Es ist für mich das Immerdrauf an der Kamera.
Mein (fast) Immerdrauf ist das CZ 16 - 80. Naja immerhin für fast 80% meiner Fotos, laut Auswertung mit Exposureplot. Ich mache mir allerdings trotzdem die Mühe fast immer ein paar weitere Objektive mitzuschleppen, was Du ja nicht willst.
Leider schreibst Du nicht welche Kamera Du hast. Wenn es eins von den Modellen mit interner Korrektur der Objektivfehler ist würde ich zu einem der Sony Superzooms raten, denn nur die werden korrigiert.
Soweit ich gelesen habe profitieren gerade die Superzooms recht stark von der internen Korrektur. Ich habe selber zwar kein Superzoom, aber selbst beim schon ohne Korrektur hervorragenden CZ 16 - 80 sieht man den Vorteil der Korrektur bei manchen Motiven und Einstellungen deutlich.
Maarthok
10.04.2013, 15:26
Das Sony SAL 18-135 (http://www.amazon.de/Sony-SAL-18135-18-135mm-3-5-5-6-Objektiv/dp/B0084YK05Y/ref=sr_1_1?ie=UTF8&tag=012013-21&qid=1365599997&sr=8-1&keywords=sony+18-135) soll für den recht großen Brennweitenbereich recht gut sein, was man sowohl an den guten Bewertungen bei Amazon als auch von Berichten hier im Forum sieht.
Auch das Sony SAL 16-105 (http://www.amazon.de/Sony-SAL-16105-16-105mm-Standardzoom-Filtergewinde/dp/B000XACC80/ref=sr_1_1?s=ce-de&ie=UTF8&tag=012013-21&qid=1365600150&sr=1-1&keywords=sony+16-105) wird durchwegs gelobt, ist aber natürlich ein Stück teurer als das 18-135.
Definitiv abraten würde ich von den "Superzooms" 18-200. Ich hatte mal das Sigma 18-200 und das war die schlechteste Linse die ich jemals auf einer Kamera hatte ^^.
Dann noch lieber das Tamron 18-270, das ja halbwegs akzeptabel sein soll, aber ich persönlich brauche eigentlich so beim "normalen" Fotografieren den Telebereich gar nicht so häufig. Als "Immerdrauf" nutze ich das Sony 16-50 und bin damit sehr zufireden. Wenns mal ein Tele sein soll, wird auf das Tamron 70-300 USD gewechselt.
Luckyrunner88
10.04.2013, 15:32
Ein kleiner Unterschied von Sony 18-135 und 16-105 ist auch das der Fokus beim 18-135 leiser ist da SAM. Das 16-105 hat noch Stangengetriebe(wenn ich mich nicht täusche) mant normal keinen Unterschied, außer du legst auch ein Augenmerk auf Filmen, da sollte man ja den Fokus nich hören.
Für Reisefotografie lass ich mir das Tamron 18-270 einreden. Aber als ernsthaftes Immerdrauf würd ich eher zum SOny 18-135 raten.
Die 18-200 Objektive haben wirklich einen sehr schlechten Ruf.
Also wenn ich meinen Fotorucksack packe:
Sony 18-135, Tamron 70-300 USD(seit kurzen), Sony 50 1.8 damit hab ich wirklich alles Abgedeckt als Spass/Amateurfotograf. (Auch wenns eher Offtopic ist)
So wie die Kommentare einiger User hier im Forum. Bitte Restmüll und nicht Recycling. :flop:
Nur weil man ein ehrliche Meinung über das Objektiv hat.
Okay - immerdrauf Objektive.
Beispiel - Fotowalk in einer Stadt.
Bei schönem Wetter ist des ja draussen nett.
Aber was machst du drinnen oder wenns dunkel wird mit solch einem Objektiv ?
An der ISO drehen bis der Arzt kommt ?
Wenn einer einem solche ein Objektiv empfiehlt - dann sorry - der hat keine Ahnung von Fotographie.
Und wir reden hier noch nicht mal von der Qualität der Optik.
Und der Test - ich hab den ned mal gefunden. Aber wenn ich mir die Qualität der Bilder auf der HP da ansehe - dann brauch ich den Test ned lesen. Sorry
quattroFan
27.04.2013, 17:44
Hi,
hätte günstig ein Tamron 18-200 abzugeben ...
beste Grüße
quattroFan