Sigma 28mm 1.8 Alternativen

[w1th0utnam3]

Ein Freund löst seinen Sony-a Bestand auf und unter den Objektiven habe ich ein Sigma 28mm 1.8 Macro entdeckt (altes Modell mit schwarzer "Grissel"-Optik, nicht das neue, glatte Plastik). Die Brennweite finde ich praktisch und einige Aufnahmen draußen zeigen auch, dass es erstaunlich scharf ist (ab 2.8...), beim Kauf wurde zumindest von der Bildqualität kein Sigma-"Montags-Objektiv" erwischt. Bei den recht spontanen Aufnahmen, für die ich das Objektiv auf der Straße nutzen möchte, muss ich auf den Autofokus vertrauen können und der ist bei diesem Modell leider katastrophal schlecht. Der Autofokus ist nicht nur recht langsam, was sich noch verschmerzen ließe, es fokussiert unter guten Lichtbedingungen, im freien daneben und erzeugt so unscharfe Bilder. Kein langes "Fokuspumpen" sondern direkt auf eine falsche Entfernung und das Objektiv bleibt dabei. Das Problem tritt geschätzt bei einem Drittel der Aufnahmeversuche auf. Garantie ist auf der Linse leider nicht mehr.
Mich interessiert erstmal eure Meinung dazu und welche lichtstarken Objektive ihr zwischen 20mm und 30mm aus eigener Erfahrung empfehlen würdet. (Sony a55)

EDIT: Es ist das einzige Objektiv, mit dem ich bis jetzt so ein Problem hatte und an der a580 passiert das gleiche.

[frigo75]

Hi,
ich hatte das mal ne Zeitlang an meiiner Alpha 200. So krass schlecht war der AF bei mir nicht, aber zickig war er schon mal.
Bei der Brennweite würde ich sonst aufs 35/1,8 ausweichen, das soll ja sehr gut sein. Oder ein 16/17-50 2,8 nehmen...

[Tikal]

Als weiteren Vorschlag gibt es noch das Sony 28mm F2.8 (http://www.dpreview.com/products/sony/lenses/sony_28_2p8), aber leider kein f1.8. Da wäre dann erst ab das genannte 35mm f1.8 (http://www.dpreview.com/products/Sony/lenses/sony_35_1p8) empfehlenswert. Sehr günstig und gute Qualität. Damit machst du nichts falsch.

Eine andere Alternative wäre das Sigma 30mm F1.4 EX DC HSM (http://www.dpreview.com/products/sigma/lenses/sigma_30_1p4), das nicht allzu teuer ist und vor allem Blende 1.4 hat und einen HSM AutoFokus Antrieb hat. HSM ist ein Ultraschallantrieb, ähnlich Tamrons USD und Sonys SSM. Es ist ganz sicher treffsicherer als dein Exemplar und schneller und vor allem auch lautloser. Wäre mein Tipp. Über die Bildqualität kann ich jedoch nichts sagen. Mich reizt dieses aber auch sehr.

[w1th0utnam3]

Vielen Dank für die Vorschläge. Ich habe mir jetzt das Sigma 30mm 1.4 HSM bestellt. Der Autofokus wird mit Sicherheit besser sein, aber ob die Bildqualität ordentlich ist muss sich noch zeigen, laut machen Tests (photzone bei verschiedenen mounts und kurtmunger bei a-mount) bemängeln vor allem einen sehr extremem Abfall zu den Ecken. Das Sony 35mm 1.8 hat mir eigentlich schon wieder einen zu kleinen Winkel und das Plastic-Fantastic Design überzeugt mich auch nicht wirklich, auch der Autofokus ist wahrscheinlich schlechter. Die Bildqualität soll jedoch besser sein. Vielleicht werde ich es in einem Fotoladen mit dem Sigma vergleichen, sobald es angekommen ist

[rainerte]

Sigmas 30er ist für Sony ohne HSM - also "Stangen-AF". Dabei dreht sich der breite Fokusring kräftig mit. Das wäre zu verschmerzen, aber die Randleistung ist in einem ziemlich großen Bereich offen bis 2,8 ziemlich dürftig. So jedenfalls meine Erfahrung. Allerdings ist es als 1,4 er Standardobjektiv für APS-C ziemlich alternativlos. Es sei denn, man zieht Sonys oder Sigmas 35er fürs Vollformat in Betracht.

Höchst ärgerlich finde ich, dass Sigma die - vermutlich optisch verbesserte - Neuauflage des 1,4/30 in der A-Serie nicht für Sony anbietet!

[konzertpix.de]

Höchst ärgerlich finde ich, dass Sigma die - vermutlich optisch verbesserte - Neuauflage des 1,4/30 in der A-Serie nicht für Sony anbietet!

Vielleicht, weil das neue und ungleich bessere 35/1.4 zwischenzeitlich erhältlich ist?

[MD800]

...
Mich interessiert erstmal eure Meinung dazu und welche lichtstarken Objektive ihr zwischen 20mm und 30mm aus eigener Erfahrung empfehlen würdet. (Sony a55)
...

Da gäbe es noch Minolta 28 / 2.0 (http://www.sonyuserforum.de/reviews/showproduct.php?product=12&cat=1) und Sony 24 / 2.0 (http://www.sonyuserforum.de/reviews/showproduct.php?product=283&cat=1)

Grüße
Uwe

[w1th0utnam3]

Sigmas 30er ist für Sony ohne HSM - also "Stangen-AF".
Das hätte ich ein paar Stunden früher wissen müssen. Ich wusste nicht, dass es da so verschiedene Modelle bei den Anschlüssen gibt. Der Händler hat natürlich bei allen das gleiche Bild gezeigt. Wenn das wirklich der Fall ist geht es gleich wieder zurück.

Vielleicht, weil das neue und ungleich bessere 35/1.4 zwischenzeitlich erhältlich ist?
Nein, gemeint war dieses Objektiv: http://www.sigmaphoto.com/product/30mm-f14-dc-hsm-a
Eine APS-C Alternative zum 35mm, welches deutlich teurer ist. Diese Neuauflage ist überhaupt nicht mehr angekündigt für Sony.

Da gäbe es noch Minolta 28 / 2.0 (http://www.sonyuserforum.de/reviews/showproduct.php?product=12&cat=1) und Sony 24 / 2.0 (http://www.sonyuserforum.de/reviews/showproduct.php?product=283&cat=1)
Das Sony Zeiss 24mm wäre schon was feines, leider ist es genauso wie das neue Sigma 35mm außerhalb meines Budgets.

Kann jemand etwas über den Autofokus des Sony 35mm 1.8 sagen? Die Bildqualität scheint ja für den Preis recht ordentlich zu sein. Handelt es sich auch um einen Stangen-AF? Und wenn ja ist er trotzdem verlässlich?

[konzertpix.de]

Es ist mir sehr wohl bewusst, daß hier die DC-Objektive gemeint sind (die deutsche Sigma-Seite www.sigma-foto.de nennt übrigens hierzulande geltende Preise).

Es ging aber bei der Frage, die ich zwischenrein zu beantworten versuchte, doch darum, warum es das 30er nicht auch für Sony gibt. Von der Brennweite her schenken sich 30 oder 35 mm nicht allzu viel und in Sachen Offenblende gleichen sie sich auch. Es darf sich somit im Sinne des Herstellers schon die Frage stellen, ob man sich den Luxus leisten mag, beide Schienen in gleicher Weise weiter zu pflegen, wenn eines davon (Vollformat) vielseitiger eingesetzt werden kann und damit potentiell eine größere Verkaufszahl verspricht als die Nur-APS-C-Option.

Schon möglich, daß man sich angesichts dieser Überlegung vielleicht eine Bereinigung der Produktpalette verordnet hatte (Ca und Ni waren da beim 30er schon auf dem Markt, So, Pe... evtl. noch in Entwicklung, als sich das Release des 35ers andeutete?). Was halt nicht unbedingt im Sinne des Kunden ist, aber dem Hersteller Kosten ersparen kann.

Leider gab es das 35/1.4 noch nicht im Handel, sondern noch immer noch nur auf dem Papier, als ich meine 35er Festbrennweite holte, so daß es damals doch das 35/2.0er wurde. Vom Body-Hersteller, nicht von Sigma...

[w1th0utnam3]

Es ist mir sehr wohl bewusst, daß hier die DC-Objektive gemeint sind (die deutsche Sigma-Seite www.sigma-foto.de nennt übrigens hierzulande geltende Preise).
Auf der amerikanischen Seite ist allerdings zu sehen, dass Sigma von dem 30mm DC eine neue Version rausbringt, die in ihre neue Produktreihe gehört: http://www.sigmaphoto.com/product/30mm-f14-dc-hsm-a

Es darf sich somit im Sinne des Herstellers schon die Frage stellen, ob man sich den Luxus leisten mag, beide Schienen in gleicher Weise weiter zu pflegen, wenn eines davon (Vollformat) vielseitiger eingesetzt werden kann und damit potentiell eine größere Verkaufszahl verspricht als die Nur-APS-C-Option.

Sigma ist offensichtlich nicht zu diesem Schluss gekommen, da das neue 35mm 1.4 DG vor dem neuen 30mm 1.4 DC angekündigt wurde. Das neue 30mm DC ist noch garnicht verfügbar.
Die beiden Objektive sprechen auch andere Zielgruppen an. Das teure 35mm für Vollformat-Kameras und eher professionell, das 30mm als Standardobjektiv auf APS-C, an Stelle eines 50mm. Daher auch in andere Preisklassen.
Also stellt sich immer noch die Frage, warum das neue 35mm auch für Sony verfügbar ist und das 30mm nicht für Sony angekündigt ist.

Das neue 30mm wäre eine Möglichkeit gewesen, wenn es für Sony angeboten würde, ansonsten bleibt noch das Sony 35mm 1.8.

[w1th0utnam3]

So, das Sigma 30mm 1.4 DC ist heute schon angekommen. Es handelt sich erstaunlicherweise um Objektiv im neueren Sigma Design (nicht das ganz neue der Art Reihe) aus glattem Material und nicht das alte, raue. Warum das Objektiv kein HSM hat ist mir immer unverständlich, in der Anleitung sind drei verschiedene Varianten dieses Objektivs abgebildet: einmal Canon und Sigma mit HSM und AF/MF Schalter, einmal Nikon mit HSM ohne AF/MF Schalter und Sony, Pentax ohne HSM und ohne AF/MF Schalter. Sehr merkwürdig die Sache. Mit der Zuverlässigkeit und Geschwindigkeit des AF bin ich grundsätzlich zufrieden allerdings stört der drehende AF-Ring deutlich, da er relativ nah an der Kamera liegt und ich ihn so häufig berühre, während er sich dreht.
Die Bildqualität ist, wie in Tests beschrieben nicht überragend aber grundsätzlich für den Preis in Ordnung, die Mitte ist ab f2-2.8 sehr scharf und wird von dort auch nicht viel besser, die Ränder ab f2.8-4, ab f5.6-8 sind die Ecken ok. Bei f1.4 ist die Mitte noch recht ordentlich, an den Rändern und besonders an den Ecke jedoch ewas schmierig.
Verzeichnung, Vignettierung und Abberation sind für mich kein Thema, da sie in Lightroom mit einem Klick entfernbar sind.

Beispiel-Bilder:
f1.4: https://www.dropbox.com/s/wq42emc1l5wy7yo/DSC07757.jpg
f1.4: https://www.dropbox.com/s/8n2sotnplk9vcku/DSC07791.jpg?m
Test-Charts:
f1.4: https://www.dropbox.com/s/tnka2v91tqegoz8/DSC07781.jpg?m
f2.8: https://www.dropbox.com/s/abmn4qlpa37n20a/DSC07782.jpg?m
f5.6: https://www.dropbox.com/s/92zs42trgolhvd1/DSC07783.jpg?m
f8: https://www.dropbox.com/s/p4wriej1j1em5qe/DSC07784.jpg?m