S/W

[Magnus aus FFM]

832/DSC00272_copy_sw_klumpen1165_1200x7.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=164759)

Verarbeite zu einer s/w verklumpten Kurzstrichzeichnung

[Jan]

Titel passt, ich sehe tatsächlich keine Farbe.
Was willst Du uns mit diesem Thread sagen?
Willkommen und beste Grüße aus KD
Jan

[Magnus aus FFM]

Ich bin falsch!

Es war für "Fotoalbum - Bitte um Bildkritik" bestimmt :oops:

[fhaferkamp]

Ich bin falsch!

Es war für "Fotoalbum - Bitte um Bildkritik" bestimmt :oops:
Da kann Dir geholfen werden: schubs.

[Dana]

Magnus.

Was war denn hier deine Intention?
Was genau wolltest du zeigen?

Es erschließt sich nicht.

Es gäbe ja nun verschiedene Möglichkeiten, "etwas zu zeigen".

1. das Glitzern der Schneewelt. Dafür ist dieses etwas "dreckige" sw nicht wirklich geeignet.
2. den Schnee auf dem Ast. Dafür ist der Ast zu wenig vom Rest des Hintergrundes freigestellt.
3. sw - dafür fehlt mir persönlich das Motiv.

Hier ist alles durcheinander. Man sieht in der Schärfeebene einen schneebedeckten Ast...aber er ist sehr stark eingebettet in den Hintergrund, bzw nicht sehr freigestellt. Die Strukturen dieser Eiskristalle lassen sich nur erahnen, der Hintergrund brüllt unruhig durch die Gegend, weil zu wenig abgeblendet oder zu nah dran...daher meine Frage:

Was genau wolltest du zeigen? Was war deine Idee? Dann kann man besser und punktueller helfen.

[Magnus aus FFM]

Hier das original Foto,
nicht in eine verklumpten-sw-strich Zeichnung

832/DSC00272_copy_2_1200x797.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=165041)

Zeigen: wie fein sich Schnee an einem Ast bindet.

Und hier was wirklich interessant am Foto für mich ist:

832/DSC00272_copy_2_ausschnitt.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=165042)

Ich hätte es vielleicht lieber in Farbe lassen sollen und dafür lieber zuschneiden?
(ich mag dennoch das sw-"Foto")

Das Rot ist wie ein I-Tüppfelchen und die hinter Knospe ist schön symetrisch zur Vorderen.

[steve.hatton]

Dann beschränke Dich doch auf das Interessante.

Der Ausschnitt ist es nämlich !

[Magnus aus FFM]

:) , falls es gefällt

832/DSC00272_copy_2_ausschnitt.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=165042)


-

Stimmt auch die Schärfe,...

Ich muß dazu sagen, das mir langsam die Finger einfroren und es schwer wurde manuell scharf zu stellen.

[cdan]

Ich muß dazu sagen, das mir langsam die Finger einfroren und es schwer wurde manuell scharf zu stellen.

Das klingt jetzt irgendwie nach Entschuldigung.

Das Bild selbst ist nahezu nichtssagend langweilig. Keine Spannung, nichts was das Auge in irgend einer Form reizt oder lenkt. Es zeigt einen schneebedeckten Ast, das war es dann aber auch.

[Dimagier_Horst]

Ich hätte es vielleicht lieber in Farbe lassen sollen und dafür lieber zuschneiden?
Ganz ruhig bleiben, nicht hin und her, wie es anderen gefallen könnte. Du hast doch den entscheidenden Hinweis gegeben:
Das Rot ist wie ein I-Tüppfelchen und die hinter Knospe ist schön symetrisch zur Vorderen.
Deine Idee zum Foto ist gut. Und genau das ist auch abgebildet. Trotzdem kommt es nicht an, kann man Deine Idee nicht erkennen, wenn man diesen Hinweis nicht hat. Woran liegt das? Dein Motiv geht in dem Bild unter. Die Äste bilden einen unruhigen Vordergrund, der über eine unruhige mittlere Ebene dahinter in den unruhigen Hintergrund übergeht. Das erschwert das Erkennen Deines Motivs.

Wie bekommt man das in den Griff? Du könntest nur das abbilden, was Du wirklich zeigen willst, nämlich die rötliche Knospe an einem mit Schnee bedecktem Zweig. Also "näher ran", denn das Umfeld, das man auf Deinem Bild sieht, trägt nicht genug zu Deinem Motiv bei, als dass es Wert wäre, mit abgebildet zu werden.
Du möchtest aber auch das Rot gegen das Weiss darstellen. Wenn Dein Aufnahmepunkt etwas höher gewesen wäre, hätte sich die Knospe gegen den Schnee auf dem hinteren Zweig abgrenzen können; so grenzt sie sich nur gegen den grauen Hintergrund ab. Das hätte den Schwarzweisscharakter und gleichzeitig die Knospe betont. Die Symmetrie zur hinteren Knospe, die Du angesprochen hast, liegt zu sehr am Rand. Die Aufnahme etwas mehr von rechts nach links, so dass die vordere und hintere Knospe näher zusammenrücken.

Es ist also nicht nur eine Frage des Ausschnitts, sondern auch, mit verschiedenen Perspektiven zu arbeiten, um diejenige zu finden, die die gewollte Aussage am besten unterstützt.

Und dann muss man bedenken, dass wir immer versuchen, genauso zu fotografieren, wie wir sehen. Und das geht schief. Unser Auge hat eine feste Brennweite und bildet recht viel ab. So wie Dein Ursprungsbild. Unser Gehirn filtert daraus das heraus, was uns interessiert. Alle andere wird durch Unschärfe "ausgeblendet". Das kannst Du ausprobieren: schau etwas an, und halte den Blick fixiert und versuche Dich auf das Drumherum zu konzentrieren. Fällt unheimlich schwer, oder? Diese Gehirnfunktion fehlt in der Fotografie. Hier bekommt der Betrachter ein ganzes, großes Bild gezeigt. Und jetzt muss er genau das erkennen, was der Bildautor auch erkannte. Schwer, schwer, schwer...

Da muss also noch etwas dazu, was die Arbeit des Gehirns immitiert. Und das sind die gestalterischen Elemente wie Schärfe, Unschärfe, Kontraste, Bildausschnitt usw. Das unterscheidet gute von nicht so guten Bildern. Das Gute daran: durch Übung bekommt man es irgendwann in den Griff :D