Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Neue Kamera, aber welche?!
Fraglich
08.02.2013, 11:37
Hallo,
ich bin neu hier und habe mich gerade angemeldet, da ich eine neue Kamera kaufen möchte und gerne wüsste welche Vorteile und Nachteile, die verschiedenen Modell in der Praxis haben, welche für meine Zwecke am geeignetsten ist.
Zur Auswahl stehen die Alpha 77, Alpha 57 oder Alpha 65.
Ich fotografiere überwiegend Tiere, aber auch Porträt (außen und Studio) und Makro.
Danke schonmal für die Hilfe
der_knipser
08.02.2013, 12:14
Eine detaillierte Gegenüberstellung der technischen Details findest Du bei dyxum (http://www.dyxum.com/gear/camera/index.asp).
Es gibt einige Punkte, die ich an der A77 sehr schätze, und die an den beiden anderen fehlen, z.B.
- Micro-adjust (Feinkorrektur des AF für 30 verschiedene Objektive)
- Liveview-Display sehr flexibel schwenkbar
- AF/MF-Button
- größere Spanne bei Belichtungsreihen
- shift-Funktion im P-Modus
- größere Belichtungskorrekturen (5 EV anstatt 2 EV) möglich
Fraglich
08.02.2013, 12:31
Eine detaillierte Gegenüberstellung der technischen Details findest Du bei dyxum (http://www.dyxum.com/gear/camera/index.asp).
Es gibt einige Punkte, die ich an der A77 sehr schätze, und die an den beiden anderen fehlen, z.B.
- Micro-adjust (Feinkorrektur des AF für 30 verschiedene Objektive)
- Liveview-Display sehr flexibel schwenkbar
- AF/MF-Button
- größere Spanne bei Belichtungsreihen
- shift-Funktion im P-Modus
- größere Belichtungskorrekturen (5 EV anstatt 2 EV) möglich
Danke für den Tipp.
Ja die technischen Daten habe ich bereits hoch und runter verglichen.
Es fällt mir nur schwer für mich persönlich eine Wertung reinzubringen, weil ja auch das Handling in der Praxis wichtig ist. Zudem helfen mir Labortest auch nur wenig weiter, da die Ergebnisse alle sehr dicht bei einander sind.
Beispielsweise sagt chip.de der Alpha 77 eine Bildqualität von 79 nach. Der Alpha 65 von 80 und der Alpha 57 von 83. Ich frage mich einfach, ob man in der Praxis diese Unterschiede überhaupt sieht und wie es dann mit dem Preisleistungsverhältnis aussieht. Zumal ich keine Fototapeten aus den Bildern machen möchte.
Da finde ich Berichte von Nutzern wesentlich hilfreicher, da diese mir sagen können, was sie gut finden und was sie stört.
Vielen Dank also für deine Anmerkung.
Es fällt mir nur schwer für mich persönlich eine Wertung reinzubringen, weil ja auch das Handling in der Praxis wichtig ist. Zudem helfen mir Labortest auch nur wenig weiter, da die Ergebnisse alle sehr dicht bei einander sind.
Beispielsweise sagt chip.de der Alpha 77 eine Bildqualität von 79 nach. Der Alpha 65 von 80 und der Alpha 57 von 83. Ich frage mich einfach, ob man in der Praxis diese Unterschiede überhaupt sieht und wie es dann mit dem Preisleistungsverhältnis aussieht.
Die Bildqualitäten sind so nah beieinander, dass man nur in Extremfällen Unterhsciede bemerken wird. Für den 24mpx Sensor von A65/A77 spricht die bessere Detailauflösung bei Tieraufnahmen, bei denen man nur Bildauschnitte verwenden will, weil man nicht nah genug dran war. Das ganze aber nur dann, wenn man hochwertige und damit teuere Objektive einsetzt. Sonst limitiert das Objektiv den Sensor.
Ich habe eine A55 (Vorgängerin der A57) und eine A700 (Vorgängerin der A77). An der A55 schätze ich dass sie kopakt udn leicht ist wenn ich z.B. wandere etc. An der A700 dass sie besser zu bedienen ist, größer ist und besser in der hand liegt.
Was für Dich da mehr zählt kannst nur Du für Dich abwägen.
Hans
Ich habe eine A55 (Vorgängerin der A57) und eine A700 (Vorgängerin der A77). An der A55 schätze ich dass sie kopakt udn leicht ist wenn ich z.B. wandere etc. An der A700 dass sie besser zu bedienen ist, größer ist und besser in der hand liegt.
So sehe ich das auch. Nimm die Bodys in die Hand! Mir war sowas wie die A33/A55 irgendwie zu fummelig. Ich den besseren Griff und die zahlreichen Einstellmöglichkeiten an der A77. Hat aber auch seinen Preis - und wie oben schon gesagt, wird man an den meisten Bildern wohl keinen großen Unterschied sehen.
lampenschirm
08.02.2013, 19:11
es muss direkt ein einzelnes Feature sein das dich anspricht , wenn so die werte vergleichst aufm papier.
sonst zählt allenfalls die Haptik aber die sind glaub bei diesen Modellen sehr identisch....im Gegensatz zu einer 37ger
könnte mir vorstellen , dass es noch unterchiede gibt wie man die einzelnen Knöpfe indivduell belegen kann. aber sowas merkt man ja auch erst mit dem arbeiten mit solch einem Teil bzw. wenn man schon das andere Modell kennt
fotomartin
08.02.2013, 19:28
Da du schon fotografierst, ist die Gefahr, dass das Gerät nur in der Ecke steht, gering.
Wenn du es dir leisten kannst - und deswegen auch nicht bei den Objektiven sparen musst - würde ich daher zur A77 raten (oder, wenn du noch ein knappes Jahr warten kannst, zu deren Nachfolger, der vorr. Ende 2013 auf den Markt kommt).
Die Vorteile des Top-Modells wirst du früher oder später zu schätzen wissen - insbesondere die zwei Drehräder, die kürzere Blitzsynchronzet und das sehr flexibel schwenkbare Display im Hardware Bereich, sowie den Autofokus Microadjust, die frei wählbaren Grenzen von Auto-ISO im Software Bereich.
Nicht zu verachten ist auch das bessere Autofokus Modul, auch wenn einem das bei den kleineren Modellen mangels Vergleich vermutlich nicht störend auffallen würde.
Wie du schon festgestellt hast, sind die Nachteile der kleineren Modelle ansonsten eher im Software Bereich - während es schon bei der A77 genug Einschränkungen gibt, die eigentlich nicht sein müssten, wird dir dies bei den kleineren Modellen umso störender Auffallen. (Z.B. Grenzen bei Belichtungsreihen für HDR Fotografie, die fixen Grenzen von Auto-ISO, nicht-Verfügbarkeit von ISO 50 etc.)
Viele Grüße,
Martin
Geh zum Fachhändler/ zum Markt deiner Wahl, lass dir eine 57, eine 65 und eine 77 geben.
Nimm sie in die Hand und FÜHLE.
Die "Features" sind sehr eng, da gibt es nur wenige Unterschiede, gerade für Anfänger ist es eigentlich fast wurscht.
Lass dir einfach diese drei Kameras mal nebeneinander stellen, fasse sie an, nimm sie hoch ans Auge...schau dir die Monitore an, mach mal zwei, drei Bilder, schau, wie dir die Menüs liegen (die sind kaum unterschiedlich) etcpp.
Kamerakauf ist für mich ein REINES Bauchgefühl, wenn die technischen Parameter so ähnlich sind. Ich habe damals sogar, was die Marke angeht, auf den Bauch und das Gefühl gehört...und NIE bereut.
Geh zum Fachhändler/ zum Markt deiner Wahl, lass dir eine 57, eine 65 und eine 77 geben.
Nimm sie in die Hand und FÜHLE.
Die "Features" sind sehr eng, da gibt es nur wenige Unterschiede, gerade für Anfänger ist es eigentlich fast wurscht.
Lass dir einfach diese drei Kameras mal nebeneinander stellen, fasse sie an, nimm sie hoch ans Auge...schau dir die Monitore an, mach mal zwei, drei Bilder, schau, wie dir die Menüs liegen (die sind kaum unterschiedlich) etcpp.
Kamerakauf ist für mich ein REINES Bauchgefühl, wenn die technischen Parameter so ähnlich sind. Ich habe damals sogar, was die Marke angeht, auf den Bauch und das Gefühl gehört...und NIE bereut.
dem kann ich eigentlich nichts hinzu fügen, habe es genau so gemacht und darum ist es die 77 geworden. Den Endausschlag hat dann die größeren Möglichkeiten bei HDR gegenüber der 65 gemacht.
Ich halte es ganz genauso.
Die A77 ist sehr empfehlenswert. Preis - Leistung sind super.
Haptik, Bedienung, flexibles Display, sehr guter Sucher, Geschwindigkeit, so ein Body um ca. 1000€.
Wenn man viele Optiken hat und gerne wechselt, dann ist die AF-Feinjustage wichtig, da man ansonsten manuell fokussieren muss, wenn der daneben liegt. Die 24 MP zeigen das sofort auf.
Leider hat nur die A77 im SLT Segment diese Funktion (SONY !!! - das sollten alle können !!!!).
Der Unterschied in der Bildqualität zur A57 ist nicht sichtbar, wenn man das Bild der A77 auf 16 MP reduziert. (Ich habe die Nex5n + SLT Modul als Reserve).
Zu den Werten der Tester (Colourfoto, Fotohits, Chip, dpreview, ... usw.)
Ich bin der Meinung, das diese Bewertungen im Grenzbereichen sicher eine Berechtigung haben.
Leider haben alle unterschiedliche Mess-Methoden und kommen daher auch auf unterschiedliche Bewertungen. Ích kaufe mir immer wieder diese Zeitungen, bin als Techniker zahlenlastig. Doch ich komme dahinter, dass es viel mehr um den Bediener geht, nicht um diese Prozentbereiche in der Dynamik oder ums Luminazrauschverhalten.
Dann kommt noch das große Thema - RAW oder JPEG ins Spiel.
Alle Fotografen die ich kenne, die tiefer in die Materie eindringen, fotografieren RAW.
Dann kommt die digitale Dunkelkammer, ein sehr wesentlicher Beitrag zur Bildqualität.
Dadurch werden viele Tests wertlos. Was nützt mir ein Wert, wie gut ein JPEG aus der Kamera ist, wenn ich es nicht (mehr) nutze?
Die A77 ist im Vergleich zu einer Canon 7D oder 60D gut unterwegs. Sehr gut sogar.
Ich glaube nicht, dass man am Bildergebnis diese APS-C Kameras festmachen kann.
Alle kochen mit Wasser.
lg Peter
Ich stand auch vor der Entscheidung A57 oder 65 oder doch 77
Um mich da nicht vollkommen irre zu machen bin ich tiiiief in mich gegangen und hab mir überlegt was meine Ansprüche an die Kamera und an das was ich an Bilder machen werde sein wird. Will ich auf Postergröße Bilder machen...will ich das bestmögliche an Kamera nehmen ohne zu wissen ob ich das Potenzial jemals ausschöpfen werde?
Und nachdem mir so ein klein wenig klar wurde das ich es einfach klasse finde nicht nur mit irgendwelchen vorgegebenen Programmen zu knipsen sondern selber bestimmen möchte und ich für mich gerne unterwegs bin aber (noch :D ) nicht den Anspruch an sehr hochwertigen Bildern erhebe war es klar das ich nicht die eine A77 braucht um mich zufrieden zu stellen.
Sollte sich an meinen Ansprüchen etwas ändern und ich in ein paar Jahren immer noch Spass am fotografieren haben bin ich mir sicher wird der Nachfolger höherwertiger sein.Für hier und heute reicht mir meine A57 vollkommen. Ne...zeigt mir immer wieder aufs neue das ich noch sehr weit davon weg bin zu verstehen was da alles möglich ist.
Für meinen EInstieg nach jahrelanger Abstinenz war es genau die richtige Entscheidung für mich.Zumal mir die A57 perfekt in der Hand liegt.
Ich kann dir auch nur wärmstens empfehlen in ein Fachgeschäft zu gehen und alle in die Hand zu nehmen und dann zu entscheiden.
Viel Spass bei der Qual der Wahl!!
Gruß
Jürgen
bonefish
09.02.2013, 00:37
Hallo,
ich war vor der gleichen Frage gestanden und habe mich für die Sony SLT 57 entschieden. Vielleicht sind Dir meine Entscheidungsgründe eine Hilfestellung. Hier meine Gründe: Das Rauschverhalten der SLT 57 gegenüber der 65er ist klar besser, was sich u. A. bei höheren ISO Werten bemerkbar macht. Dies ist in verschiedenen Tests auch erwähnt (z.B. www.chip.de) Der body der 57er ist um ein ganzes Stück kleiner als bei der 77er - besseres handling. Der Preis ist gleichfalls bei der 57er am attraktivsten.
Alle Features kann man nicht gegen einander abwägen, man muss sich entscheiden wo die eigenen Prioritäten liegen. Bei mir wars das Rauschen, der kleinere body und der günstigere Preis. Ich habe deshalb mehr Geld in gute Linsen gesteckt (Sony 18/50/2.8 + 70-300G). Mit dieser Entscheidung bin ich bis heute sehr zufrieden.
Viel Spass + Erfolg beim suchen des richtigen Kamera Equipment.
Grüße vom bonefish
Ich stand kürzlich vor der gleichen Frage, und bei mir ist es die a37 geworden. Ich war zwar erst skeptisch, weil sie doch recht klein ist, aber der Aufpreis zur a57 war unverhältnismäßig groß (ca. 300 Euro), dafür dass es im Wesentlichen ein größeres Gehäuse, ein besseres Display und einen besseren Akku gibt. Die Bildergebnisse dürften bei a37 und a57 identisch sein, da der gleiche Sensor verbaut ist.
Lieber Fragesteller, du siehst gerade an den letzten Antworten, dass es wirklich stimmt. Jeder fühlt da anders.
Der eine nimmt die 37, weil, der nächste die 57, weil, der nächste die 77, weil. Jeder hat gute Gründe, die für einen anderen aber wiederum nicht nachvollziehbar waren (sonst wäre es ja in allen Fällen dasselbe Modell geworden).
Probiere aus. Alles andere hat keinen Wert.
Es ist ein schönes Gefühl, die Kameras in die Hand zu nehmen, sie darin zu wiegen, zu schauen, wie gut die Hand an die Kamera passt, wie angenehm sie darin Platz findet (oder auch nicht). Es ist schön, sich ihr zu nähern und sie zur Zusammenarbeit aufzufordern.
Das mag jetzt "typisch Frau!" klingen, das kann sein, aber es prägt die Entscheidungsfindung. JEDER sieht das einfach anders, jeder fühlt anders. Wenn du diese drei Modelle selbst zur Auswahl gestellt hast, gehe ich mal davon aus, dass die finanziellen Mittel für alle drei da sind. Und dann ist es wirklich die PERSÖNLICHE Entscheidung, die zählen sollte, nicht das, was andere sagen.
Es geht ja hier nicht um verschiedene Marken oder Bridge, System oder DSLR. Es geht hier NUR um verschiedene Zahlen, die nach dem Alpha kommen und die technisch nicht die Welt auseinander liegen.
Geh los und teste aus. Denn das ist es, was wirklich dich selbst glücklich machen wird, denn du konntest die Entscheidung körperlich und geistig selbst treffen.
Und dann ist es auch deine Kamera.
Das mag jetzt "typisch Frau!" klingen, das kann sein, aber es prägt die Entscheidungsfindung. JEDER sieht das einfach anders, jeder fühlt anders. Wenn du diese drei Modelle selbst zur Auswahl gestellt hast, gehe ich mal davon aus, dass die finanziellen Mittel für alle drei da sind. Und dann ist es wirklich die PERSÖNLICHE Entscheidung, die zählen sollte, nicht das, was andere sagen.
Och, so typisch Frau ist das in diesem Falle gar nicht. Immerhin geht es hier um ein Werkzeug. Und nichts ist schlimmer, als wenn es einem bei jeder Fototour widerstrebt, das "Ding" in die Hand zu nehmen. Ja, ungeliebtes Werkzeug nennt man nur noch selten beim Namen...
corenight
09.02.2013, 13:52
Also was für mich persönlich ganz klar für die A77 spricht sind:
1.ohne das zweite Einstellrad für M Fotografie würde ich nicht leben können. Ich selber habe eine A700 welche auch 2 Räder hat und könnte nie auf eine Kamera wechseln die nur noch ein Rad hat....
2. Die Wertigkeit beim in die Hand nehmen ist ein grosser unterschied.. Das gewicht und den Metalbody mit Magnesiumlegierung gibt einem doch ein viel angenehmeres Gefühl biem Fotografieren als eine leichte kleine Plastikkamera...
Diese Gründe und viele weitere die hier auch noch genannt wurden wären ausschlaggebend, dass für mich nur die A77 in Frage käme. Gebraucht aber in top Zusatand wenig gebraucht kriegt man die schon für um die 650€.... Es lohnt sich...
der_isch
09.02.2013, 16:57
es muss direkt ein einzelnes Feature sein das dich anspricht , wenn so die werte vergleichst aufm papier.
sonst zählt allenfalls die Haptik aber die sind glaub bei diesen Modellen sehr identisch....im Gegensatz zu einer 37ger
könnte mir vorstellen , dass es noch unterchiede gibt wie man die einzelnen Knöpfe indivduell belegen kann. aber sowas merkt man ja auch erst mit dem arbeiten mit solch einem Teil bzw. wenn man schon das andere Modell kennt
Die Haptik der A77 unterscheidet sich massiv von der der anderen Modelle. Das liegt hauptsächlich am verwendeten Gehäusematerial.
Gibts eigentlich vom Threadersteller noch irgendwelche Ergebnisse?