Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : RAW Programm??
Hallo,
kennt jemand ein Programm (am besten Freeware), das ich nur zum RAW Bilder anschauen nehemen kann, also nicht zum bearbeiten, sondern nur damit ich mir meine RAW-Aufnahmen anschauen kann.
Falls es keine kostenfreie Programme gibt, vielleicht weiss jemand eins das nicht viel kostet.
Vielen Dank im vorraus
Gruss
Charlyblend
06.02.2013, 18:07
Nimm am besten den PMB (Picture Motion Browser) von Sony, der normalerweise mit der Kamera mitgeliefert wird. Ist auch gut zum Verwalten der Bilder geignet.
Irfan View + alle Plugins.
DonFredo
06.02.2013, 18:18
Einen *schubbs* ins passende Unterforum.
der_knipser
06.02.2013, 18:40
Ich schau sie mit xnview an, und zwar in dem schnellen Modus, der nur das eingebettete jpg zeigt. Das ist zwar kleiner als das RAW, aber immer noch größer als mein Monitor. Zum Sortieren ist es ideal.
Hansevogel
06.02.2013, 18:54
FastStone Image Viewer
:top:
Gruß: Joachim
combonattor
06.02.2013, 18:59
FastStone Image Viewer
:top: Und zu eine schnelle Konvertierung reicht es auch.
Gruß,Alex
Man sieht nicht das RAW-Bild, sondern ein JPEG unbearbeiteter Rohdaten. Das Ergebnis ist enttäuschend, da nicht geschärft, nicht enrauscht usw. wird.
About Schmidt
06.02.2013, 20:09
Man sieht nicht das RAW-Bild, sondern ein JPEG unbearbeiteter Rohdaten. Das Ergebnis ist enttäuschend, da nicht geschärft, nicht enrauscht usw. wird.
Dann sind entweder deine Raw Aufnahmen schlecht, oder irgend eine Einstellung stimmt nicht.
Egal ob ich meine RAW mit Faststone oder sonst einem Programm anschaue, sie sind bis auf geringe Abweichungen immer gleich aus. Faststone ist allerdings mit Abstand am schnellsten und übersichtlich ist das ganze auch. Selbst der Programmstart ist recht flott.
Für mich gibt es, nur um mal schnell ein Bild zu betrachten oder mal ruckzuck ein Bild auf Forengröße runter zu rechnen nichts vergleichbares für lau.
Gruß Wolfgang
Man sieht nicht das RAW-Bild, sondern ein JPEG unbearbeiteter Rohdaten. Das Ergebnis ist enttäuschend, da nicht geschärft, nicht enrauscht usw. wird.
Dann sind entweder deine Raw Aufnahmen schlecht, oder irgend eine Einstellung stimmt nicht.
Egal ob ich meine RAW mit Faststone oder sonst einem Programm anschaue, sie sind bis auf geringe Abweichungen immer gleich aus. Faststone ist allerdings mit Abstand am schnellsten und übersichtlich ist das ganze auch. Selbst der Programmstart ist recht flott.
Das ist mindestens für FS ziemlich sicher falsch. Du hast bei FS die Möglichkeit, entweder das RAW zu auszulesen und unbehandelt mit Farbinterpretation darzustellen, oder das hlabe RAW oder eben das eingebettete Vorschau-JPG.
:top: Und zu eine schnelle Konvertierung reicht es auch.
Gruß,Alex
Recht interessant, da FS keine Auto_Routine für die Interpretation der RAW-Daten besitzt: es wird keine Belichtung angepasst, keine Sättigung oder Kontrast angezogen, mweder Scchärfe noch Rauschen eingestellt und WB kennt FS noch nicht einmal für JPG. Für eine schnelle Konvertierung muss wirklich wissen mit RAW umzugehen.
Das einfachste, wenn man sich nicht auf die Größe der Vorschau-JPG begrenzen will sind die Sony-Produkte, weil hier eine kameraähnliche Umwandlung halbswegs automatisch möglich ist.
Alternativ mit FS erst mal die RAW via VorschauJPG sichten und zur Detailkontrolle dann als externes Bildbearbeitungsprogramm Donys Image Data Conveter aufrufen.
bydey
mrieglhofer
06.02.2013, 23:05
Microsoft Codec Pack reicht auch und du kannst sie unter Windows im Explorer usw anschauen.
Microsoft Codec Pack reicht auch und du kannst sie unter Windows im Explorer usw anschauen.
Was wird in diesem Fall angezeigt? Vorschau-jpg oder ein konvertiertes Raw?
Bydey
Zur Bearbeitung von RAWs verwende ich Lightroom 4.3 oder ACR (CS6). Die JPEGs OOC (A77) im Modus extra fine sind deutlich besser als unbearbeitete RAWs und das liegt nicht an falschen Einstellungen oder schlechten RAWs, sondern an der fehlenden Entwicklung, die RAW-Dateien eben noch bedürfen. Fotos im Raw-Format zu erstellen ohne sie anschließend zu bearbeiten/entwickeln, ist erst einmal sinnfrei. Bildbetrachtungsprogramme nehmen häufig automatische Entwicklungen an RAWs vor., um sie "ansehnlicher" zu machen. Die Unterschiede von JPEG und (unentwickeltem) RAW sind in Adobe Bridge deutlich erkennbar.
About Schmidt
07.02.2013, 08:52
Zur Bearbeitung von RAWs verwende ich Lightroom 4.3 oder ACR (CS6). Die JPEGs OOC (A77) im Modus extra fine sind deutlich besser als unbearbeitete RAWs und das liegt nicht an falschen Einstellungen oder schlechten RAWs, sondern an der fehlenden Entwicklung, die RAW-Dateien eben noch bedürfen. Fotos im Raw-Format zu erstellen ohne sie anschließend zu bearbeiten/entwickeln, ist erst einmal sinnfrei. Bildbetrachtungsprogramme nehmen häufig automatische Entwicklungen an RAWs vor., um sie "ansehnlicher" zu machen. Die Unterschiede von JPEG und (unentwickeltem) RAW sind in Adobe Bridge deutlich erkennbar.
Das steht außer zweifel. FS nutze ich auch nicht um ein RAW zu "entwickeln" (geht denke ich gar nicht) sondern nur als schnellen Betrachter. Nicht einmal um ein Bild zu beurteilen würde ich es nutzen.
Und wie du richtig schreibst, schaut ein unentwickeltes Raw immer anders aus, als ein JPG ooc. Zum Raw bearbeiten nutze ich LR oder PSE.
Gruß Wolfgang
Als schneller Betrachter ist die Adobe Bridge "unschlagbar". Thumbnails in beliebiger Größe, bildschirmfüllen, 100 % - Anzeige und schnelle Auswahlerstellung für alle Bildformate die in Photoshop möglich sind.
Als schneller Betrachter ist die Adobe Bridge "unschlagbar". Thumbnails in beliebiger Größe, bildschirmfüllen, 100 % - Anzeige und schnelle Auswahlerstellung für alle Bildformate die in Photoshop möglich sind.
warum, wo ist der Vorteil zum Nulltariftool FS?
bydey
mrieglhofer
08.02.2013, 10:27
Was wird in diesem Fall angezeigt? Vorschau-jpg oder ein konvertiertes Raw?
Bydey
Keine Ahnung, mir reichts wenn ich sehe wie das Bild aussieht, damit ich dann das passende Bild mit einem dafür geeigneten Programm öffnen kann. Aber rein von der Geschwindigkeit wirds eher das eingebettete sein. Gibt halt immer Vor- und Nachteile und man muß halt für seine Anforderung das geeignete raussuchen.