Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : erster Versuch mit Tamron 18-270
Hallo,
heute habe ich mal ein paar Fotos mit meinem Tamron 18-270 gemacht.
Hier mal ein Foto bei maximaler Brennweite, freihand fotografiert. Ich muss sagen, ich bin mit der Schärfe ganz zufrieden. Was meint ihr?
1439/DSC09644k.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=163290)
1439/DSC09645k.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=163294)
Die Bilder wurden in der Kantenlänge auf 1200 Pixel begrenzt und als jpg (90%) gespeichert, um die Vorgaben zu erfüllen.
dafür daß du ein oft gescholtenes "Suppenzoom" verwendet hast, mußt du die Ergebnisse wirklich nicht verstecken. Besonders das Bild "Reh" gefällt durch den Schärfe/Unschärfeverlauf:top:
Gruß Peter
Danke, ich wollte mit den Fotos auch keine Meisterwerke erzeugen, mir ging es einfach darum zu probieren wie gut oder schlecht das 18-270 wirklich ist.
Vielleicht hilft es denen, die noch unschlüssig bzw. von den negativen Kritiken verunsichert sind.
der_knipser
27.01.2013, 15:42
Ich habe ein paar Jahre Erfahrung mit dem 18-250, und habe mich lange nicht getraut, Bilder mit Exif-Daten zu präsentieren, weil Superzoom-Bilder von einigen allein deshalb eine Stufe niedriger angesiedelt werden. Inzwischen ist mir das egal, wenn das Bild andere Qualitäten aufweist. Die beste Schärfe dieser Objektive erreicht man etwa bei Blende f/8. Bei Deiner Reh-2-Aufnahme hätte dieses bisschen mehr an Schärfentiefe vermutlich bewirkt, dass nicht nur die Nase, sondern auch die Augen scharf geworden wären. Trotzdem mag ich die beiden Bilder. :top:
ich bin mir nicht mehr sicher worauf die Kamera fokusiert hat, aber meine Anforderungen an das Objektiv sind erfüllt.
1439/DSC09660k.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=163311)
Danke für den Tipp mit der Blende. beim nächsten mal kann ich sie auf 8 oder 9 einstellen.
Giovanni
27.01.2013, 19:19
heute habe ich mal ein paar Fotos mit meinem Tamron 18-270 gemacht.
Hier mal ein Foto bei maximaler Brennweite, freihand fotografiert. Ich muss sagen, ich bin mit der Schärfe ganz zufrieden. Was meint ihr?
Gut, aber wo ist das Reh?
Hansevogel
27.01.2013, 21:45
Gut, aber wo ist das Reh?
Giovanni, Du bist aber kleinlich! :lol:
Was für Tierchen sind denn das nun, wenn es schon keine Rehe sind?
Auf der Speisekarte steht immer nur Wild ;-)
Vera aus K.
28.01.2013, 01:53
Echt? Hirsch, Hase, Wildschwein, Reh ... - bei Euch in den Restaurants nennt sich das alles einfach nur "Wild"??? :shock:
;)
Fotografiert hast Du hier Damwild.
Viele Grüße,
Vera
ingoKober
28.01.2013, 08:41
Zur Artfrage: Damwild oder Sika, man müsste die Tiere ganz sehen.
Viele Grüße
Ingo
Hansevogel
28.01.2013, 11:43
- bei Euch in den Restaurants nennt sich das alles einfach nur "Wild"??? :shock:
[OT]
In den von mir besuchten Restaurants wird nur wild gegessen. :lol:
Gruß: Joachim
nachdem wir nun festgestellt haben, dass es keine Rehe sind sondern vermutlich Dammwild, hätte ich doch noch gern ein paar Meinungen zur Bildschärfe (sofern das aufgrund der Größenreduzierung für die Galerie überhaupt möglich) ist.....
Kann man generell sagen, je größer die Blendenzahl, desto schärfer oder gibt es soetwas wie die maximale Schärfe?
der_knipser
28.01.2013, 13:55
Kann man generell sagen, je größer die Blendenzahl, desto schärfer oder gibt es soetwas wie die maximale Schärfe?Ja, es gibt sowas wie die maximale Schärfe. Die liegt beim Superzoom etwa bei Blende 8.
Mach selber mal einen Test. Such Dir ein unbewegtes Motiv, an dem man die Schärfe gut beurteilen kann, also mit kontrastreichen, klaren Strukturen. Fotografiere es vom Stativ aus mit Offenblende, mit Blende 8 und mit Blende 22. Dann sieh Dir die Unterschiede auf dem Monitor in 1:1 an.
Bei Blende 22 wird zwar die Schärfentiefe größer, jedoch wird die eigentliche Schärfe durch Lichtbeugung getrübt, die sich wie ein milchiger Schleier über's Bild legt.
In Ansätzen lässt sich das auch bei Blende 11 oder 16 schon beobachten.
Bei Offenblende ist die Schärfentiefe geringer, und viele Objektive zeichnen etwas weicher, als wenn man um 1-2 Stufen abblendet.
dann macht es also Sinn, bei Verwendung des 18-270 die Kamera standardmässig auf "A" zu stellen und die Blende auf 8 einzustellen, um das letzte Quäntchen an Schärfe rauszuholen?
der_knipser
28.01.2013, 16:41
Ich hab's bei sehr vielen Bildern so gemacht, und war mit der Schärfe fast immer zufrieden. Unscharfe Bilder hatten dann andere Gründe, z.B. Wackeln durch zu lange Belichtungszeiten. In solchen Fällen bringt Offenblende die schärferen Bilder.
Diese Art der Fotografie schränkt natürlich den Gestaltungsspielraum (mit kleinen Schärfeebenen) ein, aber wenn Dir die wirklich wichtig wären, hättest Du kein Superzoom.
Es kommt aber auch darauf an, wie Du Deine Bilder präsentierst. Für große Ausbelichtungen sind andere Objektive wahrscheinlich besser geeignet. Bis zum A4-Format habe ich keine Bedenken, das Superzoom von Offenblende bis f/16 zu benutzen, und für Bilder in Forengröße schon garnicht.
dann macht es also Sinn, bei Verwendung des 18-270 die Kamera standardmässig auf "A" zu stellen und die Blende auf 8 einzustellen, um das letzte Quäntchen an Schärfe rauszuholen?
Du kannst dir ganz detaillierte Tests zu den allermeisten Objektiven ansehen.
Beispiel für dein Tamron 18-270: hier bei dpreview.com (http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_18-270_3p5-6p3_vc_n15/3)
In dem Flash-Applet oben siehst du den Schärfeverlauf von der Bildmitte bis in die Ecken.
Unten im Applet kannst du Brennweite und Blende einstellen (der Regler funktioniert ein bisschen untypisch :-/ Du musst nach links ziehen statt [für mich intuitiver] nach rechts).
Ich hab grad mal kurz geschaut: bei f=50mm findest du ein Schärfemaximum bei Blende 5,6 im Zentrum. Vorteil bei Blende 8: Höhere Schärfe Richtung Rand.
Auch Blende 4 ist übrigens gar nicht schlecht, was die Schärfe im Maximum angeht!