Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : α57 welches Makro - wer hat Erfahrung
Hallo,
Entscheidung zwischen Sony 100 und Sigma 105 - wer kann mir helfen?
Ich habe meine erste DSLR - Sony A57 - seit Ende November und brauche unbedingt ein Makro-Objektiv um die 100mm BW.
Das Sony 100 hatte ich im Geschäft in der Hand, doch da weiß ich nicht, ob der ausfahrende Tubus die Insekten nicht zu sehr stört.
Ob das Sigma eine Innenfokussierung hat und nicht ausfährt, habe ich nicht erfahren.
Wer kann mir mit Erfahrungswerten helfen.
LG runa
zzratlos
21.01.2013, 18:46
Servus!
Schau doch mal bei sigma-foto.de nach. Dort stehe, dass das Objektiv Innenfokussierung hat und somit seine Baulänge nicht verändert.
Du muss aber darauf achten, dass das Sigma auch für Sony mit einem Bildstabilisator kommt. Einen Stabilisator musst du ausschalten, ansonsten wird das nichts.
Das Objektiv ist übrigens sehr gut, nicht nur an APS-C, sondern auch am 24x36 mm Sensor. Einige meiner Bekannten meinen, sogar besser wie das 100er von Sony.
Gruß rudolf
Ich würde mich für das Sigma 105 mm f2,8 OS HSM entscheiden.
Es hat, wie schon gesagt, Innenfokussierung (Baulänge bleibt konstant) und auch für Sony den OS und einen schnellen und leisen AF (HSM).
Die Abbildungsleistung ist bei allen Makroobjektiven sehr gut.
zzratlos
21.01.2013, 22:03
. . . und auch für Sony den OS und einen schnellen und leisen AF (HSM).
Bleibt noch die Frage zu klären, welcher Bildstabilisator besser arbeitet. Der im Objektiv oder der in der Kamera. Vielleicht kann ein Besitzer des Sigmas die Frage beantworten.
Vielen Dank und schönen Gruß
rudolf
Sir Donnerbold Duck
21.01.2013, 22:24
Das Sony 100 hatte ich im Geschäft in der Hand, doch da weiß ich nicht, ob der ausfahrende Tubus die Insekten nicht zu sehr stört.
Ich habe das Minolta 2,8/100 D, was ja konstruktiv dem Sony entspricht, und das hat mir mit dem ausfahrenden Tubus noch kein Insekt verscheucht. Der Fotograf stört sicherlich mehr.
Zu den Vorzügen des Sigma kann ich nichts sagen, aber das Sony ist mit Sicherheit ein hervorragendes Objektiv. Die Abbildungsleistung ist über alle Zweifel erhaben.
Gruß
Jan
Zwergfrucht
21.01.2013, 23:13
Servus,
Sigma würd ich nicht mehr nehmen (Getriebeschäden)
auch wenn die Bild-Quali stimmt.
Selbst bei den neueren mit Motoren gibts Probleme was man so liest.
Sony oder die älteren Minolta 100ter auch wenn die einen kleineren
Ring zum Scharfstellen haben.
Zum empfehlen auf alle Fälle auch das 90ziger Tamron das vom feinsten ist
und für den Einstieg und für den Rest des Makrolebens ein Top Objektiv ist.
Der Tubus geht zwa raus, interessiert aber keinen, ebenso irgend ein Stabi
oder die Geschwindigkeit von AF .
Ohne Stativ bekommst du Schwierigkeiten! :top:
Gruß
Wolfram
Franco44
22.01.2013, 08:51
Meine Empfehlung wäre das Tamron 60mm, das fokussiert innen und der Tubus bleibt ruhig.
Zudem ist die Lichtstärke mit f/2.0 etwas höher (wäre auch gut für Portraits).
ericflash
22.01.2013, 09:27
Ich kann das Tamron 60mm auch empfehlen was die Bildqualität betrifft. Einfach nur toll das Teil für den Preis. Man muss sich aber auch vor Augen führen das man bei 1:1 Makro auf 10cm mit der Linse am INsekt der Begierde dran ist. Ich konnte es jetzt noch nicht testen an Insekten, kann mir aber vorstellen dass die das nicht immer so toll finden.
Anbei mal ein kleines Beispiel von letzter Woche:
http://www.tamron.eu/en/nc/tamron-friends/gallery/user-gallery/single/gcat/-3/guser/131925/gimage/die-leichtigkeit-des-seins.html?tx_kegallery_pi1[backid]=199&tx_kegallery_pi1[pointer]=0
Es wurde hier ja schon mehrmals geschrieben, dass der Abstand für 1:1 beim 60 MM und 90 MM Tamron fast gleich ist, wegen des ausfahrenden Tubus' beim 90er. Man sollte aber nicht vergessen, dass man bei diesem bei 30 Zentimetern Abstand noch immer (kann es jetzt nicht ausrechnen) aber vielleicht 1:2 hat, beim 60er aber nur mehr 1:3. Insofern ist mir ein 90 oder 100/105 lieber.
ericflash
22.01.2013, 09:46
Deswegen habe ich ja die Warnung mit dem Abstand auch hingeschrieben :top:
Von der BQ her ist das 60er aber ein Traum.
sportsucher
23.01.2013, 17:55
Innenfokussiert heißt doch nur dass sich die Frontlinse beim Fokussieren nicht mitdreht,
ob der Tubus sich verändert steht auf einem ganz anderen Blatt.
Hansevogel
23.01.2013, 18:30
Ich zitiere mal aus Wikipedia:
Zitat
Innenfokussierung, abgekürzt IF, ist eine Konstruktionsart von Objektiven, bei der die Entfernungseinstellung nicht durch eine Verschiebung des ganzen Objektivs, sondern nur von einer oder mehreren Linsen innerhalb des Objektivs erfolgt. Die übrigen Linsen, insbesondere die Frontlinse, behalten ihren Abstand von der Bildauffangebene (Fadennetz, Film oder Bildsensor) bei, wodurch sich die Baulänge des Objektivs nicht ändert.
/Zitat
Gruß: Joachim
Innenfokussiert heißt doch nur dass sich die Frontlinse beim Fokussieren nicht mitdreht,
ob der Tubus sich verändert steht auf einem ganz anderen Blatt.
Innenfokussiert bedeutet u.a., dass sich die Frontlinse nicht mitdreht UND die Baulänge des Objektivs nicht ändert.
Edit: Upps, Joachim war schneller.:top:
Gruß,
raul
Hi,
Also ich persönlich besitze auch das Tamron 60mm / F2.0 und bin echt begeistert davon.
Ist eine super scharfe Linse.
Persönlich würde mich um die 100mm das ganz neue Tamron 90mm / F2.8 DI VC USD reizen, da dieses auch innenfokussierend ist und das alte 90mm anscheinend auch brilliant ist.
Wenn es um kleinere Insekten geht die unter Umständen schreckhaft sind, wäre es auch eine Überlegung wert, vielleicht das Sigma 150mm mal anzuschauen.
Gruss
sportsucher
24.01.2013, 22:51
Ok,wieder was gelernt..........
Danke euch für diese Diskussion.
Ich habe beide Objektive: das Sony 100 mm und das Sigma 105 mm ausprobiert und mich letztendlich für das Sigma entschieden. Bei dem Sony ist mir der AF viel zu laut, und der herausfahrende Tubus störte zwar beim Fotografieren weniger aber, ich werde auch bei feuchtem Wetter fotografieren. Da hatte ich dann bedenken.
Einen Qualitätsunterschied konnte ich nicht feststellen.
LG runa
Hier (http://www.sonyuserforum.de/forum/showpost.php?p=1419729&postcount=28) entschied sich einer kürzlich wie Du für das Sigma und beschrieb jetzt auch seine ersten Erfahrungen damit.
Ich fotografiere auch mit alten Minolta 100 mm Makros. Die Abbildungsqualität ist sehr gut, da gibt es keinen Zweifel. Aber ich schieße auch öfter mal Makros aus der Hand (also ohne Stativ) und benütze zum Scharfstellen dann die Sucherlupe. Da wackelt das Sucherbild dann schon grausam.
Deshalb beneide ich Werner (und jetzt dann wohl auch Dich:top:) um den Stabi im Sigma.
Ich glaube wenn ich mir heute ein neues Makro kaufen würde wär's auch eins mit OS.