Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : NEX 6 Objektiv SEL-P1650 versus SEL-35F18 versus SIGMA 30mm F2,8 EX
Hallo zusammen,
ich fotografiere seit November mit der NEX6, vorher 2,5 Jahre mit der NEX5. Als Objektive benutze ich das SEL-P1650 und das SEL-18200. Für Portrait, (Enkel)kinder, Landschaft und Architektur würde ich mir gerne ein Objektiv mit einer sehr guten Bildqualität und einer Festbrennweite so 30mm bis 40mm (APS-C) zulegen.
Dazu einige Fragen:
Wird die Bildqualität mit dem SEL-35F18 auch bei der NEX6 (16 Megapixel) noch besser als mit dem SEL-P1650, oder sind hier schon die 24 Megapixel der NEX7 notwendig?
Funktioniert der Fokus bei schwachem Licht mit Offenblende (auch wenn eine andere Blende eingestellt ist) und damit bei einem lichtstarken Objektiv besser?
Ist das SIGMA 30mm F2,8 EX DN eine ernsthafte Alternative, oder eben auch nicht besser wie das Set-Objektiv von Sony SEL-P1650?
Funktioniert der Phasen-AF der NEX6 mit dem SIGMA 30mm F2,8 EX DN?
Wie ist Eure Erfahrung?
Ja. Leicht abgeblendet. Habe keine nex-7.
Bin unschlüssig. In MF ja.
Ja. Sogar mit offener Blende.
Nein. Und (bislang) auch nicht mit SEL50F18 und SEL35F18.
Danke für die schnelle Antwort. Dann warte ich erst mal, bis die Objektive mit dem Phasen-AF kompatibel sind.
Kernchen
05.01.2013, 23:25
Also das Sigma ist preisleistungstechnisch der Hammer. Von der abbildungsleistung her sollte es das 16-50 locker wegstecken. Das 35er ist mit Sicherheit auch toll und vor allem lichtstärker, kostet aber auch das 3fache.
Musst du hält abwägen ob die Lichtstärke unbedingt benötigt wird.
Alternativ das 30er Sigma und das Sony SEL 50/1.8 zum Preis des Sony 35/1.8
Gruß
Thommy
Das halte ich sogar für die bessere Wahl ;) . Mit 50mm lässt sichs einfach besser freistellen und das Sigma ist ein Prima standartobjektiv mit besten Abbildungsleistungen.
Sigma 19/2,8 (nicht teurer als 30/2,8 und fast genauso gut) und Sony 50/1,8 OSS sind bereits eine ziemlich vollständige Ausrüstung für "Umfeldfotografie", also exclusive Makro, Architektur (innen oder in engen Strassenschluchten), extreme Teles usw., also für 95% von dem, was ein nichtspezialisierter Fotograf jemals zu fotografieren wünscht. Vor allem sind Objektive dieser Brennweiten noch so kompakt und leicht, dass sie an der NEX nicht deplaziert wirken oder sich kopflastig anfühlen. Wer hauptsächlich ein 18-200 oder ein 70-200/2,8 nutzen möchte, ist mit einer Spiegelrefelx besser (und billiger) bedient.
Im "Umfeld" lässt sich der Bildausschnitt durch Vor- und Zurücklaufen bestimmen. Wer den ganzen Menschen erfassen will, kommt mit 30mm aus. 50mm ist das Minimum für knappe Kopfportraits und für alle, die sich nicht so nahe herantrauen. 30mm kann in Innenräumen, in den man nicht genug Abstand gewinnen kann, knapp werden für Gruppenaufnahmen. Dafür dann 19mm. Man kann also mit wenigen Festbrennweiten auskommen, muss diese auch nicht unbedingt ständig wechseln und kann sich bei manchen Ausflügen durchaus auf ein einziges Objektiv, das auf der Kamera, beschränken.
Mein Wissen zur Nex-7 ist nur angelesen. Manche Nutzer preisen die höhere Auflösung. Mancher (Objektiv-) Test bestätigt das für die Bildmitte (fast proportional zur Pixelzahl), aber bei manchen Objektivtests (Photozone) ist die an der Nex-7 gemessene Auflösung am Rand und in den Ecken geringer als die an der Nex-5(n).
... Man kann also mit wenigen Festbrennweiten auskommen, muss diese auch nicht unbedingt ständig wechseln und kann sich bei manchen Ausflügen durchaus auf ein einziges Objektiv, das auf der Kamera, beschränken...
Hallo,
dem stimme ich zu!
Die klassische Leica Ausrüstung in den dreißiger Jahren des vorigen Jahrhunderts war 35mm / 50mm / 90mm.
Gruß,
Stuessi
...
Ist das SIGMA 30mm F2,8 EX DN eine ernsthafte Alternative, oder eben auch nicht besser wie das Set-Objektiv von Sony SEL-P1650?
...
Ich habe die Nex 5R zusammen mit dem 16-50 gekauft und das Sigma 30mm gleich dazu. Nach zwei Wochen habe ich das Zoom verkauft und stattdessen das Sigma 19mm angeschafft. Die beiden Sigmas haben zusammen weniger gekostet als der Gebrauchtpreis des 16-50 und sind *erheblich* besser. Das 16-50 hat trotz des deutlich größeren Sensors der Nex keine besseren Ergebnisse gebracht als meine RX100 und war daher überflüssig.
Gruß Detlef
Brainpiercing
22.11.2013, 13:35
Ich kann zum Sigma nichts sagen.
Habe jetzt das 3518 zur Nex3N hinzugekauft. Erster Eindruck: Super Low-light Leistung. In Innenräumen bei Kerzenlicht entstehen scharfe Aufnahmen. Aber: Der AF ist LANGSAM! Das 1650 ist fast immer sofort da. Man kann z.B. bei Tageslicht mit Gesichtserkennung einfach Schnappschüsse im Vorbeilaufen machen, und meisten findet es den richtigen Fokus. Aber das 35 fährt immer einmal gemächlich alles durch. Und dann löst es bisweilen aus, bevor der Fokus sitzt. Ich bin also nicht 100% glücklich mit dem SEL3518, zumal 400€ schon ziemlich viel sind.