Bokeh Wettstreit bis 50 mm

[holger-hb]

Moin,

nachdem hier in diversen threads über diverse 50 mm / 35 mm oder auch 16-50 mm Zooms alle mit Lichtstärke diskutiert wurde, würde ich hier gerne über Bokeh Ergebnisse/Eindrücke diskutieren. Sprich Landschaft etc außen vor.

Welches Objektiv macht dafür bei Euch das Rennen?

[André 69]

... das was man gerade dabei hat.

872/Weihnachtsmarkt_Leipzig_-_Glgi_PICT5132.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=160877)

Sony f1.4 50mm bei f2.0

Gruß André

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Das Rokkor 1,2/58mm ist wohl ein Bokehkönig!
Mal von den zusätzlichen 8mm abgesehen!
Bilder von Philip Reeve bestätigen es!
Hier ein anderer Link
http://oldlenses.blogspot.de/2011/06/minolta-mc-rokkor-58mm-f12-vs-canon-fd.html
Ich besitze seit 4 Wochen das 1,4/58mm Auto Rokkor PG aus dem Jahr 1962, werde es in der nächsten Woche gegen mein Minolta 1,4/50mm erste Baureihe testen , auch auf Bokeh!

[Robert Auer]

Ich habe m.E. zwar kaum Chancen mit meinen Linsen ganz vorne dabei zu sein, doch muss es ja auch Verfolger usw. geben, dazu möchte ich meine spontanen Aufnahmen mit dem Sony F1,4/50mm und Minolta F2/28mm beisteuern.:D
1478/Sony_F1_4_50mm.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=161853)
1478/Minolta_F2_28mm.jpg
1478/Minolta_F2_8_28mm.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=161855)

[kitschi]

Das Rokkor 1,2/58mm ist wohl ein Bokehkönig!
Mal von den zusätzlichen 8mm abgesehen!
Bilder von Philip Reeve bestätigen es!
Hier ein anderer Link
http://oldlenses.blogspot.de/2011/06/minolta-mc-rokkor-58mm-f12-vs-canon-fd.html
Ich besitze seit 4 Wochen das 1,4/58mm Auto Rokkor PG aus dem Jahr 1962, werde es in der nächsten Woche gegen mein Minolta 1,4/50mm erste Baureihe testen , auch auf Bokeh!

unter den MC/MD Linsen vielleicht:roll: aber selbst das glaub ich nicht

mein MD 50 Macro und mein 35 1,8 HH find ich sehr gut;)

Leica M Linsen zeigen auch wuchtige Bokehs;)

hier mal ein Bild mit dem 35 1,8 bei Offenblende an der Nex-5N ----> http://www.flickr.com/photos/52025336@N08/8322811460/in/photostream

[holger-hb]

Na, so richtig interessant scheint das Thema scheinbar nicht zu sein.

Oder kommt da noch was?

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Na, so richtig interessant scheint das Thema scheinbar nicht zu sein.

Oder kommt da noch was?
Sicherlich,es ist bald Wochenende.
Ernst-Dieter

[SteffDA]

Gibt es einen Vorschlag für ein Setup mit dem alle Testfotos gemacht werden sollen?
Das wäre m.E. für eine Vergleichbarkeit nicht so ganz schlecht.

[duncan.blues]

Na, so richtig interessant scheint das Thema scheinbar nicht zu sein.

Oder kommt da noch was?

Dann werf ich auch mal ein Bild in die Runde, auch wenn ich mit 60mm eigentlich nicht mitmachen darf:

1478/20121226-_DSC8182.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=161878)

Tamron 60/2.0 bei Offenblende.

[cdan]

Na, so richtig interessant scheint das Thema scheinbar nicht zu sein.

Durchaus ein interessantes Thema, nur hast du es auf den A-Mount reduziert. :zuck:

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Durchaus ein interessantes Thema, nur hast du es auf den A-Mount reduziert. :zuck:
Kann man doch noch nachträglich erweitern , oder?;)
Ernst-Dieter

[Karsten in Altona]

Mein Weihnachtsbaumbokehweihnachtsarragement:

860/_DSC2940.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=161276)

:cool:

[kitschi]

Durchaus ein interessantes Thema, nur hast du es auf den A-Mount reduziert. :zuck:

du wartest ja nur drauf das Canon 50 0,95 in den Ring zu werfen:mrgreen::itchy:

[Robert Auer]

Mein Weihnachtsbaumbokehweihnachtsarragement:

860/_DSC2940.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=161276)

:cool:

Dein Bild hat was! Nur fehlt mir die Angabe welches F1,4/50er Du verwendet hast.:(

[A1-Chris]

Mit dem 16-80...

Interessant finde ich die schwarzen Punkte in den gelben Lichtern auf der rechten Seite

1478/DSC04008a.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=161890)

1478/DSC04004a.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=161893)

[Karsten in Altona]

Dein Bild hat was! Nur fehlt mir die Angabe welches F1,4/50er Du verwendet hast.:(Sony.

[Excel]

Dann hab ich hier auch nochmal eins:
Sony 35mm F1,8 bei Offenblende. Mir gefällt das Bokeh gut, ist schön weich :)
Eure Meinung dazu? ;)

1478/DSC02610.JPG
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=161895)

[schmoe]

Hey,
hier mal ein Beitrag von mir. Minolta 50mm F1.7

6/DSC08663.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=161898)

[holger-hb]

Prima, geht doch.

Was schlagt ihr denn als Vergleichsaufbau vor?

Muß dann ja was sein, was jeder hat.

Küchentisch mit Kerze wäre ja schonmal was. Nur welchen Hintergrund dann?

[otiium]

Hallo,

6/DSC06348_otiium.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=161903)
Sony a230 + MD 50 1.4

[looser]

Das bei Bokeh immer mit offenblende gezeigt werden muss. Bei Offenblende sind ja die meisten Objektive recht gut im Bokeh. Interessant wirds doch erst beim abblenden...

Da es aber von Minolta aus meiner Sicht bis auf das SFT kein Objektiv gib das abgeblendet ein schönes Bokeh macht( zumindest die die ich besitze und kenne) hier

Minolta 50 1,7 bei Offenblende ;)

6/comp_DSC04335.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=138393)

[daso]

Nabend zusammen,

gerade aufgenommen mit meiner A57 und dem Sony 35mm/f1.8. Interessant ist der Unterschied von f2.8 auf f1.8. So werden aus Äpfeln Zitronen ;)

f2.8
1478/DSC02917.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=161910)

f1.8
1478/DSC02921.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=161911)

f2.8
1478/DSC02918.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=161912)

f1.8
1478/DSC02919.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=161913)

[holger-hb]

Hat jemand noch Fotos vom
SAL 16-50
Sigma 50/1.4?

[Canax]

Mit dem Sigma 50/1.4 bei f2.0:

843/rothenkirchen.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=161965)

Ciao
Canax

[Shooty]

Darf ich auch mit dem 58/2 Helios-44m ???? :D
Dann würd ich mal nen Bild damit machen ;)

[Arnyh]

Hier noch ein Weihnachtsausklangsbokeh mit SAL 1650.

6/DSC01279_LR_ff.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=161967)

[holger-hb]

@shooty: na klar.

Die Lichter Bokeh Bilder zeigen eigentlich nur die Art des Blendenverschusses. Ich habe das beim 35/1.8 mal ausprobiert. Ab f4 gehen die Kreise verloren und werden Achtecke.

Mein Sigma 70-200/2.8 gefaellt mir da eigentlich sehr.

[Excel]

Mein Sigma 70-200/2.8 gefaellt mir da eigentlich sehr.

Ich gebe dir vollkommen Recht, besitze das Objektiv auch. Das Bokeh ist sehr schön, weshalb ich das Objektiv gerne für Portraits einsetze. Leider zu große Brenweite für diesen Thread :D
Wenn gewünschst, kann man es ja trotzdem mal außer Konkurrenz einstellen :)

[Shooty]

Haha ich hab noch eins gefunden was wirklich bis 50mm is :D
Konica Hexanon 40mm 1.8

1478/Wanderweihnachtsmann-kl.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=161998)

[leica02]

Moin Moin,

Hier eins von Gestern beim Griechen

Trotz Blende 4 sehr gut geworden

1478/DSC04278.JPG
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=161999)

Grüße aus Rostock und gut Night:top:

Steffen

[holger-hb]

@steffen: ja, aber sehr schön sieht man die Achteecke, die bei F1.8 nicht da sind

@shooty: sehr schön

Ich werde mir wohl doch keine weiter Festbrennweite gönnen. Irgendwann gehe ich dann mal auf ein 85/1.4.

Durch Zufall habe ich hier gelesen, daß das Tamron 28-75 /2.8 wohl sehr schöhnes Bokeh hat und auch sonst unschlagbar günstig ist.
Das neue Sigma 24-70 wird ja bei Amazon verissen.

[der_knipser]

... sieht man die Achteecke...

... Ab f4 gehen die Kreise verloren und werden Achtecke...Zähl nochmal nach, es sind nur sieben...

Was macht denn ein gutes/schönes Bokeh aus? Mich stört es z.B. überhaupt nicht, wenn man die Blendenform sehen kann.

[Jan]

Mich stören Doppelkonturen oder bei Lichtern eben Scheiben mit ungleichmäßigem Helligkeitsverlauf (hellem Rand).

Scahut Euch das Bokeh-Bild von Photozone an, soetwas sollte man nachbauen.

Jan

[der_knipser]

Scahut Euch das Bokeh-Bild von Photozone an...Ähm, ja gerne.
In diesem Thread finde ich das Bokehbild des genannten Users nicht. :zuck:

[holger-hb]

Mist - ich kann nicht bis 8 Zählen...

Viel interessanter finde ich die Wirkung bei Baumen/Blättern etc. Da sind häufig so unruhige Hintergründe... Das 70-200/2.8 läßt das gut verschwimmen.

Bisher hat hier keiner sein SAL1650 gefordert.

Kann das kein Bokeh ? ;-)

Das finde ich gerade spontan vom ersten Tag mit dem 35/1.8

1024/auge.JPG -> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=117437)

Leider keine Blätter

[padiej]

Bokehmeister:

Pentax 1,2/50mm SMC

http://www.flickr.com/photos/padiej/8345871129/in/photostream/

Es ist nicht so scharf, wie gewisse Mitbewerber. Dafür hat es ein sehr angenehmes Bokeh.

Ebenso gut finde ich den Pentax Takumar 1,4/50 und das Voigtländer Color Ultron 1,4/55.

http://www.flickr.com/photos/padiej/3609241015/

[padiej]

Noch ein Bokehmeister, heute bei mir angekommen:

Das Minolta 1,7/50 AF:

http://www.flickr.com/photos/padiej/8358305460

[Jan]

Ich bezog mich auf die Frage nach einem Bokeh-Testbild, dem genannte Bild kann kann als Vorlage für eigene Aufbauten dienen.
Jan

[Robert Auer]

Noch ein Bokehmeister, heute bei mir angekommen:

Das Minolta 1,7/50 AF:

http://www.flickr.com/photos/padiej/8358305460

Dieses Bokeh finde ich zu unruhig - sogar aufdringlich - vielleicht liegt es auch am Motiv

[Excel]

Hier noch das Bokeh des Tamron 28-75 F2,8, Brennweite etwa 40 mm:

F2,8:

1478/DSC02668_2.JPG
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=162034)

F3,5:
1478/DSC02667.JPG
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=162032)

[konzertpix.de]

Nachdem das Thema nach wie vor aktuell ist: könnte bitte jemand der Admins oder der TO im Eröffnungspost aus dem "Wettsreit" in der Überschrift bitte einen "Wettstreit" machen? Das sähe dann gleich viel freundlicher aus ;)

Vielen Dank!

[holger-hb]

@konzerpix: bin zwar kein admin, aber ich habe das echt nicht gesehen. Kommt vom Tippen mit dem Tablet... sorry.

Wenn mal endlich wieder die Sonne scheint, werde ich mal raus und mit dem 35/1.8 und mal sehen, was da so geht.

[konzertpix.de]

Vielen Dank! Ja, das Tablett macht es einem nicht gerade leicht, wem sagst du das. Trotzdem die Autokorrektur recht oft richtig tippt, aber sie liegt halt auch mal gerne daneben ;)

Darf ich eigentlich mit meinen Nicht-A-Mount-Linsen auch mal was zeigen? Ich bin übermorgen Abend bei Freunden im Proberaum und kann mir schon vorstellen, daß da was Bokeh-taugliches bei herauskommen könnte...

Edit: *gg* *mb*, :top:

[*mb*]

@konzerpix: bin zwar kein admin, aber ich habe das echt nicht gesehen. Kommt vom Tippen mit dem Tablet... sorry.
Hast Du das bisher fehlende "t" im Thread-Titel jetzt dem "konzertpix" entnommen? :crazy:

[holger-hb]

Na klar, nicht a-mount(t) ist auch ok

Ich finde das ein nettes Thema.




Noch jemand ein (t)?!

[leica02]

Moin,Moin

@steffen: ja, aber sehr schön sieht man die Achteecke, die bei F1.8 nicht da sind

Ja genau, hab ich ja auch geschrieben F4, was Bedeutet Zitat:

,,Bokeh
Unter Bokeh versteht man die Art der Darstellung der unscharfen Bereiche im Bild.
Diese Darstellung ist abhängig von verschiedenen speziellen Objektivparametern, neben anderem auch von der Blendenform (Anzahl der Blendenlamellen).,,

im übrigen beim 50/1.4 7Lamellen( Danke an den Knipser der mich in meiner Abwesenheit verteidigt hat :top:) und bei 1.8 sollte sollte es auch noch zu sehen sein da ich ja wie in meinem Titel stand F1.4 am 50mm habe und nicht F1.8

dann mal noch ein bischen zusätzliche Infos:http://de.mimi.hu/fotografie/bokeh.html


und auch das hier ist Bokeh mit runden (nicht eckigen;)) PUNKTEN:lol: auch wenns hier jetzt nicht reinpaßt da 450mm länger als gefordert:
1008/DSC03322.JPG
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=161871)1008/DSC03323.JPG
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=161872)

So und jetzt ein vieleicht besserer Versuch Objektiv 16-35z:
1008/DSC02280.JPG
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=161867)1008/DSC02279.JPG
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=161866)

Oder nochmal 50F1.4 was ich erst kurz vor Weihnachten geholt habe, deswegen die begrenzte Auswahl an Motiven und da ich auf dieses Thema heute nicht vorbereitet bin;):
1008/DSC03258_web.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=162076)1008/DSC03311_web.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=162077)1008/DSC03246.JPG
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=161870)


1008/DSC04245_web.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=162078)
....ach so ein Mist war die Blende schon wieder wo anders, ach was soll,s MIR GEFÄLLT ES TROTZ DEM:lol::P

aber mal Spass beiseite, Holger in deinem Anfangspost und in anderen Themen scheint es dir auch um den Kauf des 16-50 zu gehen, welches ich habe aber bis jetzt nur zum Filmen benutzt habe, werde mal heute versuchen ein paar Fotos mit Bokeh des 16-50 bei 2.8 zu machen aber nur wenn ich es schaffe dann gibt es für dich Morgen noch Nachschlag:top:

aber jetzt gut Nächtle

[Robert Auer]

Habt ihr schon den Bokeh Test von SteffDA in diesem Forum für M42-Objektive an der NEX5N gesehen? Lohnt sich!!!!

[leica02]

Hallo Holger,

hier noch die versprochenen Bilder vom 1650 bei 16,24,35,50mm.

(man hätte noch mehr rausholen können wenn der Abstand zwischen Glocke und Leuchten größer gewesen wäre, aber auf dem Tisch war nicht mehr Platz da ich quer angelegt habe wegen der 16 und 24mm Bilder)

1478/1650-16mm.JPG
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=162298)1478/1650-24mm.JPG
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=162297)1478/1650-35mm.JPG
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=162296)1478/1650-50mm.JPG
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=162295)

Grüße aus Rostock

Steffen

[holger-hb]

Moin,

Danke für die vielen Bilder.

Ich habe letzendlich aus Kostengründen das Tamron bestellt und probiere es jetzt aus.
Eigentlich ganz nett für Street, aber da komme ich auch mit dem 35/1.8 von Sony ganz gut zurecht.

So ganz ab bin ich noch nicht von einem 85/1.4, was ich auch in der Halle nutzen könnte.

Hier mal ein Bild aus meinem Statdrungang gestern. Leider hatte ich nicht daran gedacht auf 50 mm zu gehen und war auch ohne Stativ unterwegs.

-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=162397)
6/DSC03456.JPG