Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : α77 Sony A77 und Tamron 70-200mm f2,8 Di LD IF Makro
DrKimble
04.01.2013, 11:28
Hallo A77/65 Nutzer,
ich beabsichtige mir noch das alte Tamron 70-200mm 2,8 zu holen das es im Moment Neu für um die 620.- gibt.
Vorab...da ich keine Sportfotografie mache dürfte der wohl eher etwas langsame Antrieb kein Problem für mich sein.
Ich werde es für Porträt und Streetfotografie nutzen wollen.
Meine Frage geht hauptsächlich an alle A77/65 Nutzer (es dürfen aber auch andere sich melden :D)
Seid ihr zufrieden mit dem Tamron, gabs Probleme damit, musstet ihr es einschicken wegen Fehlfokus. oder ähnliches. Wie seid ihr zufrieden mit der Bildqualität (auch bei f2,8).
Und zu guter Letzt..würdet ihr es wieder kaufen bzw. anderen empfehlen.
Grund ist auch, ich hatte mal kurz eins da allerdings keine Zeit zum testen und die paar Probefotos fand ich eher flau und etwas unscharf. Also habe ich es kurzerhand zurückgeschickt/widerrufen. Aber wie gesagt hatte keine Zeit zum ausgiebigen Test.
Um jetzt nicht nochmal was zurückschicken zu müssen frage ich lieber euch vorher.
Ich danke schon mal im voraus für eure Erfahrungen.
Gruß Nico
Hallo!
Ich verwende meist f3,5, bei f2,8 wird es in Kombination mit der A77 weich.
http://www.flickr.com/photos/padiej/6868637575/in/set-72157627102983476/
Ich habe es schon über ein Jahr lang.
Nach Kontaktproblemen hat Tamron die Kontaktleiste getauscht.
Es funktioniert seit dem ohne Probleme.
Im Vergleich mit anderen Herstellern schneidet das Tamron gut ab.
http://www.flickr.com/photos/padiej/6795028328/in/set-72157627102983476
Ich würde es wieder kaufen.
lg Peter
Kombi mit A700:
- bei 70mm knackscharf bei F2,8
- bei 200 mm knackscharf bei F3,5
Das ist normal und meines Wissens bauartbedingt bei jedem Zoom so.
Keine Probleme, würde es jederzeit wieder kaufen.
vlG
Manfred
Blitz Blank
04.01.2013, 15:29
Das "alte" Tamron 70-200 ist eine sehr gute Wahl, drei Mal so teure Objektive sind optisch nicht mehr erheblich besser. Wobei "erheblich" immer eine Frage des eigenen Anspruchs und Geldbeutels sind.
Daß dem Tamron ein langsamer AF nachgesagt wird hauptsächlich an einigen wenigen Leuten, die das Objektiv gar nicht kennen und Dinge nachplappern, die sie nicht verstanden haben. Das Objektiv ist auch für Sport schnell genug, insb. an schnellen Kameras wie der a77.
Am langen Ende nimmt die Schärfe an hochauflösenden APS-C Kameras wie der a77 leicht abgeblendet noch einmal sichtbar zu (KB ist etwas genügsamer), mir reicht schon 1/3 Blende auf f3.2 aber ich setze es fast immer bei f2.8 ein.
Vom Handling her ist es (bei Sport) sogar besser als das neue und mehr als doppelt so teure Zoom.
Frank
Habe es als einer der ersten im Forum gehabt, damals noch an der A700. Auch an der A77 (die ich auch seit deren Erscheinen habe) bin ich bestens damit zufrieden. Weder finde ich es offen wesentlich zu weich (auch wenn es leicht abgeblendet tatsächlich etwas besser wird), noch finde ich es sonderlich langsam, wie immer wieder behauptet wird. Kontaktprobleme o.ä. hatte ich damit nicht, kein Einschicken nötig.
Das einzige was mir auffällt: es hat mittlerweile ein paar Staubeinschlüsse. Das stört mich aber nicht wirklich.
Bin sehr zufrieden mit dem Objektiv und verwende es häufig.
P.S. als direkten Vergleich hatte ich vorher, bzw. gleichzeitig noch das Minolta 80-200 /2,8 HS APO G (und zu diesem Vergleich habe ich im Forum schon häufiger was geschrieben, will ich jetzt nicht wiederholen, nur daß das Tamron für mich gewonnen hat) und das Minolta 200 /2,8 HS APO G. Letzteres kann natürlich fast alles (speed, Schärfe, Bokeh, Größe/Gewicht) noch ein bisschen besser, kotstet dafür aber auch idR. mehr, ist schwer zu kriegen und halt kein Zoom.
DrKimble
04.01.2013, 22:24
Hallo Zusammen,
das hört sich ja schon mal gut an. Dazu bekommt man noch 5 Jahre Garantie .:top:
Kann man eigentlich die Stativschelle abmachen wenn man sie nicht braucht, die wäre bei mir jetzt nicht notwendig.
Gruß Nico
Ja, die kannst Du abmachen, das weiß ich ganz sicher. Ich hatte das Objektiv mal eingeschickt, daher die Stativschelle abgemacht, als es zurückkam vergessen dranzumachen und irgendwann als es mir aufgefallen ist dass sie fehlt, hab ich dann ganz verzweifelt gesucht :)
DrKimble
07.01.2013, 20:57
danke...
So gerade bei Foto-Koch für 599.- geordert...bin gespannt wie ein Bogen.
Ich hab so das Gefühl das der Abverkauf von dem alten jetzt langsam anläuft...bald wirds nur noch das neue geben...deutlich teurer natürlich.
Die werden kaum 2 gleiche nebeneinander produzieren....bei dem Preisunterschied dürfte das neue kaum laufen und ob es sooo viel besser ist muss sich auch erst noch zeigen.
Gruß Nico
masquerade
07.01.2013, 21:33
Hallo,
ich habs auch an der A77 und bin selbst bei F2.8 meist sehr zufrieden mit der Schärfe.
Keine Probleme bisher.
...Gruß Michael...
kettwiesel
07.01.2013, 22:01
Das Tamron hat ein tolles Preis/Leistungsverhältnis. Hat bei mir das Ofenrohr abgelöst.
Ist allerdings etwas länger, was bei einer meiner Fototaschen dann knapp wurde.
Wenn Video mit der 77er ein Thema ist. Ein Stangen-AF ist hörbar.
DrKimble
07.01.2013, 22:15
nein Video ist kein Thema bei mir, ich muss zu meiner Schande gestehen das ich die Videofunktion der A77 noch nicht einmal ausprobiert habe. :oops:
kadettilac2008
07.01.2013, 22:19
Habs auch und bin damit sehr zufrieden.
Frage an die Benutzer der a77:
Nutzt Ihr die Einstellung DMF auch bzw. mit dem Tamron?
Wie sind Eure Erfahrungen?
Gruß
Kadettilac2008
DrKimble
09.01.2013, 12:35
Hallo Zusammen,
heute war der Weihnachtsmann da oder wars Osterhasi, egal...das Tamron ist da. :D
Und meine Festbrennweite Sony 85mm f2,8 ist auch gleich mitgekommen.
Jetzt gehts in den nächsten Wochen ans testen...
Gruß Nico
http://www.bilderhoster.net/thumbs/1z2413g7.jpg (http://www.bilderhoster.net/1/1z2413g7.jpg.php)http://www.bilderhoster.net/thumbs/cy8x7dgp.jpg (http://www.bilderhoster.net/1/cy8x7dgp.jpg.php)
holger-hb
29.04.2013, 16:42
Nico,
wie bist Du nun damit zufrieden?
Das neue kostet ja glatt mehr als das doppelte.
DrKimble
29.04.2013, 17:13
Hallo Holger,
ab Blende 3,2 oder besser 3,5 ist es erstklassik, bei 2,8 etwas weich...nicht ganz so gut.
Für 600.- Mäuse ein Schnäppchen.
Gruß Nico
859/DSC09380_3.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=169930)
holger-hb
29.04.2013, 17:37
Danke Nico,
aber so richtig sehe ich nicht bei dem Bild, ob es ein Beweis dafür sein soll, ob das Objektiv gut oder schlecht ist. So richtig knackscharf erscheint mir die Blüte nicht.
Oder habe ich was mit dem Auge?
DrKimble
29.04.2013, 17:41
naja 500kb Bildchen sind nicht so der Renner..und der jüngste biste nun auch nicht mehr....:lol:
holger-hb
29.04.2013, 18:00
Verstehe.
Trotzdem Danke
masquerade
29.04.2013, 18:53
Ich kann nur sagen, dass mein Tamron 70-200 an der A77 erstklassige Ergebnisse liefert, sogar schon bei Offenblende 2,8. Noch dazu ist es verhältnismäßig leicht. Die einzigen Dinge die mich wirklich stören sind, dass es keinen AF-Begrenzer hat und in Umgebungen mit wenig Licht relativ schnell dazu neigt keinen Focus zu finden. Da ist mein Sony 28-75 f2,8 wesentlich länger treffsicher.
Oder habe ich was mit dem Auge?Vielleicht eine zu stark getönte Brille?:cool:
Wirklich eine traumhafte Optik, mit der Trefferschwäche bei wenig Licht muß ich "masquerade" recht geben, dafür hat es eine bessere Nahgrenze (unter einem Meter) wie mein Minolta 70-200.
ciao
örschi
_masterpiece_
29.04.2013, 21:13
ich habe auch das Tamron 70-200 2.8! Bin mit dieser Linse sehr zufrieden an meiner A77!
Hier ein Bild im Tiergarten: Blende 2.8 bei 70mm (105mm KB), ISO 1600 und VZ 1/60
1023/tiger_1.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=164365)
Zum Beurteilen der Bildqualität sollte es ein Crop sein. Ich befürchte, das dies keiner ist, oder?
Auch Fotos, die ich mit meinem 18-200 Suppenzoom mache, sehen vergleichbar gut aus, wenn ich die auf 0,7 MP runterrechne.