ein, zwei,drei 2x Konverter

[Stuessi]

Hallo,

nicht nur mit meinen Enkeln, auch mit meinen Fotosachen wollte ich mal wieder spielen. So habe ich mehrere Konverter hintereinander geschraubt. Sicher hängt das Ergebnis von dem verwendeten Objektiv, von der Blende und den Konvertereigenschaften und vor allem von der richtigen Fokussierung, die mit zunehmender Konverteranzahl immer schwerer wird, ab.
Zum Vergleichen habe ich meine Testtafel immer formatfüllend, also aus einfacher, doppelter, vierfacher und achtfacher Entfernung fotografiert.
Kamera auf Stativ
Beleuchtung: indirektes Blitzlicht
Es wurde immer mehrmals neu fokussiert und das jeweils im Zentrum beste Ergebnis ausgewählt.

Die Bilder entstanden mit:
Alpha 900 +

1. Minolta AF 50mm/1,7 bei Blende 2,8
2. einem 2x Konverter Minolta MD/AF S + MD 50mm/1,4 bei Blende 2,8 (eff.Blende 5,6)
3. einem 2x Konverter Minolta MD/AF S + 2x Konverter S +MD 50mm/1,4 bei Blende 2,8 (eff.Blende 11)
4. einem 2x Konverter Minolta MD/AF S + 2x Konverter S + 2x Konverter L + MD 50mm/1,4 bei Blende 2,8 (eff.Blende 22)
5. Minolta 50mm/1,7 bei Blende 22

6/m-Konverter-x1-28Text.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=161350)
6/m-Konverter-x2-56Text.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=161353)
6/m-Konverter-x4-110Text.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=161351)
6/m-Konverter-x8-220Text.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=161352)
6/m-Konverter-x1-220Text.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=161354)

Bild 5 wurde gemacht, um ein Gefühl für den Einfluss der Beugung bei Blende 22 zu bekommen, da mit drei Konvertern (Bild 4) auch effektiv Blende 22 erreicht wird.
Alle Bilder sind 100% Ausschnitte aus den Bildmitten.

Gruß,
Stuessi

[Hansevogel]

Vielen Dank für Deine, wie immer, anschaulichen und aufschlußreichen "Experimente". :top:

LG aus Hamburg: Joachim

[dey]

Hi,

mir fällt es schwer den Auflösungsverlust zu werten. Ist der Unterschied so minimal oder beurteile ich das nicht kritisch genug.
Meine eigenen Erfahrungen mit Kenko MC7 (2x) und AF100-200/4.5 waren viel schlechter, so dass ich den TK schnell wieder verkauft hatte.

bydey

[der_knipser]

Die Qualitätseinbuße ist bei 2 Konvertern zweifellos erkennbar, und bei 3 Konvertern insbesondere in starken Farbsäumen sichtbar. Dennoch erstaunlich, was durch so viel Glas noch auf den Sensor kommt.

Manches mal wird hier im Forum behauptet, dass ein vergrößerter Crop in der Qualität nahezu ebenbürtig zu Konverter-Aufnahmen ist.
Neben dieser Reihe wären hier 3 weitere Bilder interessant, die mit dem 50er bei f/2,8 ohne Konverter aus doppelter, vierfacher und achtfacher Entfernung aufgenommen werden, und den entsprechend vergrößerten Crop zeigen.

[Stuessi]

...Neben dieser Reihe wären hier 3 weitere Bilder interessant, die mit dem 50er bei f/2,8 ohne Konverter aus doppelter, vierfacher und achtfacher Entfernung aufgenommen werden, und den entsprechend vergrößerten Crop zeigen.

Danke für diese Anregung!

6/m-Konverter-x2-56Text.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=161353)
6/Konverter-2x-25-200-CropText.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=161374)
6/m-Konverter-x4-110Text.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=161351)
6/Konverter-4x-47-g400-CropText.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=161375)
6/m-Konverter-x8-220Text.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=161352)
6/Konverter-8x-60-g800-CropText.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=161376)

[steve.hatton]

Danke Stuessi,

....

damit ist klar, dass ich meinen SAL TC 2,0 doch nicht verkaufen werde :-)

[der_knipser]

Vielen Dank!
Ich hatte Unterschiede zugunsten der Telekonverter erwartet, allerdings nicht so riesige Unterschiede.
Dieser Beitrag erhält einen Platz in meiner persönlichen Linkliste. :top:

[TONI_B]

Sehr guter Test!

Wenn man maximale Brennweiten braucht, sind TK sicher OK - eine Festbrennweite mit identer Brennweite (zB. 400mm) wäre aber sicher besser.

Nur, die Mär, dass ein crop immer besser sei als eine Aufnahme mit TK glaube ich in dieser Absolutheit schon lange nicht mehr...;)

Und im Endeffekt ist ja in jedem Teleobjektiv von vornherein bereits ein TK eingebaut...:cool:

[deranonyme]

Fallen die Ergebnisse eigentlich unabhängig von der verwendeten Brennweite so aus? Von den Bedingungen sicher schwerer zu handhaben aber mich würde das ganze mit einem lichtstarken 100er oder gar 200er interessieren.

Frank

[lüni]

Ja, danke! :top:

Steffen

[Stuessi]

Fallen die Ergebnisse eigentlich unabhängig von der verwendeten Brennweite so aus? Von den Bedingungen sicher schwerer zu handhaben aber mich würde das ganze mit einem lichtstarken 100er oder gar 200er interessieren.

Frank

Mit einem MC 200mm/4 habe ich einen solchen Vergleich mal gemacht (Kamera Nex-5N):

6/k1-a1-DSC01152-g400_2.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=161423)
6/k2-a2-DSC01156-g200_2.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=161424)
6/k3-a3-DSC01159_2.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=161425)

[usch]

Ich bin auch erstaunt, was da noch herauszuholen ist. Das spricht vor allem für die Qualität des verwendeten Objektivs.

Mit solchen Auflösungsreserven können wir ja den 50MP gelassen entgegensehen. ;)

[deranonyme]

Sorry, hab mich wohl doof ausgedrückt. Mich würde eher die Konvertervervielfachung an einer längeren Brennweite interessieren. Aber da braucht es schon ordentlich Abstand um das hin zu bekommen. Mit der Auflösung bei den entsprechenden Crops hätte ich so auch an der längeren Brennweite gerechnet. Trotzdem Danke für deine Mühe

Frank

[Stuessi]

... die Konvertervervielfachung an einer längeren Brennweite ...
Hallo Frank,

das verstehe ich jetzt nicht. Ich habe doch das (bei Offenblende schon ausgezeichnete) MC 200mm/4 ohne, mit einem und mit 2 Konvertern getestet und zum Vergleichen diese 400%, 200% und 100% Ausschnitte davon eingestellt.
Wie sollte der Vergleich denn nach Deiner Meinung aussehen?

Gruß,
Stuessi

[deranonyme]

Hier hast du aber, wenn ich das richtig interpretiere, zusätzlich gecroppt. Im ersten Versuch hast du dafür die Entfernung vergrößert, so das die Auflösungsverluste durch das Croppen entfallen. :oops: Sollte ich was verwechseln sorry.

Danke

Frank

[Stuessi]

Hallo,

mit dem MD 135mm/2,8 und Blende 4 habe ich Aufnahmen mit Konvertereinsatz bei doppelter und vierfacher Entfernung gemacht. (Kamera: Nex-5N)

Testvorlage (24x36 cm²) formatfüllend, ohne Konverter:

6/a1-MD135-__-54.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=161449)

doppelte Entfernung:

6/a2-MD135-__-55.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=161450)
6/a3-MD135-__-56.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=161451)

vierfache Entfernung:

6/a4-MD135-__-58.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=161453)
6/a5-MD135-__-59.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=161454)
6/a6-MD135-__-60.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=161455)

Gruß,
Stuessi

[deranonyme]

Hm, schwer zu vergleichen. Ich denke das 135er ist etwas unschärfer, schon ohne Konverter, mit zwei Konvertern aber dann deutlich weicher als das fünfziger mit zwei Konvertern. Tu mich schwer zu sagen, dass mit der Brennweite auch die "Weichzeichnung" durch die Konverter zunimmt. Denke aber dass es schon so ist.
Danke für deinen Aufwand.

Frank