Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Canon Eos 6D , günstiger Vollformateinstieg
Ernst-Dieter aus Apelern
19.12.2012, 09:17
Hier ein Test
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-6D-Digital-SLR-Camera-Review.aspx
Hier ein Preis
http://www.photospecialist.de/product/1683101/index.html?utm_source=guenstiger&utm_medium=produc tsearch&utm_content=CAEOS6D&utm_campaign=guenstige r%2BDE
Auch die Bildchen bei IR überzeugen auf den ersten Blick.
http://ir7.theimagingresource.com/PRODS/canon-6d/FULLRES/E6DhSLI001600NR2D.JPG
Ein Weihnachsangebot zur rechten Zeit.
Es muß also nicht unbedingt eine Eos 5M III sein.
Ernst-Dieter
Hast Sie schon mal Live in der Hand gehabt ?
Ernst-Dieter aus Apelern
19.12.2012, 09:33
Hast Sie schon mal Live in der Hand gehabt ?
Nee,Du schon?Teste sind nun mal individuell zu sehen.Kann natürlich sein, daß ein Handschmeichlertest und mehr negativ ausfällt.
Ich meine, sie ist für 2000 Euro, eine Abrundung Vollformat nach unten.
Kann natürlich sein, daß ein Handschmeichlertest und mehr negativ ausfällt.
Dann einfach das hier (http://www.amazon.de/Hygostar-635-Baumwoll-Handschuh-Blanc-Packung/dp/B007KLU8H2) mitbestellen.
Vielleicht eine halbe Stunde hatte ich mir der Kamera fotografiert. Der erste Eindruck war überaus positiv und sie liegt sehr gut in der Hand. Da ich sonst mit der 5D MK II arbeite hatte ich schon überlegt auf die 6D umzusteigen, da sie W-LAN integriert hat und sonst für meine Aufgaben vollkommen geeignet ist; dazu noch deutlich leichter.
Nun habe ich aber auch nicht vor gleich in den nächsten Laden zu laufen. Mal sehen wie die ersten Berichte von Fotografen ausfallen, die unterscheiden sich doch recht häufig von Testberichten. Die Praxis ist doch letztlich entscheidender als eine Labormessung.
Soll weniger rauschen als die 5d m3.
Elan frisst unheimlich viel Akku.
Soll weniger rauschen als die 5d m3.
Soll weniger rauschen sagst Du, woher kommt denn dieses bitte?
Ich kann das nicht beurteilen, da ich keine 6D besitze, aber wer noch weniger rauschen braucht als die MK3 liefert, sollte anfangen zu malen.;):oops:
Ernst-Dieter aus Apelern
19.12.2012, 10:44
Vielleicht eine halbe Stunde hatte ich mir der Kamera fotografiert. Der erste Eindruck war überaus positiv und sie liegt sehr gut in der Hand. Da ich sonst mit der 5D MK II arbeite hatte ich schon überlegt auf die 6D umzusteigen, da sie W-LAN integriert hat und sonst für meine Aufgaben vollkommen geeignet ist; dazu noch deutlich leichter.
Nun habe ich aber auch nicht vor gleich in den nächsten Laden zu laufen. Mal sehen wie die ersten Berichte von Fotografen ausfallen, die unterscheiden sich doch recht häufig von Testberichten. Die Praxis ist doch letztlich entscheidender als eine Labormessung.
Ich meine , Canon mußte einen Konter Richtung Nikon D600 fahren.Der ist wohl gelungen.
Praxisteste werden sicherlich zuhauf bis Mitte Januar folgen.Schade, daß Sony in dem Bereich kein Pferd im Stall hat bisher.
Ernst-Diete
mrieglhofer
19.12.2012, 10:52
Na ja, bei uns gibt es die Nikon D600 mittlerweile sogar beim Blödmarkt um 1449,-
Denke, da muß sich Canon auch warm anziehen, wenn sie mit 2000,- punkten wollen. Von der A99 reden wir mal nicht, aber das ist auch eine andere Klasse.
Mensch Ernst-Dieter,
Ich meine , Canon mußte einen Konter Richtung Nikon D600 fahren.Der ist wohl gelungen.
das ist doch wohl nicht Dein selbiger, oder? Was glaubst Du, wie lange die Entwicklung einer Kamera dauert, also vom internen Projektstart bis hin zum Verkauf? Die Notwendigkeit einer Vollformat-Kamera in einem niedrigeren Preissegment hat Canon schon bei der Vorstellung der 5D MkIII eingestanden, als sie die 5D MkII im Markt gelassen und ihren Preis gesenkt haben. Roadmaps sind keine kurzfristigen Reaktionen auf das Modell eines Mitbewerbers.
Dat Ei
Die Nikon D 800 gibt es heute im weihnachtsangebot bei Amazon.
Nur für die Systemwechsler :):)
Soll weniger rauschen sagst Du, woher kommt denn dieses bitte?
Ich kann das nicht beurteilen, da ich keine 6D besitze, aber wer noch weniger rauschen braucht als die MK3 liefert, sollte anfangen zu malen.;):oops:
Eine Camera muss rauschen:):):)
Das ist wie mit den Schalplatten und Cd.
Schalplatte von Elvis unbezahlbar und auf Cd kriegst se hinterhergeschmissen. ;););)
Ernst-Dieter aus Apelern
19.12.2012, 11:44
Mensch Ernst-Dieter,
das ist doch wohl nicht Dein selbiger, oder? Was glaubst Du, wie lange die Entwicklung einer Kamera dauert, also vom internen Projektstart bis hin zum Verkauf? Die Notwendigkeit einer Vollformat-Kamera in einem niedrigeren Preissegment hat Canon schon bei der Vorstellung der 5D MkIII eingestanden, als sie die 5D MkII im Markt gelassen und ihren Preis gesenkt haben. Roadmaps sind keine kurzfristigen Reaktionen auf das Modell eines Mitbewerbers.
Dat Ei
Da geb ich Dir recht, aber die Auguren von Canon hatten sicherlich schon länger mit einer Nikon Vollformat im Einsteigerbereich gerechnet.Und umgekehrt!Die Notwendigkeit einer solchen Kamera wurde als dringlich eingestuft, von beiden Herstellern.Also gut "Konter"streichen, und durch "ebenbürtiges Pendant" ersetzen.
Ernst-Dieter
Ob das stimmt?? http://www.petapixel.com/2012/12/13/canon-6d-and-5dmk3-noise-comparison-for-high-iso-long-exposures/
... aber wer noch weniger rauschen braucht als die MK3 liefert, sollte anfangen zu malen.;):oops:
Noch schöner wärs halt wenn das geringe Rauschen vom Sensor kommen würde, und nicht so sehr von den "platt-mach-Algorithmen". Vielen fällt das natürlich nicht so auf, und die sind damit dann eben glücklich.
BG Hans
Ich weiß nun wirklich nicht, was ihr immer mit eurem Rauschthema habt. :zuck: Ich arbeite im Studio und on Location mit der 5D MK II und etliche Bilder werden groß ausbelichtet. Rauschen war für mich noch kein wirklich ernsthaftes Thema. O.k. bei A0 wirds schon mal eng, wenn man zu dicht ran geht, doch bei normalem Betrachtungsabstand ist das alles noch im grünen Bereich und nicht jeder Fotograf arbeitet im extremen Dunkelbereich. Wir versuchen den ISO-Wert doch so niedrig wie möglich zu halten um am Ende Qualität auf den Chip zu bekommen. Und wird es doch mal zu dunkel, ja dann nehmen wir Licht und es wird wieder hell. Etwas anderes ist da zum Beispiel die Konzertfotografie, doch das macht ja nun auch nicht jeder Hobbyfotograf und wenn, dann doch meist fürs Internet in geringer Größe. Da relativiert sich das Thema dann auch wieder.
Diese Diskussionen sind in den aller meisten Fällen recht Praxisfern. Bei Kameras kommt es doch auf weitaus mehr an. Beispielsweise Dynamikumfang, Handling, Usability, Systemerweiterbarkeit, Service, und und und...irgendwann kommt natürlich auch das Rauschthema, aber nicht in der Gewichtung wie das in Foren oft der Fall ist.
Vielleicht ist es aber auch schick, dieses Thema in jedem Thread aufzuwärmen, dann vergesst was ich geschrieben habe. ;)
ArnikFFM
19.12.2012, 23:58
100% Übereinstimmung !!!!
Ernst-Dieter aus Apelern
20.12.2012, 06:13
Ich weiß nun wirklich nicht, was ihr immer mit eurem Rauschthema habt. :zuck: Ich arbeite im Studio und on Location mit der 5D MK II und etliche Bilder werden groß ausbelichtet. Rauschen war für mich noch kein wirklich ernsthaftes Thema. O.k. bei A0 wirds schon mal eng, wenn man zu dicht ran geht, doch bei normalem Betrachtungsabstand ist das alles noch im grünen Bereich und nicht jeder Fotograf arbeitet im extremen Dunkelbereich. Rauschthema, aber nicht in der Gewichtung wie das in Foren oft der Fall ist.
Vielleicht ist es aber auch schick, dieses Thema in jedem Thread aufzuwärmen, dann vergesst was ich geschrieben habe. ;)
Rauschfrei und detailreich mit knackiger Schärfe ist die Vision so mancher User hier im Forum.Geht natürlich nicht so richtig.Dynamikumfang ist viel wichtiger, das bekommt man immer wieder zu spüren, trotz HDR oder DRO.
Guten Morgen in die Runde
mrieglhofer
20.12.2012, 10:50
Na, beim Dynamikumfang ist aber schon auch der Fotograf gefordert. Papier hat nunmal nur 1:32. Und wenn die Natur dann mit 1:10000 daherkommt, wird sich dass auch mit dem größten Dynamikumfang nicht ansehnlich draufbringen lassen.
Daher muß der Fotograf halt entscheiden, was wichtig ist, was gezeigt werden soll und dann mit den bekannten Mitteln den Kontrast im Motiv entsprechend beeinflussen. Sei es durch Standort, Refllektoren, Blitz, HDR, DRO oder was immer.
Wie schon öfters geschrieben, ist meist nicht die Kamera an bildmäßigen Unzulänglichkeiten schuld, sondern der Fotograf, der sein Werkzeug nicht im Griff hat und nicht weiß, was er damit wie machen kann.
[..]
Diese Diskussionen sind in den aller meisten Fällen recht Praxisfern. Bei Kameras kommt es doch auf weitaus mehr an. Beispielsweise Dynamikumfang, Handling, Usability, Systemerweiterbarkeit, Service, und und und...irgendwann kommt natürlich auch das Rauschthema, aber nicht in der Gewichtung wie das in Foren oft der Fall ist.
Volle Zustimmung! Aber erkläre mir bitte, wie du Handling und Usability für dich definierst bzw. abgrenzt?
Mit Handling meine ich die Arbeit mit der Kamera, die Handhabung, den Bedienkomfort, bzw. die Lage der Bedienelemente. Usability beziehe ich mehr auf die Menüführung.
Danke Christian, so wird es mir klar.