PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Jackar 1.8/34mm


Kagamiyama
30.11.2012, 13:42
Edle Aufmachung und ein Preis von unter 200 Euro. Leider habe ich bislang nicht meine Finger an die neue Scherbe bekommen.

http://img5.imageshack.us/img5/1593/productshoot001.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/5/productshoot001.jpg/)

Edit: Bilder bitte nur mit einer maximalen Größe von ca. 50K direkt in Beiträge einbinden.

Mit dem 34mm bringt die kleine Firma Jackar Optical die erste Linse für Systemkameras (NEX, MFT) heraus und dabei soll es nicht bleiben, wie mir Jacky Wong verriet. ;-)

http://sp.hamburgkicks.com/2012/11/30/jackar-1-834mm/

usch
30.11.2012, 19:08
"Jackar" ist ein mutiger Name.
http://de.wikipedia.org/wiki/Jackass

Sieht auf den ersten Blick nach massivem Aluminium aus, ist aber auf den zweiten Blick vermutlich doch nur silbern lackiertes Plastik. Interessanter als der Pappkarton, in dem die Linse geliefert wird, wären allerdings Bildbeispiele der Abbildungsqualität. ;)

Kagamiyama
06.12.2012, 01:56
"Jackar" ist ein mutiger Name.
http://de.wikipedia.org/wiki/Jackass

Sieht auf den ersten Blick nach massivem Aluminium aus, ist aber auf den zweiten Blick vermutlich doch nur silbern lackiertes Plastik. Interessanter als der Pappkarton, in dem die Linse geliefert wird, wären allerdings Bildbeispiele der Abbildungsqualität. ;)

Und den Link zu den Beispielbildern hättest Du auf meinem Blog auch gefunden und der Name kommt vermutlich von Jacky Wong - immer noch gewagt, aber naheliegend.:D

usch
06.12.2012, 02:45
Und den Link zu den Beispielbildern hättest Du auf meinem Blog auch gefunden
Vor einer Woche noch nicht. :P

zappp
07.12.2012, 10:16
Sieht sehr hübsch aus, insbessondere mit der rechteckigen Streulichtblende. Aber ist es mehr als ein umverpacktes C-Mount 35/1,7 Objektiv, das für einen Bruchteil des Preise zu bekommen ist?

Die Beispielgalerie enthält vorwiegend Nahaufnahmen mit offener Blende, die Abbildungsschwächen in Rändern und Ecken kaschieren. Im Strandbild sind diese jedoch zu erkennen. Das ganze Bild ist nicht besonders scharf. Aussagekräftiger wären dreidimensionale Szenen mit Menschen, durchaus mit offener Blende. Also dem tyischen Anwenungsgebiet eines lichtstarken 35m Objektivs.