Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : zur Abwechslung mal wieder Akkulader
Ich überlege mir, mir ein weiteres Akkuladegerät zu kaufen. Um auf Reisen die diversen Akkusätze auch mal über Nacht alle wieder laden zu können. Da die Akku-Trainer AT-3 ganz gut sein sollen und zudem auch noch nen KFZ-Ladekabel haben, denke ich über deren Kauf nach.
Ein bisschen verwirrt bin ich nur, weil das AT-3 einmal über Voltcraft (Conrad) vertrieben wird, und einmal über IVT-Hirschau. Sind beide Geräte identisch oder welche Unterschiede gibt es? Wenn nicht, welches der beiden ist das hochgelobte Ladegerät?
Moin Bender,
IVT sagt mir jetzt zwar nichts, aber aufgrund "Hirschau" denke ich, dass IVT mit Conrad Hirschau vebandelt ist (vielleicht eine Tochterfirma) und die Geräte identisch sind.
Stell doch deine Frage mal per Mail an Conrad / IVT und sag uns Bescheid - gleichzeitig ein Test der Reaktionszeit und -qualität beider Firmen ;)
DigiAchim
20.10.2004, 13:31
Hallo
Definitiv sind beide Geräte Identisch und werden von der Firma IVT hergestellt
als Kontaktadresse wegen einer nicht korrekten Funktion bekam ich von Conrad die Nummer von IVT und hatte dort mit dem Techniker telefoniert
vielen Dank für den Hinweis, DigiAchim.
Wollte mir das gerät bei Conrad bestellen, leider zur Zeit nicht lieferbar. Schade, ist 20 € billiger als bei IVT.
Werd ich mich mal wieder in Geduld üben müssen
Ein bisschen verwirrt bin ich nur, weil das AT-3 einmal über Voltcraft (Conrad) vertrieben wird, und einmal über IVT-Hirschau. Sind beide Geräte identisch oder welche Unterschiede gibt es?
IVT ist der Hersteller, Conrad einer der Vertreiber.
Ich habe meine AT3 bei Fritz Mössinger gekauft.
Der Service war gut, der Preis auch.
Infos auch allgemeiner Art gibts hier:
http://www.accu-select.de/
Gruß
Tom
@ tom,
mich hat halt nur verwirrt, dass auf dem einen Gerät IVT aufgedruckt ist, auf dem anderen Voltcraft, aber beide unter der bezeichnung at-3 verkauft werden
mich hat halt nur verwirrt, dass auf dem einen Gerät IVT aufgedruckt ist, auf dem anderen Voltcraft, aber beide unter der bezeichnung at-3 verkauft werden
Jaja, das alte Spiel... ;)
Bei Conrad kann man mit der Bezeichnung Voltcraft auch einige Ladegeräte kaufen, die bei ELV mit ELV-Aufdruck verkauft werden.
Hersteller ist dann meist weder Conrad (Voltcraft) noch ELV.
Tom
So, es ist vollbracht. Obwohl im Internet das Voltcraft AT-3 als zur Zeit nicht lieferbar bei Conrad angezeigt wurde und ich schon Angst hatte, bei IVT 69 € für das AT-3 zahlen zu müssen, hat ein Spontanbesuch bei Conrad mich doch noch zu einem glücklichen Besitzer des Voltcraft AT-3 gemacht... die hatten die versteckt in der Ecke, welch Glück für mich.
Jetzt hoffe ich nur, dass das Gerät auch hält, was man darüber hier und in den Links hier liest.
Ich habe mir das Gerät und die Bedienungsanleitung jetzt mal genauer angesehen und auch ein bisschen getestet.
Allerdings ist mir die Sache mit dem Energie-Index etwas schleierhaft:
Ich habe mir das so vorgestellt, dass der Energie-Index eine prozentuale Angabe der Kapazität der einzelnen Zellen ist, bezogen auf die Kapazität der besten Zelle des Satzes (=100 % oder 1.00 auf dem Display).
Jetzt habe ich einen schlechten Satz mal recycelt.
Da kam dann raus:
Zelle A: 1920 m/Ah (80%)
Zelle B: 1750 m/Ah (73%)
Zelle C: 2120 m/Ah (100 %)
Zelle D: 1790 m/Ah (68%)
Die m/Ah Angaben habe ich anhand der Kapazitätstaste rausbekommen. Also entweder habe ich nen Denkfehler, das Gerät ist ungenau oder ich hab das Prozentrechnen verlernt!?!?!
Kann mir jemand weiterhelfen?
Hallo,
ich habe mir für meine NiMH Akkus jetzt ein Unicros Sprint 1h gekauft und bin damit sehr zu frieden. Es läd die 3400 mA Akkus in 1h10 Minuten auf und wird dabei auch nicht sehr warm.
Gruss MG
Ich habe mir das Gerät und die Bedienungsanleitung jetzt mal genauer angesehen und auch ein bisschen getestet.
Allerdings ist mir die Sache mit dem Energie-Index etwas schleierhaft:
Ich habe mir das so vorgestellt, dass der Energie-Index eine prozentuale Angabe der Kapazität der einzelnen Zellen ist, bezogen auf die Kapazität der besten Zelle des Satzes (=100 % oder 1.00 auf dem Display).
Jetzt habe ich einen schlechten Satz mal recycelt.
Da kam dann raus:
Zelle A: 1920 m/Ah (80%)
Zelle B: 1750 m/Ah (73%)
Zelle C: 2120 m/Ah (100 %)
Zelle D: 1790 m/Ah (68%)
Die m/Ah Angaben habe ich anhand der Kapazitätstaste rausbekommen. Also entweder habe ich nen Denkfehler, das Gerät ist ungenau oder ich hab das Prozentrechnen verlernt!?!?!
Kann mir jemand weiterhelfen?
Ja, die Einführung des sog. Enerie-Index beim Modell-Wechsel des IVT AT2 zum (sonst wirklich sehr guten) AT3 dürfte wohl eine Fehlentscheidung gewesen sein.
Kaum jemand versteht diese Anzeige, und sie wird auch nicht gut in der Betriebsanleitung erklärt.
Ich selbst benutze sie nur als "Fertig"-Anzeige für den Ladevorgang (vorher wird die laufende Ladezeit angezeigt, was wesentlich sinnvoller ist).
Besser wäre es gewesen statt des Energieindex einfach die Ladezeit in der Anzeige stehen zu lassen, das ist nämlich eindeutig und läßt weitere Rückschlüsse auf die Akkuzellen zu (z.B. ob die normale Ladezeit wesentlich überschritten wurde).
Der Ladezeitindex ist einfach eine relative Ladezeitanzeige, bezogen auf die längste Ladezeit. So kommt es, daß bei der ersten Zelle die voll ist, 100% angezeigt wird, und dann bei der 2. Zelle die gerade voll wurde ebenfalls 100%, während bei der ersten Zelle jetzt weniger als 100% angezeigt wird. So setzt sich das Spiel fort, bis alle Zellen voll sind.
In der Regel wird dann 1x 100% angezeigt, bei den anderen Zellen weniger.
Zur Auswertung des Energieindex:
Es ist überhaupt nur sinnvoll, diese Funktion bei gleichen Zellen (Hersteller, Kapazität, Nutzungsdauer etc.) zu verwenden.
Diese müssen vor dem Laden kontrolliert entladen worden sein (also im Ladegerät und nicht in irgendeinem Verbraucher oder der Kamera), damit gleiche Verhältnisse für jede Zelle hergestellt sind.
Nur wenn man dies einhält, kann man die Indexanzeige überhaupt auswerten.
Man muß sich einfach vor Augen führen, daß dies eine relative Ladezeitanzeige ist, mehr nicht!
Beispiel 1:
Wenn man alte mit neuen Akkus zusammen lädt, dann werden die älteren durch Nachlassen des Ladewirkungsgrades (Verschleiß) länger geladen, und bekommen dann 100% im Display angezeigt und die neueren, die schneller voll sind entsprechend unter 100%.
Die Kapazitäten der älteren Akkus werden aber durch normalen Verschleiß abgenommen haben, sind also weniger leistungsfähig als die neuen.
Beispiel 2:
In einem Satz identischer Akkus befindet sie eine Zelle mit geringerer Kapazität (das ist eher die Regel als die Ausnahme). Bei der Entladung in der Kamera wird diese früher leer, als die restlichen Zellen. Die Kamera schaltet ab, weil die Spannung zusammenbricht, obwohl die restlichen Zellen noch zum Teil voll sind.
Werden diese Zellen jetzt im AT3 geladen, sind die halbvollen Zellen mit der höheren Kapazität natürlich viel früher voll, als die völlig entladene Zelle. Diese schlechtere Zelle wird dann am längsten geladen, bekommt den 100% Energieendex angezeigt und die anderen Zellen unter 100%.
Fazit:
Die Indexanzeige ist sehr mißverständlich (die 100% Akkus in obigen Beispielen sind die schlechteren) und sollte nur als (relative) Ladezeitanzeige interpretiert werden (oder noch besser, sie wird einfach ignoriert).
Rückschlüsse auf die nutzbare Akkukapazität sind über die Indexanzeige nicht möglich.
Die einzig sinnvolle Bewertung des Akkus ist die Messung der Kapazität mittels Entladefunktion nach vorhergehender Volladung.
Ich hoffe das war einigermaßen verständlich...
Gruß
Tom
Hallo,
ich habe mir für meine NiMH Akkus jetzt ein Unicros Sprint 1h gekauft und bin damit sehr zu frieden. Es läd die 3400 mA Akkus in 1h10 Minuten auf und wird dabei auch nicht sehr warm.
Gruss MG
1h10min ist sehr schnell.
Welches Abschaltkriterium benutzt das Gerät (-dU, peak detection, T, dT, Timer...)?
Wie warm werden die Zellen?
Die 3400mA-Zellen sind sicher Baby- und keine Mignon-Zellen...
Tom
astronautix
28.10.2004, 10:40
Ich hoffe das war einigermaßen verständlich...
War es - zudem auch noch sehr ausführlich - vielen Dank!!
[Fazit:
Die Indexanzeige ist sehr mißverständlich (die 100% Akkus in obigen Beispielen sind die schlechteren) und sollte nur als (relative) Ladezeitanzeige interpretiert werden (oder noch besser, sie wird einfach ignoriert).
Rückschlüsse auf die nutzbare Akkukapazität sind über die Indexanzeige nicht möglich.
Die einzig sinnvolle Bewertung des Akkus ist die Messung der Kapazität mittels Entladefunktion nach vorhergehender Volladung.
Ich hoffe das war einigermaßen verständlich...
Vielen Dank für die Info, aber als ewig Neugieriger hab ich doch noch Fragen (ich muss halt immer laees genau wissen :lol: )
O-Zitat der Beschreibung: "Der Energie-Index dient zur Vergleichsmessung und zeigt die relative Kapazität der Zellen zueinenader an. ....... Daztu wird die ZElle mit der höchsten gemessenen Kapazität als Vergleichswert herangezogen, alle anderen werden relativ dazu bewertet."
Von Ladezeit steht da nichts, und wenn ich mir die Zellen C und A ansehe, scheint es bis auf die Prozentangaben auch zu stimmen, nur bei den ZEllen B und D, da passt das sowohl von den Prozentzahlen als auch von der Rangfolge her nicht (Zelle mit geringster Kapazität (B) wird prozentual besser bewertet , als die Zelle mit der höheren Kapazität (D).
Wie kann sowas dann kommen (vorausgesetzt, die Anleitung stimmt)?
Zu meinen Ergebnissen: Ich habe die Werte nach einem kompletten Recyclevorgang aufgeschrieben, es wurde ein Conrad 2.100er Akkusatz verwendet, der immer zusammen eingesetzt wurde[/b]
@ Tom,
sorry habe mich vertippt natürlich sind es 2400 mAh AA Akkus. Wie das Gerät abschaltet weiß ich nicht wenn die Akkus voll sind geht der Lader auf Erhaltungsbetrieb. Die Akkus werden warm aber nicht heiß.
Gruss MG
O-Zitat der Beschreibung: "Der Energie-Index dient zur Vergleichsmessung und zeigt die relative Kapazität der Zellen zueinenader an. ....... Daztu wird die ZElle mit der höchsten gemessenen Kapazität als Vergleichswert herangezogen, alle anderen werden relativ dazu bewertet."
...Wie kann sowas dann kommen (vorausgesetzt, die Anleitung stimmt)?
Ganz einfach:
Was in der Betriebsanleitung steht ist Blödsinn.
Das mit den Ladezeiten und dem Index weiß ich von Fritz M.
Bei Ihm bekommst Du auch eine überarbeitete Betriebsanleitung (als PDF), da die originale in manchen Punkten etwas mißverständlich ist.
www.accu-select.de
Tom
@ Tom,
sorry habe mich vertippt natürlich sind es 2400 mAh AA Akkus. Wie das Gerät abschaltet weiß ich nicht wenn die Akkus voll sind geht der Lader auf Erhaltungsbetrieb. Die Akkus werden warm aber nicht heiß.
Gruss MG
Hört sich erstmal nicht schlecht an.
Die Akkus sollten nie mehr als handwarm werden.
Über 45° sind für NiMh-Zellen schädlich.
Wo gibt es denn das Ladegerät, welche genaue Typenbezeichnung hat es und was kostet es?
Gruß
Tom
Hallo Tom,
habe es hier beim Fotoladen gekauft, es heißt Unicros Sprint 1h und hat 45 Euro gekostete inkl. 4 2300 mAh Akkus.
Ob die Akkus wärmer als 45 Grad werden kann ich nicht sagen müsste mal messen aber wenn sie im Lader sind und man fast drauf sind sie eben schon deutlich wärmer als die Hände.
Gruss Michael
Hansevogel
04.11.2004, 21:23
Hallo und guten Abend!
Ich habe einen Uniross-ultra-fast-charger für 2 oder 4 AA/AAA Ni-Cd/Ni-MH-Akkus. Den hat mir mein Chef geschenkt, bevor wir die noch vorhandenen kommentarlos verschrottet haben. Der quält die AA mit 1A, es gibt keine schnellere Methode, 2300er Sanyos mit Hilfe dieses Gerätes zu ermorden! Wer Mut hat kann warten, bis die Folie der Akkus Blasen schlägt.
Da hilft auch die reichlich vorhandene Elektronik nicht.
Einzig brauchbar aus dem Set: Der Steckerlader mit 12V und 700mA.
Gruß: Hansevogel