unsicher über die Schärfe

[ASebestian]

Hallo,

ich habe seit langem mal wieder Spaß am fotografieren bekommen und bin wieder unterwegs.

Nun droht mir ein Auftrag für eine Hochzeit und ich bin verunsichert ob noch alles ok ist.
Habe hier ein Foto mit einem Minolta 50 / 1,7 bei Tageslicht (17:30 München auf Südbalkon) mit der Dynax 7D aufgenommen um meine Unsicherheit von euch widerlegen zu lassen.

Fokussiert wurde das "Paar" und der Ausschnitt nach rechts verlagert - so würde ich es auf der Hochzeit auch öfters machen wollen.

Die Fotodaten waren: 1/350 F/13 bei ISO200

ist das Foto nun scharf (Paar) oder nicht - ich bin irgendwie verunsichert.

Über eure Antworten freue ich mich schon jetzt! Danke!

Alexander

6/Forumsdiskussion.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=153130)

[RainerV]

In meinen Augen ist das Bild absolut in Ordnung. Jedenfalls soweit ich das in der eingestellten Bildgröße beurteilen kann.

Ich persönlich würde am Cropsensor aber eher die Blende 8 hinsichtlich Schärfeleistung als Optimum ansehen, also nicht ganz so stark abblenden, es sei denn ich brauche einen besonders großen Schärfentiefenbereich.

Rainer

[ingoKober]

Absolut OK.
Die letzte Knackigkeit verhindert hier evtl schon die Beugung.

Viele Grüße

Ingo

[Hansevogel]

Mein 1.7/50 hat an der D7D zwischen 5.6 und 8.0 sein Maximum. :D
Bei F 13 wirds schon sichtbar unschärfer.

Gruß: Joachim

[Dana]

Hallo, Alexander!

Du scheinst es noch zu können. ;) Schön scharf!

[Karsten in Altona]

Das 50er würde ich (!) eher um Blende 2 rum nutzen, damit das Ergebnis nicht wie mit nem Händie geknipst aussieht.

[ASebestian]

Ich danke allen Antworten!
Selbstverständlich habt Ihr recht mit der Blende - hab gestern nicht allzu lange mit der Blende gespielt.

Ich freue mich, daß dieses Objektiv noch ok ist und ich damit auf die Hochzeit gehen kann.
Neben diesem werde ich das nagelneue (superfreu) Tamron 17 - 50 2,8 dabei haben.
Für Tele hab ich mich noch nicht entschieden.
Zur Zeit hab ich noch das 70 - 210 3,5 -4,5 bin aber am überlegen hier auch auf die 2,8er Version umzusteigen. Das Sony ist außer Diskussion. Kostet ja fast das dreifache!
Oder ist der Unterschied wirklich so groß?

Also danke nochmals und bis dann.

Alexander

[ASebestian]

Hi!

Nachdem ich das "ok" für mein 50er erhalten habe bin ich noch das Tele (Tamron 70 - 210 3,5 - 4,5) testen gewesen.

http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/859/Rose-for-discussion.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=153315)

Ich würd sagen - das ist auch ok.
Kann also beruhigt sein, oder?

[Karsten in Altona]

Ich glaube letztendlich kommt es bei den Fotos nicht auf die Objektive an. Mein Rat: Lieber das 17-50er rauf und ein bis drei Schritte näher ran. :top: