Objektiv Frage

[alex12891]

Hallo,

Meine Kinder machen sehr gerne Selbstportraits mit der A33 gibt es ein Objektiv oder Aussatz auf das 18-55 das den Foto Bereich vergrößert ?

Danke

[BadMan]

Und ein Schubs zu den Objektiven.

[BadMan]

gibt es ein Objektiv oder Aussatz auf das 18-55 das den Foto Bereich vergrößert ?

Ich weiß nicht, ob ich die Frage richtig verstehe.
Was meinst Du mit vergrößert? Stärkeres Tele oder mehr Weitwinkel?
Und warum brauchst Du das? Warum reicht das 18-55 nicht? Wieviel willst Du ausgeben?
Sowohl Tele-, als auch Weitwinkelobjektive gibt es natürlich jede Menge (s. unsere Objektivdatenbank).

[Blitz Blank]

Ja, das gibt es, nennt sich Weitwinkel-Vorsatz Konverter.
Aber: von der deutlichen Schwächung der optischen Leistung mal abgesehen wirken die Gesichter durch so kurze Brennweiten unschön verzerrt.
Wenn es im Wesentlichen auf den Spaßfaktor ankommt ist das ok.

Ansonsten könnte das ein Grund sein, sich eines der 16-xx Zooms zuzulegen, denn die 2 mm Unterschied im Weitwinkelbereich machen schon einiges aus.

Frank

[alex12891]

Was wäre denn ein günstiges 16-XX €

[Blitz Blank]

Das 16-105 ist ab 350€ aufwärts gebraucht zu bekommen.
Für etwa den gleichen Betrag gibt es, ebenfalls gebraucht, einige Weitwinkelzooms, die sich eher als Ergänzung denn als Ersatz eignen. Dazu zählen das Sigma 10-20 (auf SLT Kompatibilität achten!), das etwas schwächere Tamron 10-24 sowie das Tamron/Sony 11-18 (das schwächste der drei).

Frank

[alex12891]

Was ist von dem zu halten ?
http://www.ebay.de/itm/55mm-0-45x-Weitwinkel-Konverter-mit-Makro-fur-Sony-NEU-/220886613550?pt=DE_Foto_Camcorder_Vorsatzobjektive&hash=item336dde3e2e

[heisven]

Bei so einem Angebot wird es langsam schade um die Spiegelreflexkamera. Es ist de facto so, dass man unter 18mm keine wirklich billigen Linsen bekommt. Und wenn es welche gibt, sind sie nicht gut. Und empfehlen wird sie dir in diesem Forum wohl auch niemand. Dafür ist der Fokus zu sehr auf Qualität der Aufnahmen.

Hier (http://www.sonyuserforum.de/reviews/showcat.php?cat=2&page=1) ist übrigens die Foren-Objektivdatenbank. Aber die Preise sind wie gesagt.. gehoben für die Weitwinkelobjektive.

Die gängigen 16-xx Kameraden mit etwas Zoom dazu (Sony 16-105, Sony 16-80 und Sony 16-50) spielen preislich in der 400-700 Euro Klasse.

Gruß

[Tom_89]

Hey,
Wieso mehr Weitwinkel?
Ich habe es gerade selbst noch einmal versucht, ein Selbstportrait ist mit dem 18-55, WENN du es auf 18mm stellst gar kein Thema :D

Vielleicht drehen die Kinder ja am Rad und desshalb klappts nicht :P (Meine Meinung zu (Klein)kindern und Spiegelreflexkameras lasse ich mal aussen vor)
Ein andere Ansatz wäre ihnen eine billige Kompaktknipse aus dem Aldi/Mediamarkt zu holen. Die kriegst du neu schon ab 70-100 Euro, sind also wesentlich billiger als ein neues Weitwinkelobjektiv, sind weniger anfällig falls sie mal runterfallen UND wiegen wesentlich weniger, was besonders für Kinder von Vorteil ist.
Ausserdem ist bei einem Sturz an einer Spiegelreflexkamera schnell mal etwas kaputt wo die Reparatur über 100 Euro kostet :?
Desshalb mein Vorschlag, Kompaktknipse für die Kinder, Spiegelreflex ür dich :P
mfg Tom

[BadMan]

Wieso mehr Weitwinkel?
Habe ich auch schon gefragt.
Bevor man Tipps abgibt, müsste man schon wissen, was sich der TO davon verspricht.
Abgesehen davon, halte ich einen Weitwinkelkonverter auch für Perlen vor die Säue.

billige Kompaktknipse aus dem Aldi/Mediamarkt
Gibt es sowas denn mit < 27 mm KB?

Es gibt aber z.B. von Panasonic und Olympus Kompaktkameras, die bei 24 mm anfangen und nicht viel kosten. Hier mal 2 wahllose Beispiele KLICK (http://www.digitalkamera.de/Kamera/Panasonic/Lumix_DMC-FS40.aspx) und KLACK (http://www.digitalkamera.de/Kamera/Olympus/VR-340.aspx).
Über die Qualität kann ich natürlich nichts sagen.

Oder sind Dir andere Vorteile einer DSLR/SLT gegenüber einer Kompakten wichtiger (Rauschen, AF, Freistellung)?

[MichaelN]

Ein WW-Konverter an einer DSLR ist ja wohl totaler Quatsch, da man bei einer DLSR das Objektiv wechseln kann.

[Blitz Blank]

Das ist wohl kaum ein Grund, sonst gäbe es auch keine Telekonverter.

Frank

[MichaelN]

Beim Telekonverter macht es ein klein bisschen Sinn:
zum einen sind die Abstriche in der Bildqualität nicht so krass wie bei einem WW-Konverter
und zum anderen sind starke Telebrennweiten sehr teuer.
Ein Tele-Konverter macht auch nur bei einem sehr hochwertigen 300mm Tele mit f2,8 Sinn. Das wird dann zu einem lichtschwachen 600mm Tele. Bei dem Preis und Gewicht eines 600mm Teles wird der Konverter trotz seiner Nachteile dann doch attraktiv.