AF - Treffsicherheit SAL 16-50 2,8 SSM

[Xilum]

Hallo,

ich nutze seit ein paar Tagen ein SAL 16-50 SSM Objektives für meine A65.

Nachdem das 1. erworbene eine massive Dezentrierung hatte und ich es vor Ort umgetauscht habe, konnte ich 2 weiter Objektive des gleichen Typs testen.

Hierfür habe ich jeweils von einem beliebigen Motiv mit gutem Schwarz-Weiss Kontrast (KFZ-Kennzeichen, Buchstabe als Fokuspunkt, Bewertung des Bildes anhand Schärfe der TÜV Plakette) jeweils eine Aufnahme mit AF und ohne mich zu bewegen direkt eine danach mit MF gemacht. Bei der ersten ausgetauschten Linse waren 3 von 5 AF Bildern in der LCD Vergrößerung erkennbar schlechter. Bei der zweiten Austauschlinse waren es noch 1 von 5 Aufnahmen. Dieses habe ich dann auch erstmal genommen, da es keine weitere Auswahl gab.

Bei weiteren Tests blieb die Quote ungefähr gleich. Der Fokustest nach "Traumflieger zeigte keine Auffälligkeiten. Der AF liegt auf allen Bilder im Bereich 0-1,5mm vorm Target, was nach allen Angaben auf Traumflieger völlig in Ordnung ist.

Wie schätzt Ihr die Treffsicherheit des AF des SAL 16-50 an Euren Kameras ein?
Gibt es leicht reproduzierbare Tests, um ein Problem von der normalen Streuung zu separieren? Ist die Peaking Funktion dem AF einfach nur so weit überlegen?

Ich spiele mit dem Gedanken, das Objektiv nebst Kamera dem Service zur Justage zu schicken (bei meiner alten Kombi Sigma 17-70 und A500 war die Verbesserung dadurch unglaublich). Natürlich nur unter der Vorraussetzung, dass es nach der Justage eine Verbesserung gibt.

[Blitz Blank]

Ich würde zuallererst einen vernünftigen Test vorschlagen, das hier beschriebene grenzt ja an Wahrsagerei. Also: Stativ, mittig per Spiegel ausrichten etc.
Wenn Du so weiter "testest" kann da alles und nichts rauskommen.

Frank

[Xilum]

Der Fokustest mit der Traumflieger Fokusskala wurde selbstverständlich mit Stativ, sehr gut ausgerichtet und mit definierten Lichtbedingungen durchgeführt.
Mit diesem Test ist soweit alles in Ordnung, also scheidet ein genereller Front oder Backfokus aus.
Jetzt bleibt die Frage, wie ihr die Treffsicherheit im Alltag einschätzen würdet?

[rtrechow]

(...) jeweils eine Aufnahme mit AF und ohne mich zu bewegen direkt eine danach mit MF gemacht. Bei der ersten ausgetauschten Linse waren 3 von 5 AF Bildern in der LCD Vergrößerung erkennbar schlechter. Bei der zweiten Austauschlinse waren es noch 1 von 5 Aufnahmen.
(...)
Bei weiteren Tests blieb die Quote ungefähr gleich. Der Fokustest nach "Traumflieger zeigte keine Auffälligkeiten.
(...)

Ich spiele mit dem Gedanken, das Objektiv nebst Kamera dem Service zur Justage zu schicken (bei meiner alten Kombi Sigma 17-70 und A500 war die Verbesserung dadurch unglaublich). Natürlich nur unter der Vorraussetzung, dass es nach der Justage eine Verbesserung gibt.

Hm. 4 von 5 Bildern sind korrekt/perfekt fokussiert... - was soll Geißler jetzt machen?
Verbessern werden sie die Quote nicht!

Aber vielleicht bist Du nachher (nach Geißler) einfach zufriedener mit der Gewissheit, "alles" getan zu haben - dann mach es
(wenn Du auf Dein Gerät solange verzichten kannst).
Sie werden wohl schreiben,
"Fehler auch im Dauertest nicht aufgetreten" - und Recht haben.

Schöne Grüße,

Rüdiger

[Blitz Blank]

Also wenn der vernünftige Aufbau nach Traumflieger kein Problem zeigt, wohl aber der Test "jeweils eine Aufnahme mit AF und ohne mich zu bewegen direkt eine danach mit MF gemacht" dann schließe ich daraus eines:

Freihand-Tests sind für eine solche Beurteilung nicht sinnvoll.

Jetzt bleibt die Frage, wie ihr die Treffsicherheit im Alltag einschätzen würdet?

Im Alltag ist eine andere Geschichte und was jetzt kommt ist kein Test sondern "nur" Erfahrung mit der Kamera, also entscheidend, aber nicht notwendigerweise nachvollziehbar oder für jeden korrekt.
Die a77 habe ich in verschiedenen Situationen mit unterschiedlichen Objektiven ebenfalls schon so erlebt, daß der AF, obwohl ich ein oder mehrere Sensoren mit dem Motiv für in Deckung gehalten hätte, fehlfokussiert hat. Aufgefallen ist mir dies bei Action-Aufnahmen, bei denen die Distanz zum Motiv in sehr schneller Folge von etwa 10 m auf gut 1 m wechselte. Der Ausschuß war insgesamt niedrig, gefühlt waren darunter aber einige Bilder, wo ich den AF als Verursacher sehe aber grundsätzlich nicht ausschließen kann, die Fokuspunkte doch daneben gelegt zu haben.
Ein Testaufbau war nicht möglich, ich konnte dem Skater schlecht zumuten, in der Luft längere Zeit anzuhalten :-)

Frank

[Xilum]

Danke für die Antworten. Jetzt bin ich schon mal beruhigt, dass meine Trefferquote in Ordnung ist, auch wenn meine Testziele deutlich stiller gehalten haben als ein Skater in der Luft.