Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sony 135 STF an Kleinbild bei Photozone + Bokeh Test Minolta Klassiker
Hallo,
anbei ein interessanter Test des 135 STF bei Photozone. Die Linse wurde mit vier Sternen Bewertet. Leider sind keine Vergleichsaufnahmen zu sehen die das vorzügliche Bokeh zeigen.
http://www.photozone.de/sonyalphaff/737-sony135f28ff
Seit ein paar Tagen nenne ich das STF mein Eigen.
Ich erlaube mir daher heute Abend in diesen Thread ein paar Vergleichsaufnahmen einzustellen.
Was folgt ist ein Vergleich (mit Bordmitteln !!!) mit folgenden Linsen:
Sony 135 STF @f2.8 T4.5
Sony 70-200G @f2.8
Minolta 28-135 @f4.5
Minolta MC 58 Rokkor PG @f1.2 und @f2.8 gecroppt
Minolta 100 Makro D @f2.8 gecroppt
Leider habe ich das CZ135 1.8 nicht im Schrank :(.
bin sehr gespannt und freue mich auf Deine Bilder :)
Hallo, ich habe fertig…
die Aufnahmen wurden bei den Zooms mit 135 mm und jeweils Offenblende gemacht.
Die kürzeren Brennweiten habe ich gecroppt um ungefähr auf den gleichen Bildausschnitt zu kommen. Die Belichtung habe ich näherungsweise ausgeglichen – weitere Optimierungen wie Schärfung oder Ausgleich der Randabdunkelung erfolgten nicht.
Dieser Test soll nur einen Hinweis auf das Bokeh-Verhalten geben. Mit objektiven Testkriterien kann ich als Laie nicht dienen.
Aufnahmeparameter:
Alpha 850 + Manfrotto 055 + Arca-Swiss Kopf
Manuelle Fokussierung mittels VN Winkelsucher
Fokussierung auf die Spitze des Holzstamms. Baum im Hintergrund ist ca. 2,5m entfernt.
Minolta 28-135 @4.5
6/Minolta_28-135_4.5_k.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=147408)
Minolta 100 Makro D @2.8
6/Minolta_100_Marko_D__2.8_k.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=147409)[/SIZE
Minolta MC Rokkor 58 PG @1.2
6/Minolta_MC_58_Rokkor_PG_1.2_ck.jpg
[SIZE='1']-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=147410)
Minolta MC Rokkor 58 PG @2.8
6/Minolta_MC_58_Rokkor_PG_2.8_ck.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=147411)
Sony 70-200 G @2.8
6/Sony_70-200G_2.8k.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=147412)
Sony 135 STF @2.8 T4.5
6/Sony_135_STF_2.8_T4.5_k.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=147413)
Makro:
Entfernung zum Hintergrund ca. 1m.
Minolta 100 Makro D @2.8
6/Minolta_100_Makro_f2.8_-f.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=147414)
Minolta MC Rokkor 58 PG @1.2
6/Minolta_MC_58_f1.2_-f.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=147415)
Minolta MC Rokkor 58 PG @2.8
6/Minolta_MC_58_f2.8_-f.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=147416)
Sony 135 STF @2.8 T4.5 mit 12mm Zwischenring
6/Sony_135_STF__12mm_Ring_f2.8_T4.5_-f.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=147417)
Und hier einmal ein Streetshot mit dem STF
6/SONY_135_f2.8_T4.5_k.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=147419)
Bin gespannt auf Eurer Feedback…
Blitz Blank
20.05.2012, 19:12
Das Baumstamm-Bild des 70-200G ist ja schon sehr schön aber das STF-Bild ist ja schon fast 3D :-)
Gut, es ist insgesamt etwas knapper belichtet und das kommt hier klar dem Kontrast zugute.
Frank
Das Baumstamm-Bild des 70-200G ist ja schon sehr schön aber das STF-Bild ist ja schon fast 3D :-)
Gut, es ist insgesamt etwas knapper belichtet und das kommt hier klar dem Kontrast zugute.
Frank
Beim 70-200G stören mich die "Kringel" in den Ästen. Ich habe diese Serie bewusst gewählt, da viele Objektive "Mängel" aufzeigen wenn der Hintergrund ca. 2-4m beträgt.
Beim 70-200G stören mich die "Kringel" in den Ästen. Ich habe diese Serie bewusst gewählt, da viele Objektive "Mängel" aufzeigen wenn der Hintergrund ca. 2-4m beträgt.
Die "Kringel" / flares finde ich gerade schön und mir gefällt das Bokeh des 70-200mm bei deisem Motiv eindeutig am Besten! :top:
Dass das 100mm 2.8 so "schwach" abschneidet, hätte ich nicht vermutet, da es ja auch ein Makro ist.
Beim letzten Bild mit den homogenen und platten HG-Flächen kann dagegen das STF seine Stärke ausspielen...
sir-charles
20.05.2012, 23:25
Sony 135 STF
Wenn man Deinen Startbeitrag mit meinen Exifs vergleicht:
Zwee Doofe; een Jedanke
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1081139
Das verbreitet etwas die Bildbeispiele zum STF.
(Jaaa, im DSLR-FORUM muss man sich anmelden, um die Bilder sehen zu können.
Ich persönlich verdiene an einer solchen Anmeldung überhaupt nichts.)
Ein paar STF-Bilder im Vergleich, nur mit anderem Ansatz.
Gruß
Frank
Wow kann ich nur sagen, echt schön.
Eine Frage zum Scharfstellen: gibt es eine elektronische Kontrolle im Sucher wenn man korrekt fokussiert hat (so wie wenn man ein SSM Objektiv an einer nicht umgerüsteten Dynax 9 verwendet)?
Sir Donnerbold Duck
21.05.2012, 16:41
Dass das 100mm 2.8 so "schwach" abschneidet, hätte ich nicht vermutet, da es ja auch ein Makro ist.[/QUOTE]
Wirklich "schwach" schneidet es nicht ab und es schlägt sich im alltäglichen Einsatz bokehtechnisch ganz ordentlich. Ich hatte aber schon einmal die Situation, dass mir das Bokeh des 2,8/100 Aufnahmen versaut hat, die mit dem STF ganz anders aussahen. Hier die Aufnahme mit dem STF:
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/859/_DSC6900-Bearbeitet-crop.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=147486)
Eine Stendelwurzorchidee, im Hintergrund sieht man den blauen Himmel zwischen den Blättern des Waldes. Da hatte auch das STF mit dem Bokeh zu kämpfen. Die Aufnahmen mit dem 100er habe ich leider schon entsorgt, für den Vergleich wäre das hier interessant. Aber da war das Bokeh einfach zu gruselig...
Gruß
Jan
Schöner Vergleich! Wie lautet der Spruch so schön: Riesig sind die Unterschiede nicht, aber fein!
Was ich mir noch wünschen würde:
Es kann ja oft beobachtet werden, dass sich das Bokeh eines Objektivs verbessert, wenn man es geringfügig abblendet. Zum Beispiel das Rokkor bei 1.2 gefällt mir jetzt nicht soo toll, und bei 2.8 ist der Unschärfeeffekt nicht mehr besonders groß. Interessant wäre es vielleicht bei 1.4 oder 1.8, ich könnte mir vorstellen, dass das Bokeh dort am harmonischsten ausfällt.
Und ebenso wäre es noch interessant gewesen, z.B. das 70-200G bei 3.5 oder 4 zu sehen. Vielleicht hast du davon ja auch noch Aufnahmen gemacht?
gruß,
erik.
Schöner Vergleich! Wie lautet der Spruch so schön: Riesig sind die Unterschiede nicht, aber fein!
Was ich mir noch wünschen würde:
Vielleicht hast du davon ja auch noch Aufnahmen gemacht?
gruß,
erik.
Nein Erik,
Ich habe mich auf die Offenblende konzentriert.
Man hätte noch den Fernbereich beuecksichtigen können,ebenso das Vordergrundbokeh.
In Punkto Fernbereich schlägt sich das 58 1.2 gut. Hiervon kann ich noch Aufnahmen bieten. Ich stelle diese Aufnahmen vielleicht Morgen ein.
Hier ist schon einmal ein kleiner Vorgeschmack:
http://www.flickr.com/photos/55948731@N02/5671584095/in/photostream
Und eine Aufnahme des 58 1.2 mit 4-5m zum Hintergrund:
http://www.flickr.com/photos/55948731@N02/5727625425/in/photostream
Und eine Aufnahme des 58 1.2 mit 4-5m zum Hintergrund:
http://www.flickr.com/photos/55948731@N02/5727625425/in/photostream
Bei "Sharon" finde ich das Hintergrund-Bokeh spitze! Beim "Magic Lake" hingegen ist es mir schon wieder zu unruhig, zu "kringelig". Das geht mit dem STF bestimmt besser... doch leider bekommst du dann bei diesem Bild wahrscheinlich mit der langen Brennweite ein Problem ;-)
gruß,
erik.