Objektive die man nicht so kennt?

[DevilSTC]

Also als ich die Woche durch Ebay gestöbert bin wurde ich auf ein Objektiv aufmerksam welches ich weder in der Objektivdatenbank noch sonst wo je gesehen habe.

Dabei handelt es sich um ein Tamron AF SP 70-210 f2,8 LD für Sony/Minolta
Kennt es jemand?
Hat es vielleicht jemand?
Wie ist die Abbildungsleistung im vergleich zu den 70-200 ern von Sony/Min?
Gibt es noch andere Objektive die evtl. gut währen aber hier nirgends erwähnt sind?

Ach so nach eigenen Googeln hab ich leider nicht viel darüber gefunden außer das die Gebrauchtpreise so um die 350 Euro liegen müssten. Was es dann für mich Interessant machen würde denn leider hab ich noch keinen Goldesel gefunden :lol:

[Blitz Blank]

Einfache Antwort: -> dyxum (http://www.dyxum.com/lenses/index.asp)

Frank

[DevilSTC]

Einfache Antwort: -> dyxum (http://www.dyxum.com/lenses/index.asp)

Frank

Das erklärt mir trotzdem nicht warum es das nur so selten gibt und Bilder usw. finde ich da ja auch nicht die damit gemacht worden sind außerdem hätte ich gerne Deutsche Erfahrungsberichte :P

[swivel]

Das erklärt mir trotzdem nicht warum es das nur so selten gibt und Bilder usw. finde ich da ja auch nicht die damit gemacht worden sind außerdem hätte ich gerne Deutsche Erfahrungsberichte :P

Hi,

Praxisbilder findest du bei Dyxum schon. Und die Infos reichen doch um das Teil halbwegs einzuschätzen.

Ich denke für 350€ wird man das auch wieder los, wenn es in sehr gutem Zustand ist.
Gerade Haptik und AF teste ich gern für mich selber.

Man muß natürlich wissen, das man für so einen Betrag auch mit Kompromissen leben wird, - Gewicht, AF und wahrscheinlich CA`s (?).

[Jens N.]

Manche Objektive sind halt selten, dieses gehört dazu. Alt ist es noch dazu. Darum findet man nicht sehr viel darüber. Bei Dyxum sind aber tatsächlich fast (!) alle für unser Objektiv je erschienen Objektive gelistet. Ausführlicher und kompletter geht es kaum.

Hier noch der Direktlink zu dem fraglichen Objektiv bei Dyxum:

http://www.dyxum.com/lenses/Tamron-AF-70-210--F2.8-SP-LD_lens189.html

Immerhin 17 userberichte (englisch) und auch ein paar wenige Beispielbilder (auf "Forum sample images" klicken). Bei flickr.com kann man m.W.n. auch nach bestimmten Objektiven usw. suchen, also evtl. da mal probieren. Ist aber auch auf Englisch - wenn's im deutschsprachigen Raum wenige(r) Infos dazu gibt, dann ist das halt so.

Das 70-210 ist wohl quasi der Vorgänger des aktuellen Tamron 70-200 /2,8. Ich kenne es leider nicht aus eigener Erfahrung. Und ja, es gibt noch mehr Objektive, die nicht so sehr verbreitet sind.

[rtrechow]

Bevor ich 350 Euro dafür ausgeben würde, würde ich 4X0 für ein gebrauchtes Tamron (neuestes Modell, 70-200/2.8 Di usw.) bezahlen -
das ist etwa der Preis, zudem sie zuletzt hier im Forum angeboten wurden...


Schöne Grüße!

Rüdiger

[DevilSTC]

Danke Jens das mit dem link zu dem Bildern hatte ich davor nicht gesehen also wenn ich mir da den Rasta Mensch anschaue dann muss ich ja mal sagen das Objektiv ist ja mal Sau scharf :top:

@Rüdiger klar kann ich auch das neue Model Kaufen aber das Alte gefällt mir von der Optik besser! Und 10mm mehr sind ja nun auch nicht schlecht ;) Aber deswegen frage ich ja auch nach Erfahrungsberichten. Vielleicht hat ja jemand das oben genannte und kann einen Vergleich ziehen :D

[MonsieurCB]

Also ich kann nur bestätigen, dass das neue Tamron 2,8/70-200 ein Traum ist - und mit Sicherheit dem Oldie in ALLEN Belangen überlegen. Gruß!

[Blitz Blank]

Also ich kann nur bestätigen, dass das neue Tamron 2,8/70-200 ein Traum ist - und mit Sicherheit dem Oldie in ALLEN Belangen überlegen.

Großschreibung ersetzt persönliche Erfahrung?!
Das alte besitzt übrigens einen Fokus Limiter, der wäre mir beim neuen für Sportfotografie sehr recht gewesen.

Frank

[DevilSTC]

Das alte besitzt übrigens einen Fokus Limiter, der wäre mir beim neuen für Sportfotografie sehr recht gewesen.

Frank

Ist auch ein gutes Argument!:top:

[Jens N.]

also wenn ich mir da den Rasta Mensch anschaue dann muss ich ja mal sagen das Objektiv ist ja mal Sau scharf :top:

Abgeblendet auf f4 und in der Größe, dazu nachbearbeitet (ordentlich nachgeschäft, wie es aussieht) ist das jetzt auch nicht sooo die Kunst. Aber wie gesagt, ich kenne das Objektiv nicht, also ich will damit auch nicht sagen, es sei nicht gut oder so. Ich will nur sagen, daß man die Aussage, das Objektiv sei "sau scharf", anhand der paar vorligenden Bilder nicht wirklich treffen kann.

@Rüdiger klar kann ich auch das neue Model Kaufen aber das Alte gefällt mir von der Optik besser!

Dagegen kann man natürlich wenig sagen, allerdings gibt es auch ein paar technische Unterschiede, die evtl. von Belang sein könnten:

-das alte Objektiv hat eine längere Nahgrenze (1,5 vs. 0,95m), entsprechend erreicht es nicht so einen großen Abbildungsmaßstab wie die aktuelle Version
-das alte Objektiv ist schwerer (1430 vs. 1112 g, IMO durchaus ein signifikanter Unterschied)
-die Stativschelle der alten Version lässt sich nicht abnehmen (etwas, das ich beim Nachfolger gerne tue, wenn ich eh kein Stativ dabei habe)
-die Frontlinse, Filtergewinde und Geli drehen sich bei der alten Version beim Fokussieren
-die Geli der alten Version ist rund und kürzer, also wohl etwas weniger wirkungsvoll

Das mit dem Aussehen ist natürlich Geschmackssache, die 10mm mehr Brennweite hingegen völlig irrelevant. Den Fokuslimiter würde ich ebenfalls nicht so hoch bewerten, eher "nice to have".

Würde ich die alte Version für 350 Euro kaufen? Klares nein, da bin ich ganz bei Rüdiger. Ich habe allerdings den Eindruck du bist eh bereits "verliebt", also bin ich mir nicht sicher inwiefern solche Meinungen überhaupt Gehör finden oder erwünscht sind.

EDIT: und das Objektiv ist offenbar auch schon verkauft. An dich? Dann viel Spaß damit und lass was sehen. Der Zustand wirkt auf den Bildern natürlich toll und es ist selten, das ist ja für manche auch ein Argument. Und ja, wahrscheinlich wird man es ggf. für's gleiche Geld auch wieder los.

[DevilSTC]

1

[DevilSTC]

Abgeblendet auf f4 und in der Größe, dazu nachbearbeitet (ordentlich nachgeschäft, wie es aussieht) ist das jetzt auch nicht sooo die Kunst. Aber wie gesagt, ich kenne das Objektiv nicht, also ich will damit auch nicht sagen, es sei nicht gut oder so. Ich will nur sagen, daß man die Aussage, das Objektiv sei "sau scharf", anhand der paar vorligenden Bilder nicht wirklich treffen kann.



Dagegen kann man natürlich wenig sagen, allerdings gibt es auch ein paar technische Unterschiede, die evtl. von Belang sein könnten:

-das alte Objektiv hat eine längere Nahgrenze (1,5 vs. 0,95m), entsprechend erreicht es nicht so einen großen Abbildungsmaßstab wie die aktuelle Version
-das alte Objektiv ist schwerer (1430 vs. 1112 g, IMO durchaus ein signifikanter Unterschied)
-die Stativschelle der alten Version lässt sich nicht abnehmen (etwas, das ich beim Nachfolger gerne tue, wenn ich eh kein Stativ dabei habe)
-die Frontlinse, Filtergewinde und Geli drehen sich bei der alten Version beim Fokussieren
-die Geli der alten Version ist rund und kürzer, also wohl etwas weniger wirkungsvoll

Das mit dem Aussehen ist natürlich Geschmackssache, die 10mm mehr Brennweite hingegen völlig irrelevant. Den Fokuslimiter würde ich ebenfalls nicht so hoch bewerten, eher "nice to have".

Würde ich die alte Version für 350 Euro kaufen? Klares nein, da bin ich ganz bei Rüdiger. Ich habe allerdings den Eindruck du bist eh bereits "verliebt", also bin ich mir nicht sicher inwiefern solche Meinungen überhaupt Gehör finden oder erwünscht sind.

EDIT: und das Objektiv ist offenbar auch schon verkauft. An dich? Dann viel Spaß damit und lass was sehen. Der Zustand wirkt auf den Bildern natürlich toll und es ist selten, das ist ja für manche auch ein Argument. Und ja, wahrscheinlich wird man es ggf. für's gleiche Geld auch wieder los.

Nein ich habe es nicht gekauft da war jemand schneller :D
Aber ich bin sehr begeistert von deinem fundierten Wissen und die Aussagen die du hier triffst sind die die mir wichtig sind ich finde es schön das sich Leute noch zeit nehmen um zu beraten und ihr Wissen zu Teilen!:top:

Von solchen Fakten hat man mehr wie einfach nur die Aussage "ich würde das neue Kaufen" wobei auch da bestimmt andere Beweggründe im Vordergrund stehen.

Aber ich werde euren Rat mal beherzigen und werde mir mal das neue Model mal anschauen. Denn das Alte ist irgendwie sehr schwer zu finden :shock:

Sigma baut ja auch so eins aber in drei Ausführungen und wenn ich nun fragen würde was nun besser ist Tamron oder Sigma würde das Chaos los gehen alsolasse ich das jetzt mal :D Sony ist leider zu teuer für mich und die Minoltas sind schon toll aber leider auch außerhalb meines Finanziellen rahmen. Es sei denn es fällt euch doch noch was Besseres ein so um die 500 Euro dann würde ich ja noch mit mir reden lassen :P

Aber noch mal großes Danke an Jens für seine Mühe!!!:top:

[Jens N.]

Ich hab' eigentlich auch nur die bei Dyxum auffindbaren Infos zusammengefasst, bzw. interpretiert. Das kann an sich jeder, Dyxum ist 'ne Goldgrube.

Das Forum hier übrigens auch, Stichwort Sigma vs. Tamron und Suchfunktion.

[combonattor]

Hallo,
habe auch das Angebot in Ebay gesehen. Der Preis war mir aber zum testen zu hoch. So um die 250€ hätte ich dafür bezahlt.
Auch mit dem Angebot scheint etwas nicht im Ordnung zu sein. Innerhalb wennige Tage 2 mal eingestellt und verkauft, erstmal für 399€ und dann für 350€. Wäre nicht zum Wundern wenn es demnächst wieder eingestellt wird.
Gruß,Alex

[minfox]

Es sei denn es fällt euch doch noch was Besseres ein so um die 500 Euro dann würde ich ja noch mit mir reden lassen
Hier liegt der Hase im Pfeffer - aber einen Tipp habe ich leider nicht.
Wahrscheinlich wirst du dich auf das neue Tami 70/200 mit Autofokus-Motor für 650 Euro einstellen müssen, wie es zumindest ein Internet-Händler mit Lieferfähigkeit ab 17. Mai angekündigt hat. Von Anfang November bis etwa Mitte Dezember 2011 und dann nochmals von Mitte Januar bis Ende Februar 2012 gab es das Tami 70/200 ohne Autofokus-Motor (USD) für 500 Euro zum "Abverkaufspreis" bei namhaften Händlern. Diese Zeiten sind vorbei. Als Trostpflästerchen für den jetzt im Raum stehenden 30%igen Preisaufschlag bleibt der USD. Vielleicht verringert er ja die "Pump-Zeit" des Tamis, für die das Objektiv zuweilen gescholten wird. Aber alles hat seinen Preis ...

PS: Ich hatte übrigens seinerzeit hier im Forum auf den Schnäppchenpreis des Tamis aufmerksam gemacht; nur mal so als Erinnerung:
Tami 70 - 200 bei seriösen Händlern wieder unter 499 Euro: http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/675128_-sp-af-70-200mm-f2-8-di-ld-if-makro-minolta-sony-tamron.html

[Huckleberry Hound]

Ich besitze besagtes Objektiv.
Die Abbildungsleistungen sind durchaus gut, vielleicht ein wenig weich bei Offenblende im WW.
Haptisch ist es eine eigene Welt, schwere und massiv, gebaut wie ein Panzer, und die dunkelgraue Farbe...
Man findet kaum etwas darüber im Netz, allenfalls auf ein paar asiatischen Seiten.
Ich habe es vor zwei Jahren günstig im Urlaub in Spanien im Schaufenster gesehen, und da mir die aktuellen Tamrons zu teuer sind, habe ich es nach ein paar Probeschnappschüssen kurzerhand für einen akzeptablen Preis mitgenommen, und gebe es auch vorerst nicht her. Wenn es nur nicht so schwer wäre...

Beste Grüsse
Dieter