Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 2-fach Telekonverter an AF 70-210/4
Ich spiele mit dem Gedanken, mir einen 2-fach Telekonverter für mein Ofenrohr 70-210/4 anzuschaffen. Das soll dann später an meiner A230 montiert werden und zufriedenstellende Bilder zeichnen. Hat jemand von euch bereits Erfahrungen mit solcher Konstellation gesammelt? Wenn ja - welche? Macht es überhaupt Sinn? Wird der Autofokus noch funktionieren?
Fragen über Fragen...:(
Für Tipps und Anregungen (auch als Link) bin ich selbstverständlich dankbar :top:
Mal Wiki bemühen, dort findest Du unter Objektivübersicht, Konverterkompatibilität Auskunft!
Nur eine Anmerkung: ein 2-fach-Konverter am 70-210 F4 kannst du nur im manuellen Fokus betreiben, da deine neue Offenblende F8 ist und der Sony AF mindestens F5,6 braucht (Ausnahme: F8 Spiegeltele)
Meiner Erfahrung nach harmoniert das 70-210 /4 leider optisch nicht gut mit Telekonvertern, nichtmal mit 1,4 fachen. Ich würde von dem Vorhaben abraten.
Dann hat sich das Thema Telekonverter für mich erledigt. Vielleicht fische ich etwas mit 400 mm Brennweite aus der Bucht. Nochmal Danke für die Hinweise;)
Anonsten: Tamron 70-200 2.8 kaufen, das harmoniert mit einem 2x TK ziemlich gut, dann ist auch noch gut Lichtstärke da. Oder du schaust nach einem 70-400 (das ist aber teuer....)
Die ganzen Wunderobjektive aus Ebay mit enormen Brennweiten sind meistens nicht wirklich brauchbar. Für ein gutes Tele mit dieser Brennweite muss man schon etwas teifer in die Tasche greifen. Von Tokina gab es, glaube ich, mal eines, das auch nicht schlecht war und manchmal günstig angeboten wird. Abgesehen davon: Der Unterschied zwischen 300 (das kriegt man recht günstig) und 400mm ist kleiner als oft angenommen!
Die Preise sind nicht das größte Problem, solange wir nicht über Beträge von mehreren tausend Euro reden. Es gibt 400-er für 12.000,00 € und mehr und es gibt welche gebraucht bei Ebay (z.B. Minolta AF-APO 4,5-6,7 / 100-400 mm) für einige hundert Euro.
Da ich jedoch der Fotografie eher wenig Zeit widme und auch kein soooo guter Fotograf bin, wollte ich nicht 300-500 € in etwas investieren, was ich womöglich nicht so intensiv nutze. Daher kam mir der Gedanke mit dem Telekonverter, denn diese kosten nicht soviel.
Wenn es aber nicht geht, dann kann ich auch mit meinem AF 70-210/4 weiter leben. Vielleicht findet sich mal ein Schnäppchen für unter 200,00?:lol:
Die Preise sind nicht das größte Problem, solange wir nicht über Beträge von mehreren tausend Euro reden. Es gibt 400-er für 12.000,00 € und mehr und es gibt welche gebraucht bei Ebay (z.B. Minolta AF-APO 4,5-6,7 / 100-400 mm) für einige hundert Euro.
Da ich jedoch der Fotografie eher wenig Zeit widme und auch kein soooo guter Fotograf bin, wollte ich nicht 300-500 € in etwas investieren, was ich womöglich nicht so intensiv nutze. Daher kam mir der Gedanke mit dem Telekonverter, denn diese kosten nicht soviel.
Wenn es aber nicht geht, dann kann ich auch mit meinem AF 70-210/4 weiter leben. Vielleicht findet sich mal ein Schnäppchen für unter 200,00?:lol:
Hallo,
unter 200,- € wird schon ein bisschen schwer, aber das Tokina, welches Michael
angesprochen hat, ist das 80-400 4.5-5.6. Das Ding benutze ich, wenn es auf kleines Gepäck ankommt. Die Abbildungsleistung ist gar nicht soooo schlecht.
Allerdings brauchst Du dazu reichlich Licht - ist halt ein Sonnenscheinobjektiv.
Aber es ist u.U. auch unter 300,- € zu bekommen.
Viele Grüße
Gerd
mrieglhofer
16.03.2012, 18:17
Es gibt auch noch das Tokina 5,6/400 ähnlich wie das Sigma, wobei da unterschiedliche Modelle von unterschiedlicher Qualittät gefertigt wurden. Wunder kannst keine erwarten, da diese Optiken zumndest an der A850 mit 24 MPix überfordert sind. Und du kommst mit den Crop auch auf die Pixeldichten. Aber für gelegentlichen Einsatz durchaus verwendbar.
Schon mal über ein 8/500mm Spiegeltele nachgedacht? Von Minolta oder Sony mit!!!AF. Wird öfter mal günstig hier oder im Nachbarforum angeboten. Von den Billigteilen (B.I.G., Walimex und Ähnliche) ist abzuraten.
Das Tamron 200-400mm ist auch ein durchaus brauchbarer Kandidat und für unter 200€ gebraucht zu bekommen. Um Welten besser als das Ofenrohr mit 2fach-TK.
Gruß, Lothar
@klausix:
Das 500/8 Spiegeltele kenne ich und wollte es mir tatsächlich mal anschaffen. Es gab mal eins in der Bucht für 275,00 € FP. Russentonnen, Walimex und "Co." kommen nun wirklich nicht in Betracht. Bei der Bucht ging heute ein APO 100-300 für 193,00 € weg. Vielleicht 'ne brauchbare Alternative zu APO 100-400? Wen (oder was) meinst du eigentlich mit "Nachbarforum"?
@malo:
Das hört sich auch nicht schlecht an:top:
Ich wollte diese Brennweite sowieso nur bei guten Lichtverhältnissen einsetzten. Eine kleine Anfangsblende ist also nicht ganz so kritisch. Ich wollte damit u.a. Vögel fotografieren. Mit dem 210-er komme ich halt nicht nahe genug dran ohne sie zu verscheuchen - klar. Wenn ich die Fluchtdistanz einhalte, dann ist alles zu klein. Auch klar. Bei mir im Garten landen manchmal schöne Exemplare und selbst da, bei 10-15m Entfernung, sieht 'ne Elster mickrig aus...:cry: Näher dran geht leider nicht.
Blitz Blank
17.03.2012, 15:29
Den Tipp von malo kann ich bestätigen, wenn die 20cm unten keine Beschränkung darstellen, dann ist zu üblichen Preisen um 200€ herum das 200-400/5.6 eine sehr gute Wahl.
Frank
Für Tipps und Anregungen (auch als Link) bin ich selbstverständlich dankbar :top:
Guckst du hier: http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=113945
Den Tipp von malo kann ich bestätigen, wenn die 20cm unten keine Beschränkung darstellen, dann ist zu üblichen Preisen um 200€ herum das 200-400/5.6 eine sehr gute Wahl.
Frank
Wieso sollten die 20cm eine Beschränkung darstellen? Ich habe doch noch das 70-210 und damit ist das Problem behoben. Naja, vielleicht mit Ausnahme der Schlepperei, falls beide Objektive benötigt werden...;)
@minfox:
Big THX!:top: Ich muss es nur noch mit dem anderen Mitglied des Haushaltsvorstandes klären (leider...) und hoffentlich ist das Objektiv noch da.
Nachbarforum=DSLR.Forum. Dort unter suchen-Bieten. Eh ich das Riesenteil von Tamron nehme, ist ein Spirgelt. bedeutend handlicher. K enne das Tamron aus meinen analogen uraltzeiten!!!
Auch bekannt als das "blaue" Forum, glaube ich;) Ich bin da auch angemeldet. Mein 70-210 habe ich dort gekauft.
[QUOTE=Makun;1297516]Auch bekannt als das "blaue" Forum, glaube ich;) Ich bin da auch angemeldet. Mein 70-210 habe ich dort gekauft.[/QUOTE
Das ist das Minolta-Forum. Ich meinte www.dslr-forum.de:)
Ich auch:) Mit dem Minolta-Forum habe ich nichts "am Hut". Ich wusste nur nicht, dass es das "blaue Forum" ist. Schließlich ist das DSLR-Forum auch blau.:roll:
@minfox:
Ich habe soeben das von dir verlinkte Tamron 200-400 gekauft. Die Testbilder sahen gut aus und wenn mir Ähnliches gelingt, dann bin ich mehr als zufrieden.
Ich drücke die Daumen :top: Ich selbst hatte auch mit dem Angebot geliebäugelt. Aber bei mir im Garten landen nur Amseln und Elstern. Also - realistisch betrachtet - kaum Bedarf vorhanden für ein 200-400.
Na ja, es ist kein Objektiv nur für Vogelbilder und eine Elster sieht bei günstigem Licht wirklich sehr schick aus:D
Bei dieser regen Beteiligung und den vielen Tipps werde ich noch einen Bericht erstatten sobald die ersten Ergebnisse vorliegen. Bin schon etwas angespannt, weil es mein erstes Tamron ist:?
Na ja, es ist kein Objektiv nur für Vogelbilder und eine Elster sieht bei günstigem Licht wirklich sehr schick aus:D
Bei dieser regen Beteiligung und den vielen Tipps werde ich noch einen Bericht erstatten sobald die ersten Ergebnisse vorliegen. Bin schon etwas angespannt, weil es mein erstes Tamron ist:?
Na dann hoffe ich mal auf Beispielbilder! Hatte das Objektiv noch zu Analogzeiten, war nur sehr viel Plastik.:roll:
Trotzdem viel Spaß mit den Vögeln:lol: