Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Qualität der Bilder
Hallo zusammen!
Ich möchte mal was ansprechen, was ich schon seit längerer Zeit beobachte. Ich sehe mir jeden Tag die neu hochgeladenen Bilder an. Ich habe den (subjektiven) Eindruck, daß die Qualität der Bilder - ich will nicht sagen schlechter wurde - aber es ist nur noch sehr selten ein Foto dabei, wo ich einfach sage "Wow"!
Ich will hier niemandem zu nahe treten und schon gar keinen Streit auslösen oder mich hiermit unbeliebt machen; ebensowenig möchte ich mich hier ausnehmen. Ich gebe nur meine Beobachtungen wider.
Man sieht meist Fotos von irgendwelchen Hunden oder Katzen, schlecht inszenierten Kinderfotos, Testfotos o. ä.
Machen sich die Leute keine Gedanken mehr, was sie wie fotografieren, weil digital so billig ist, sich jeder, der noch nie fotografiert hat eine DSLR kauft und ohne Grundkenntnisse drauf losfotografiert, man tausende Fotos machen kann, aber im Endeffekt doch nichts besonderes dabei herauskommt?
Früher machte man sich oft stunden oder gar tagelang Gedanken über nur ein Bild, vor allem die alten Starfotografen.
Ist heute die Technik wichtiger als das Bild als Resultat?
Als ich mich hier im Forum angemeldet habe war die Qualität der Bilder meiner Meinung nach eindeutig besser.
Ausnehmen möchte ich die Rubrik "Ausstellung" und vielleicht noch "Bitte um Bildkritik". Da sind manchmal wirklich sehr gute Bilder dabei.
Nun, ich kann mich täuschen, aber ich wüsste gern mal Eure Meinung dazu.
Viele Grüße,
Frank
der_knipser
11.03.2012, 18:57
Das kann ich nicht unbedingt bestätigen. Mein Blick auf die Bilder ist sicher in den letzten 3 Jahren kritischer geworden, und deshalb ist meine subjektive Auswahl guter Bilder kleiner geworden. Schwer zu beurteilen, ob das an mir liegt, oder tatsächlich am Bilder-Angebot.
das Thema gabs doch erst:
http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=113059
Hallo Frank,
deine Beobachtung kann ich bestätigen. Die Zahl der Bilder von Hund, Katze und Familie sind in der Überzahl. Woran das liegt, ich weiß es nicht, aber ich habe so ein Gefühl. Viele dieser Bilder werden von Leuten gemacht die vorher Ihre Bilder mit dem Handy gemacht haben. Dann haben sie sich eine DSLR gekauft aber sich nicht mit der Fotografie beschäftigt. Es wird einfach drauflos geknipst was das Zeug hält, es kostet ja nchts. Ich bezeiche diese Leute als die Handygeneration. Wir haben uns früher mit jedem Bild das aufgenommen wurde vorher beschäftigt, Film kostete Geld. Man kann dieses Verhalten immer wieder beobachten. Dieser Leute benutzen die Kamera wie Ihr Handy, Kamera hoch und abdrücken. Oft wird nichtmal durch den Sucher gesehen. Daraus resultiert auch das diese Leute auf den EVF abfahren. Denn einen Optischen Sucher haben sie nicht kennengelernt. Die Bilder werden dann in den Foren abgelegt wo sich die ganze Familie und Verwandschaft sich die Machwerke ansehen kann, so spart man Platz auf dem eigenen PC. Das sieht man an der steigenden Zahl von Fotoforen und den bekannten Bilderservern. Ich möchte mich nicht zu weit aus dem Fenster lehnen, dies ist nur meine persönlich festgestellte Meinung.
das Thema gabs doch erst:
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=113059
__________________
Grüße, Heinz
In dem Beitrag ging es explizit um Hunde und Katzen.
About Schmidt
11.03.2012, 19:30
Das kann ich nicht unbedingt bestätigen. Mein Blick auf die Bilder ist sicher in den letzten 3 Jahren kritischer geworden, und deshalb ist meine subjektive Auswahl guter Bilder kleiner geworden. Schwer zu beurteilen, ob das an mir liegt, oder tatsächlich am Bilder-Angebot.
So sehe ich das auch. Aber auch die Jahreszeit ist nicht unbedingt prädestiniert für tolle Bilder. Da fehlt mir auch etwas die Lust am Fotografieren. Indoor ist nicht mein Ding, Studio auch nicht und auch sonst habe ich gerade in den Wintermonaten wenig Zeit, wenn es noch hell genug wäre.
Gruß Wolfgang
mrieglhofer
11.03.2012, 19:57
Die Qualität der Bilder ist noch nie mit der Ausstattung gestiegen. Vielmehr ist es so, dass durch die günstigen Preise bedingt immer mehr Leute fotografieren, die (freundlich ausgedrückt) gar keinen Anspruch auf "künstlerische Bilder" haben und dadurch das durchschnittliche Niveau sinkt. Das Thema hatten wir bezogen auf die Fragen und die Diskussion, logischerweise zieht sich das auch durch den Output.
Wir müssen halt akzeptieren, dass Youtube, Facebook heute die Kriterien sind und da geht es um Instant Fun. Da geht die Tiefe im Müll der Möchtegerns halt unter.
Erinnert mich irgendwie an den Tourismus. Früher kamen einzeln Backpacker, mischten sich unter die Bevölkerung, lernten notdürftig die Sprache, lernten die Leute und deren Kultur kennen und es war oft eine gegenseitige Bereicherung (wenn sie nicht gerade die ganze Insel angepinkelt habe ;-). Heute kommen die Scharen von Pauschaltouristen an die gleiche Stelle, hinterlassen verbrannte Erde und wissen tlw. gar nicht, in welchem Land sie sind, welche Sprache dort gesprochen wird.
Metalspotter
11.03.2012, 20:22
Vielmehr ist es so, dass durch die günstigen Preise bedingt immer mehr Leute fotografieren, die (freundlich ausgedrückt) gar keinen Anspruch auf "künstlerische Bilder" haben und dadurch das durchschnittliche Niveau sinkt.
Erinnert mich jetzt ganz stark an eine Signatur hier, für die man gesteinigt wurde...
Moin, moin,
Die Qualität der Bilder ist noch nie mit der Ausstattung gestiegen.
diese Formulierung ist ein bisschen zu absolut, und es gibt durchaus Gegenbeispiele. Vielleicht ist die Formulierung, daß die Ausstattung kein Garant für eine Steigerung der Qualität ist, adäquater.
Dat Ei
Jetzt stelle ich mal eine provokante Frage an einige Leute die in diesem Thread schreiben: Wo zeigt ihr den eure qualitativ hochwertigen Bilder. Von Frank sieht man in regelmäßigen Abständen richtig klasse Sachen, während andere das Zeigen von Bildern eingestellt haben, bzw. nie richtig begonnen haben.
Fangt doch an und zeigt wie es gemacht wird, damit die Newcomer von uns lernen können. Lasst uns Bilderdiskussionen führen in denen es um Inhalte und Motivation zu Bildern geht, und nicht nur Standards wie Goldener Schnitt, stürzende Linien und 0,3° schräge Bilder bemängelt werden.
Wenn wir zeigen wie wir fotografieren, wenn wir sagen warum wir etwas wie machen, dann können andere von uns lernen und werden angespornt mit zu machen. Wer aufhört Bilder zu zeigen, der sollte sich auch nicht über mangelnde Qualität beklagen.
slowhand
11.03.2012, 21:23
... Lasst uns Bilderdiskussionen führen in denen es um Inhalte und Motivation zu Bildern geht, und nicht nur Standards wie Goldener Schnitt, stürzende Linien und 0,3° schräge Bilder bemängelt werden.
Wenn wir zeigen wie wir fotografieren, wenn wir sagen warum wir etwas wie machen, dann können andere von uns lernen und werden angespornt mit zu machen.
...
Ich glaube neulich hat hier jemand versucht zu erklären warum er ein Bild eingestellt hat. Auch wenn das Bild offensichtliche Mängel hatte, aber er hat dafür, finde ich, gehörig "Prügel" bezogen. Die anschließenden Diskussionen haben es nicht einfacher gemacht.
Also, zurück zu vernünftigen Diskussionen, Mängel sollen aufgezeigt werden, aber bitte so, dass man durch die Kritik nicht die Lust am weiteren Zeigen verliert.
Dicker Daumen
11.03.2012, 21:46
... Lasst uns Bilderdiskussionen führen in denen es um Inhalte und Motivation zu Bildern geht, und nicht nur Standards wie Goldener Schnitt, stürzende Linien und 0,3° schräge Bilder bemängelt werden.
Wenn wir zeigen wie wir fotografieren, wenn wir sagen warum wir etwas wie machen, dann können andere von uns lernen und werden angespornt mit zu machen. ...
Danke für diesen Kommentar, Christian!
Genau das ist es, was zumindest ich mir in einem Fotoforum vorstelle.
Und: Vielleicht getrauen sich dann einige Leute mehr (mich eingeschlossen), Fotos zu zeigen, die eben NICHT zu den Spitzenbildern gehören, um über die Diskussion zu lernen.
---------- Post added 11.03.2012 at 20:49 ----------
Ich glaube neulich hat hier jemand versucht zu erklären warum er ein Bild eingestellt hat. Auch wenn das Bild offensichtliche Mängel hatte, aber er hat dafür, finde ich, gehörig "Prügel" bezogen. Die anschließenden Diskussionen haben es nicht einfacher gemacht.
Also, zurück zu vernünftigen Diskussionen, Mängel sollen aufgezeigt werden, aber bitte so, dass man durch die Kritik nicht die Lust am weiteren Zeigen verliert.
Genau DAS meinte ich!
Ich glaube neulich hat hier jemand versucht zu erklären warum er ein Bild eingestellt hat. Auch wenn das Bild offensichtliche Mängel hatte, aber er hat dafür, finde ich, gehörig "Prügel" bezogen. Die anschließenden Diskussionen haben es nicht einfacher gemacht.
das sehe ich genau andersrum ;)
Was mir Sorgen macht ist, dass diejenigen, welche offen Ihre Meinung unter Bilder schreiben, als Prügelnde dargestellt werden.
Falls es hier im Forum keine "richtige" Kritik mehr geben darf, stelle ich hier keine Fotos ein. Wozu auch? Lobhudeleinen bringen einen nicht weiter sondern offene Kritik.
Und klar - ein Bild ist was sehr persönliches und es mag manchmal schwer sein negative Meinungen zu bekommen.
Wenn dem Fotograf sein Bild gefällt (z.B. Leo1) ist das ja schön. Dann zeigt es es öffentlich. Warum eigendlich? Ich gehe jetzt mal von mir aus: weil mich die Wirkung des Fotos auf andere interessiert. Und wenn die es total Kacke finden und entsprechend kommentieren, interessiert mich das auch und freue mich dass sich jemand für MEIN Foto Zeit genommen hat. Und dann stelle ich auch gerne Fotos ins Album und vielleicht steigt auch die Qualität meiner Fotos mit Hilfe des Forums.
Gruß, Lothar
das sehe ich genau andersrum ;)
Was mir Sorgen macht ist, dass diejenigen, welche offen Ihre Meinung unter Bilder schreiben, als Prügelnde dargestellt werden.
Falls es hier im Forum keine "richtige" Kritik mehr geben darf, stelle ich hier keine Fotos ein. Wozu auch? Lobhudeleinen bringen einen nicht weiter sondern offene Kritik.
Das denke ich eben auch. Wenn ein Bild in den Augen des Betrachters nicht gut ist, sollte er das Recht haben, dies offen auszusprechen. Auch hier kommt es wieder mal auf das "WIE" an. Es sollte respektvoll bleiben, aber ehrlich sein dürfen.
Gerade wenn die Bilder Fehler beinhalten oder einfach den Geschmack null treffen, kann so eine Kritik ja auch wirklich Hilfestellung geben.
Ansonsten sehe ich es ähnlich wie Christian: aufhören zu mosern und Gegenströme setzen, dazu aber auch Milde walten lassen mit Anfängern. So bleibt dieses Forum mit Sicherheit ein gutes.
der_knipser
11.03.2012, 23:11
.... Wo zeigt ihr den eure qualitativ hochwertigen Bilder. Von Frank sieht man in regelmäßigen Abständen richtig klasse Sachen, während andere das Zeigen von Bildern eingestellt haben, bzw. nie richtig begonnen haben....Soll ich mich jetzt angesprochen fühlen, weil ich zu denen in diesem Thread gehöre, die nicht Frank heißen, und weil ich keine "klasse Sachen" zeige?
Meine Bilder hatten nie den Anspruch, künstlerisch oder außergewöhnlich zu sein, sondern in erster Linie dokumentarisch. Ich achte darauf, dass sie zumindest technisch okay sind, und dass sie das zeigen, was ich mitteilen will.
Dass meine Bilder anderen gefallen, kommt selten vor, aber gelegentlich ist mal ein Treffer dabei. Das hält mich alles nicht davon ab, meine Bilder zu zeigen. Wem die Qualität nicht reicht, kann mir das direkt sagen, und nicht über Andeutungen oder in einem Meckerthread. Ich mag es gerne konkret wissen.
@Camobs als TO:
Frank, ich habe mal Deine diesjährigen Beiträge durchgeblättert, und neben vielen Technikbeiträgen nur einen einzigen Kommentar zu einem Bild gefunden, und zwar in der Art, wie sie in der FotoCommunity an der Tagesordnung sind. Hast Du diesen Thread eröffnet, damit Du öfter "Schönes Bild! Weiter so!" schreiben kannst? Wie wäre es stattdessen mit konkreter konstruktiver Kritik an einem der vielen Bildern, die Dir nicht gefallen? Damit könntest Du das ändern, was Du hier bemängelst.
Genau das mache ich regelmäßig! Nur ist es nicht immer bei den neuesten Bildern, sondern ich "blättere" auch oft die Zufallsbilder durch und schreibe meine Kommentare - so konstruktiv es mir möglich ist. Außerdem: es ging mir nicht um Kommentare, sondern um die Qualität der Fotos (btw: wenn Du schon anfängst, Erbsen zu zählen, dann bitte richtig, bei mir sind es sechs)
Und: Ich habe von Anfang an geschrieben, daß ich mich NICHT ausnehme! Aber wie gesagt, wenn jemand ein gutes Foto einstellt, so kommentiere ich das, ebenso, wenn man etwas verbessern könnte. Und nochmal: ich wollte niemanden persönlich angreifen!
Viele Grüße,
Frank
der_knipser
12.03.2012, 00:25
Genau das mache ich regelmäßig! ....Tut mir leid, wenn ich etwas übersehen habe. :oops:
Habe ich Dich richtig verstanden, dass Du die Kommentare nicht in den Bilderthread, sondern in der Galerie unter die Bilder schreibst? Dann kann ich sie natürlich kaum finden. Ich sehe Kommentare selbst in meiner Galerie erst Monate später, wenn ich mal Muße habe, dort zu blättern. Das ist wohl durch das Konzept dieses Forums bedingt.
Bekommst Du Resonanz auf Deine Kommentare?
About Schmidt
12.03.2012, 07:23
Das dreht sich doch alles nur im Kreis. Der Eine fühlt sich durch Christians Posting angeregt, wieder Bildern einzustellen, der Nächste fühlt sich geprügelt. Wieder ein Anderer schreibt zum Bild ein Kommentar, warum er ein nicht perfektes Bild zur diskussion gestellt hat und bekommt als Kommentar, na ihr könnt es euch schon denken da Standard: "Ein gutes Bild braucht keine Erklärung".
Leute das ist der Spiegel unserer Gesellschaft in den wir blicken. ;)
Gruß Wolfgang
Leute das ist der Spiegel unserer Gesellschaft in den wir blicken. ;)
Und jetzt kommen wieder die bösen Politiker und die Industrie...
Was wolltest du jetzt inhaltlich zum Thema ausdrücken? Versteh ich nicht. :zuck:
Das dreht sich doch alles nur im Kreis. Der Eine fühlt sich durch Christians Posting angeregt, wieder Bildern einzustellen, der Nächste fühlt sich geprügelt. Wieder ein Anderer schreibt zum Bild ein Kommentar, warum er ein nicht perfektes Bild zur diskussion gestellt hat und bekommt als Kommentar, na ihr könnt es euch schon denken da Standard: "Ein gutes Bild braucht keine Erklärung".
Hehe cool, man könnte ja das Forum ausdünnen, die Fotokiste fällt weg und im Album werden nur Bilder eingestellt, ohne Text :top:
Irgendwie verstehe ich die ganze Diskussion nicht.
Als damals die Bilderrublik in Kiste, Album und Ausstellung umgestaltet wurde, wurde explizit darauf hingewiesen, dass es bei der Unterteilung NICHT um die Qualität der Bilder geht. Im Gegenteil, gerade auch Anfänger, die substantielle Kritik zu ihren Bildern möchten, duch die sie sich auch weiterentwickeln können, wurden ermuntert, diese im Album zu präsentieren, um eben nicht nur ein "schönes Bild", wie es in der Kiste üblich ist, zu erhalten.
Und nun wird sich beschwert, dass die Qualität der Bilder (im Album) abnimmt. :roll:
Und nun wird sich beschwert, dass die Qualität der Bilder (im Album) abnimmt. :roll:
ganz neu von heute morgen. Ich musste 3x hinschauen, aber es ist tatsächlich im Album:
http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=115256
:roll:
ganz neu von heute morgen. Ich musste 3x hinschauen, aber es ist tatsächlich im Album:
http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=115256
Ja, wieso auch nicht?
Sie bittet um Kritik zum Bild. Und wenn es sich nicht um eine Provokation handelt, sondern um eine ehrliche Frage einer Anfängerin, die die Wirkung von Bildern noch nicht einschätzen kann und gleichzeitig etwas experimentierfreudig ist, ist das Album doch genau richtig.
...und da steht ganz deutlich: Bitte um Kritik.
Dann mach nicht :roll:, sondern sag, wie dir das Bild gefällt und erkläre, was du nicht magst. Darum bittet sie dort ja. Wenn deine Kritik total negativ ausfällt, schreib das, aber damit kann sie mehr anfangen als mit dem, was momentan da steht. Kerstin hat's wenigstens versucht.
Ich finde es höchst schade, wenn man so elitär auf Bilder guckt und sie dann nicht mal für Wert hält, mehr als einen "pfff, was soll das sein"-Beitrag zu schreiben. Dann kann man es auch lassen.
Manche Leute sind eben noch Anfänger und finden bestimmte Dinge schön, die Fotografen, die schon weiter sind, eben nicht erkennen können. Ich fand früher viele von meinen Bildern toll, die ich gemacht habe, sonst hätte ich sie nicht gemacht. Heute überlege ich, sie aus meinen Ordnern zu entfernen, damit sie nicht so viel Platz wegnehmen. So ändert es sich halt.
Aber durch diese Phase müssen echt alle durch, von daher kann ich es nicht verstehen, dass manche Menschen so auf andere herunter gucken müssen und anscheinend vergessen haben, dass sie auch mal irgendwann anfingen. Ich hatte damals Glück und stieß auf Nachsicht bei denen, die meine Anfänge "überleben" mussten. Durch ihre Kritik wusste ich bald meinen Weg. Und so wäre es einfach wünschenswert.
Das Forum lebt von beiden Kategorien. Denen, die beginnen und das Forum deshalb viel nutzen und denen, die weiter sind, helfen können und Fragen beantworten...und uns User ab und an mit einem wunderbaren Bild beglücken. Das sind dann "Lichtpunkte" pur. ;)
...und da steht ganz deutlich: Bitte um Kritik.
Dann mach nicht :roll:, sondern sag, wie dir das Bild gefällt und erkläre, was du nicht magst...
Ich mag es nicht besonders wenn ich veräppelt werde, und hier fühle ich mich mal wieder veräppelt! Und das gerade im Hinblick auf die Diskussionen hier in letzter Zeit. Und ich wüsste tatsächlich nicht, wo ich da anfangen sollte und ob ich das ganze ernst nehmen sollte.
Metalspotter
12.03.2012, 10:32
http://1.bp.blogspot.com/_0wVrx0ij8z8/S9n7Xlx72HI/AAAAAAAAHI0/GlnD70xTknE/s1600/Photographers.jpg
Weil es so schön hier rein passt :)
edit cdan: nur nicht von der Bildgröße (50K). :zuck:
Das Album ist durchaus auch für Bilder von Anfängern geschaffen um ehrliche Meinungen zu ihren Bildern zu bekommen. Kritik muss nicht schonungslos sein, aber fair sollte sie schon abgegeben werden. Sich lustig machen zeugt eher von Arroganz und die ist schlimmer als ein misslungenes Bild.
Ich mag es nicht besonders wenn ich veräppelt werde, und hier fühle ich mich mal wieder veräppelt! Und das gerade im Hinblick auf die Diskussionen hier in letzter Zeit. Und ich wüsste tatsächlich nicht, wo ich da anfangen sollte und ob ich das ganze ernst nehmen sollte.
Ich kenne Kirstin nicht wirklich, weiß aber, dass ich von ihr schon mehrere Anfängerbilder gesehen habe. Und zu unterstellen, jemand wolle verarschen, wenn im Thread steht: "ist es witzig oder habe ich mich da vergaloppiert?", finde ich eher nicht so gut. Wir haben hier im Forum eigentlich Glück und die Hannebembel, die alles hier hoppsnehmen, sind sehr selten und meist dann auch schnell weg.
Ich denke, grundsätzlich kann man also ernstgemeinte Fragen hinter den Threads vermuten. :D Und dann sollte man entweder ernst drauf antworten (egal, wie diese Antwort ausfällt) oder eben gar nicht. Ich überlege nur, wie ich mich fühlen würde, wenn ich ein Bild einstelle, das ich toll finde und es kommt: "Willste mich verarschen???"
Das ist mir einmal passiert. Ich hatte etwas überbelichtet (in den ersten Wochen meiner Anfänge) und fand das aber irgendwie total cool. "Stolz" stellte ich es ein und bekam nur: "Sag mal, jetzt fühle ich mich aber echt verarscht!!"...oops... :( Ich war total traurig und begann mich zu fragen, ob ich das denn je lernen könne und so weiter. Ich hatte niemals die Absicht gehabt, jemanden zu verarschen. Vielleicht bin ich deshalb auch in solchen Fällen nachsichtiger - ich weiß einfach, wie es sich anfühlt, als Anfänger rumzustrampeln.
Sorrento
12.03.2012, 10:46
Ich mag es nicht besonders wenn ich veräppelt werde, und hier fühle ich mich mal wieder veräppelt! Und das gerade im Hinblick auf die Diskussionen hier in letzter Zeit. Und ich wüsste tatsächlich nicht, wo ich da anfangen sollte und ob ich das ganze ernst nehmen sollte.
In diesem Fall wäre ein kurzer Blick in die Galerie der/des Betreffenden eine Möglichkeit die "Ernsthaftigkeit" einzuschätzen, bei der Erfahrung der entsprechenden Kritiker dürfte der kurze Blick genügen.
hobbyfotograf1978
12.03.2012, 10:57
Oh mein Gott, wenn du das hier schon als heftig ansiehst, mach mal nen Tag den Admin in der FC :roll::roll::roll:
Dieses Forum is für alle da und wenn du nur deine tollsten und besten Bilder zeigen möchtest, bitte. Da würde mir der Spaß am Hobby vergehen, denn wenn man ein richtig, richtig tolles Bild pro Monat macht, ist man schon sehr gut!
Ich weiß ehrlich gesagt nicht was es da überhaupt zu Diskutieren gibt... dieses Forum richtet sich nicht an High End Fotografen sondern an jeden der ne Kamera hat und daraus resultieren auch die Ergebnisse... Anstatt über andere zu posten, arbeite an den eigenen Bildern ;-)
Dieser Post richtet sich an alle, ich möchte niemanden damit direkt ansprechen! ;-) Gillt auch für mich, wenn ich mir Bilder hier ansehe ;-)
André 69
12.03.2012, 11:25
Hallo,
man könnte es so empfinden, daß die Bildqualität abnimmt.
Auf der anderen Seite sollte man dann über Bilder hinweg sehen, die in Sammelthreads landen, da ist es oft genug nur Masse, aber auch da gibt es Ausnahmen.
Die, die ich hier als alte Hasen ansehe, von denen kommt nur noch selten ein Bild, vermutlich auch nur um nicht unerkannt in der Masse unterzugehen.
Es sind auch viele Neuangemeldete hier, zu erkennen an Bildern für das Familienalbum.
Ich selbst zeige unregelmäßig Bilder, meistens mit der Bitte um Kritik - und das nicht weil ich der Meinung sein könnte, daß sie perfekt wären, sondern oft genug weil mir selbst estwas nicht so recht gefällt. Nur werde ich die Kritikpunkte die ich selbst ausgemacht habe nicht sofort mit hinschreiben, da ich auch wissen will, ob andere das auch so sehen, ohne vorher mit der Nase draufgestubbst zu werden.
Und wenn jemandem meine Bilder thematisch nicht zusagen, dann ist das halt so, ich kann auch nicht mit jedem Bild - sei es noch so gut - etwas anfangen.
Gruß André
XJClaude
12.03.2012, 13:06
Hallo zusammen!
Ich möchte mal was ansprechen, was ich schon seit längerer Zeit beobachte. Ich sehe mir jeden Tag die neu hochgeladenen Bilder an. Ich habe den (subjektiven) Eindruck, daß die Qualität der Bilder - ich will nicht sagen schlechter wurde - aber es ist nur noch sehr selten ein Foto dabei, wo ich einfach sage "Wow"!
..........
Früher machte man sich oft stunden oder gar tagelang Gedanken über nur ein Bild, vor allem die alten Starfotografen.
Ist heute die Technik wichtiger als das Bild als Resultat?
.......
Deine Beobachtung ist schon richtig. ABER die weinigsten hier sind alte Starfotografen.
Daran wird's wohl liegen und viele User wollen den Moment festhalten. Der bewegte Moment z.B. beim Hund ist schnell vorbei. Da bleibt oft keine Zeit die vielen Einstellungen wenn man sie den im Griff hat richtig einzustellen.
Mir geht's zumindest so, hinterher merk ich auch hm........ falsch eingestellt dies und das vergessen.
cat_on_leaf
12.03.2012, 13:19
Irgendwie habe ich das Gefühl, das der Anspruch für Kiste und Album durcheinandergewürfelt wird. Aber gibt es dort eigentlich einen unterschiedlichen Anspruch?
Im Album sind die Bilder mit der Absicht Kritik dafür zu bekommen. Das hat nichts, aber auch gar nichts mit einem bestimmten Anspruch oder Niveau zu tun. Ende!
In der Kiste sind die Bilder die einfach gezeigt werden wollen. Das hat nichts, aber auch gar nichts mit einem bestimmten Anspruch oder Niveau zu tun. Ende!
Hoppla, da ist außer der Kritikmöglichkeit gar kein Unterschied!
Wenn in der Kiste das Foto von Mops Klausi auf dem Schoß von Tante Klara (jede Namensähnlichkeit ist rein Zufällig) gezeigt wird, dann ist es halt so. Ob die Bilder sehenswert sind, steht auf einem anderen Blatt.
Ich persönlich kann mit den Kistenbildern zu 99 Prozent nix anfangen. Insbesondere bei den Mengenposts. Ich käme nie auf die Idee diese Bilder zu posten. Ich würde sie noch nicht mal meiner Familie zeigen. Aber he, ich komme ja auch nicht auf die Idee Bilder im Album zu posten, weil mir die Meinungen dazu wurscht sind (diplomatisch ausgedrückt).
Ich finde es nur Schade, das es Bilder in der Kiste gibt die vollkommen untergehen, weil gerade wieder das 148713 (Danke Tim Benzko) Bild von Mops Klausi gepostet wurde.
About Schmidt
12.03.2012, 13:42
Und jetzt kommen wieder die bösen Politiker und die Industrie...
Was wolltest du jetzt inhaltlich zum Thema ausdrücken? Versteh ich nicht. :zuck:
Christian das hat nichts mit Politik usw. zu tun, sondern dass man, egal wie man es ausdrückt, immer jemand auf den Schlips tritt. Wo wir bei Schlipsträgern doch wieder bei der Politik wären. :lol:
Im Ernst,
Ich bin davon weg, dass es immer das technisch perfekte und absolut brillante Bild sein muss, das mein Fotografenherz erwärmt. Wenn ein Bild mit mir spricht, dann kann auch ruhig mal der Vordergrund unscharf sein, obwohl man, eine Blende abgeblendet diesen sicher auch noch scharf bekommen hätte.
Gruß Wolfgang
(...)
Daran wird's wohl liegen und viele User wollen den Moment festhalten. Der bewegte Moment z.B. beim Hund ist schnell vorbei. Da bleibt oft keine Zeit die vielen Einstellungen wenn man sie den im Griff hat richtig einzustellen.
(...)
Stilleben und stille Leben sind nach meiner Beobachtung im Forum weitaus häufiger vertreten, wenn ich die momentane Vogel- und Hundeschwemme einmal außer acht lasse.
Es bleibt also in der Regel Zeit genug, die richtigen Einstellungen vorzunehmen.
Es bleibt also in der Regel Zeit genug, die richtigen Einstellungen vorzunehmen.
Wir drehen uns im Kreis.
In letzter Zeit hat hier die Zahl der Anfänger deutlich zugenommen. Die kennen die richtigen Einstellungen nicht.
Und wo sollen sie es lernen, wenn sie ihre Bilder nicht im Album zur Kritik stellen und entsprechendes Feedback bekommen?
der_knipser
12.03.2012, 14:11
"Wenn ich wüsste, wie man ein gutes Bild macht, würde ich jedes Mal eins machen."
Robert Doisneau (1912 - 1994)
Findet mal jemand eine vernünftige Antwort darauf und postet sie hier, dann wird das schon mit unserer Galerie. :)
Hi,
ich kann mir schon vostellen, dass die Qualität der gezeigten Bilder schächer wird.
Etliche Veteranen zeigen keine Bilder mehr.
Und es gibt sicherlich mehr Anfänger, als früher im Forum. Warum? SLT!
Bis vor kurzem gab es k(aum)einen Grund mit Sony anzufangen. Canon und Nikon sind die bekannteren Marken und bieten für das kleine (gleiche) Geld vergleichbares.
Erst seit SLT gibt es einen Grund sich als Anfänger eine Sony zu holen.
Und da wir Anfänger nun erst mal lernen müssen stellen wir
a) Anfängerbilder ein, um zu lernen und
b) Bilder ein, von denen wir gleuben, die sind schon gut, weil wir es nicht besser wissen.
So what?
bydey
Und es gibt sicherlich mehr Anfänger, als früher im Forum. Warum? SLT!
Bis vor kurzem gab es k(aum)einen Grund mit Sony anzufangen.
Da ist sicher auch was dran.
Aber ich denke, der Grund ist viel banaler, nämlich gutes Marketing und das markenübergreifend.
"Früher" dachte man als Anfänger, eine SLR ist viel zu kompliziert und nur für Profis gemacht.
Heute gibt es plötzlich die Bezeichnung "Anfänger-DSLRs" und schon stürzt sich die Meute darauf, da ja auf einmal alles schön einfach geworden ist.
Dabei ist es in Wirklichkeit natürlich immer noch dieselbe komplizierte Technik wie früher, vielleicht mit ein paar Automatikprogrammen mehr als Hilfsmittel.
Und die Preise sind natürlich inzwischen auch anfängerkompatibler als noch vor ein paar Jahren.
combonattor
12.03.2012, 15:00
http://news.nationalgeographic.com/news/2011/05/pictures/110511-best-pictures-sony-world-photography-awards/#/world-photography-contest-2011-portrait-dinner_35444_600x450.jpg
Sorry , als ich das Bild gesehen habe hatte ich weder einen "WOW" noch einen "AHA" Effekt gespürrt.Bei manche Hund oder Katzenbilder aus der Kiste schon.
Warum sind so viele Hund oder Katzenbilder in die Kiste? Weil viele von uns solch ein Tier , als Beggleiter oder als Freund in seiner Nähe hat!
Warum ist bis jetzt in die Galerie kein Katzen oder Hund Bild ausgestellt? Sind die Tiere zu Banal um fotografiert zu werden? Oder zu oft in unsere Nähe? Oder sind die einen Teil aus unser vertrautes Zuhause geworden und wir nehmen die nicht mehr immer Wahr?
Warum sind aber so viele Vögel in die Galerie? Nur weil die selten zu betrachten sind? Oder weil das Bild technisch perfekt und sehr bunt ist?
Ich habe keine Ahnung ! Ich gehe jetzt die Antworten suchen!
Gruß,Alex
hobbyfotograf1978
12.03.2012, 15:07
Das Bild erzählt eine Geschichte und ernährt sich nicht von "ach is das süß" oder "wie niedlich, das kleine Kätzchen is..."
combonattor
12.03.2012, 15:17
Das Bild erzählt eine Geschichte und ernährt sich nicht von "ach is das süß" oder "wie niedlich, das kleine Kätzchen is..."
Ach so, und welche Geschichte wäre das in deine Augen?
Für mich , als einer mit 2 nichtfotografische Augen , sieht es so aus:
" Bekomme ich noch was, oder nicht?" oder " Ich habe fertig":)
Gruß,Alex
hobbyfotograf1978
12.03.2012, 15:40
Tja, dann hast du dich mit dem Bild nicht beschäftigt. Ich interpretiere das so:
Alter Mann, allein, Krank!? Sieh dir die Fingerhaltung an... Ob der wirklich "bequem" mit Messer und Gabel essen konnte? Vielleicht ist er allein, es sieht alles sehr clean aus... Andersrum könnte man auch sagen: Das is unser aller Zukunft.
Liest du dir den Text zum Bild durch, erfährst du was der Fotograf damit aussagen möchte :top:
show people beside emptied plates and are intended "to take us to the crossroads between two worlds: the privacy of an intimate ritual and the boundaries of an inner landscape
http://news.nationalgeographic.com/news/2011/05/pictures/110511-best-pictures-sony-world-photography-awards/#/world-photography-contest-2011-portrait-dinner_35444_600x450.jpg
Sorry , als ich das Bild gesehen habe hatte ich weder einen "WOW" noch einen "AHA" Effekt gespürrt.
Das Bild ist Teil einer Serie (steht übrigens im Text darunter) und ich hatte im vergangenen Jahr die Gelegenheit die komplette Serie beim Sony World Photography Awards in London zu sehen. Ich glaube uns würde die Kinnlade runter fallen, wenn wir eines Tages auf der Startseite so eine Serie eingestellt sehen würden. Gut, wir sind hier nicht beim SWPA und über Geschmack lässt sich trefflich streiten.
Und zu deiner Frage, warum kein Hund in der Ausstellung ist, zu kommen. :zuck: Es hat eben noch niemand geschafft sich des Themas wirklich entsprechend zu nähern. Selbst langjährige Berufsfotografen haben damit so ihre Schwierigkeiten. Vogelbilder sind dagegen ein Heimspiel. Bei Vogelbildern ist das anders, scharf, niedlich und hübsch ist fast ein Heimspiel, da kann der Inhalt so banal sein wir ein Mittelstreifen.
Um die Ausstellung geht es allerdings nicht. Hier geht es um die alltäglichen Bilder und da spielen oft andere Kriterien eine Rolle. Viele großartige Werke grandioser Streetfotografen würden in unserem Album keine Minute unbeschadet überstehen. Die würden in Grund und Boden gerammt, weil zu wenig scharf, zu wenig gerade, zu wenig von irgendwas. Stellt sich nämlich noch die Frage ob wir überhaupt noch versierte Kritiker haben die in der Lage sind ein gutes Bild zu erkennen, wenn es plötzlich aus dem Nichts auftaucht.
Wir werden weiterhin die ganz normalen, teils banalen Bilder im Album finden. Das werden auch Bilder von Menschen sein, die sich nach ihrer Sony DSC Kompaktknipse eine SLR oder T gekauft haben. Die werden das ganz normale Leben aus ihrer Sicht fotografieren. Ihnen kann dieses Forum aber auch zeigen, wie man zu besseren Aufnahmen gelangt, wie man mit seiner Kamera richtig umgeht. Dafür ist dieses Forum im Grunde auch da - nicht nur für die Leute, die eine Blendenreihen auswendig aufsagen können. Die große Frage ist nur wie wir das Miteinander gestalten und wie die Bilder von beiden Fotografen zur Geltung kommen. Die der Anfänger und die der Fortgeschrittenen.
Ich finde nicht das sich die Qualität der Bilder verschlechtert, ich denke es ist die Anzahl der Bilder zum zeigen und darüber reden, welche täglich mehr werden.
Genau diese Art von Bildern müssen nicht qualitativ hochwertig sein, da sie eine ganz andere intension haben.
Bei Fotos, welche in der Rubrik "Bitte um Kritik" zu finden sind, da sollte sich ein jeder überlegen was er in eine solche Rubrik stellt.
Allerdings ist aus meiner Sicht auch diese Rubrik kein Garant für gute Fotos.
Ich schaue mir grundsätzlich nicht jedes Foto an, welches neu eingestellt wurde.
Das muss schon von sich aus herausstechen, damit ich es ohne Ziel anklicke.
Doch in einem Punkt stimme ich verschiedenen Vermutungen zu...
Wenn ein Foto kritisiert wird, dann ist das die eine Sache.
Wenn jedoch der Fotograf lächerlich gemacht wird und das ganze auf Beleidigung herausläuft, dann hemmt das schon gewaltig neue Fotos einzustellen.
Ich wäre für eine neue Rubrik.
"DAS BESONDERE FOTO"
Diese Rubrik sollte ohne Komentare auskommen und mit Punkten bewertet werden können.
Die Fotos mit der höchsten Punktezahl stehen an erster Stelle und je schlechter sie werden um so weiter rücken sie nach hinten.
Ein Vorschlag von mir... das schmerzt nicht und ein Lob stellt sich automatisch ein.
LG Jörg
Dimagier_Horst
12.03.2012, 17:46
Die Fotos mit der höchsten Punktezahl stehen an erster Stelle und je schlechter sie werden um so weiter rücken sie nach hinten.
Ein guter Ansatz - das Prinzip wurde in der Ausstellung umgesetzt, wenn ich Deinen Vorschlag richtig verstanden habe.
Ein guter Ansatz - das Prinzip wurde in der Ausstellung umgesetzt, wenn ich Deinen Vorschlag richtig verstanden habe.
Im Prinzip schon...
nur eben nicht so leicht zu erreichen wie die anderen Rubriken.
LG Jörg
Ich wäre für eine neue Rubrik.
"DAS BESONDERE FOTO"
Diese Rubrik sollte ohne Komentare auskommen und mit Punkten bewertet werden können.
Die Fotos mit der höchsten Punktezahl stehen an erster Stelle und je schlechter sie werden um so weiter rücken sie nach hinten.
Das würde ich etwas anders machen: Wie wärs mit der Möglichkeit, für alle Bilder 1-5 Sterne in der Gallerie zu vergeben, den Durchschnitt anzuzeigen und dann kann man sich nur Bilder mit mind. 4 Sternen zB anzeigen lassen. Also wie bei Amazon quasi :top: Da wären dann alte Bilder jedoch im Nachteil. Muss man wissen... Nur eine Idee ;)
Und ansonsten kann ich weniger techniklastige Foren empfehlen. Hier gibts zB mehr als sehr, sehr gute Bilder:
http://www.luxundlaune.com/
In das Forum kommt man nur mit Bewerbung rein. Dann müssen sich einige hier auch nicht mehr über schlechte Bilder anderer ärgern. :lol: Ein schlechtes Foto habe ich in dem Forum jedenfalls noch nicht gesehn (Hunde und Katzen auch nur als Beiwerk...) :lol::lol:
LG, Melanie
Und ansonsten kann ich weniger techniklastige Foren empfehlen. Hier gibts zB mehr als sehr, sehr gute Bilder:
http://www.luxundlaune.com/
In das Forum kommt man nur mit Bewerbung rein. Dann müssen sich einige hier auch nicht mehr über schlechte Bilder anderer ärgern. :lol: Ein schlechtes Foto habe ich in dem Forum jedenfalls noch nicht gesehn (Hunde und Katzen auch nur als Beiwerk...) :lol::lol:
LG, Melanie
Hallo, die Bilder in deinem genannten Forum geistern durch div. Foren und sind von gut bis schlecht bewertet. Ich behaupte mal das " altenative Forum " gibt es nicht. Wenn ein Forum eine bestimmte Größe erreicht hat spiegelt sich das in den Bildern wieder und die Qualität der Bilder nimmt ab. Das kann man sehr gut auch in anderen Foren beobachten. Dazu muß man sich nicht anmelden sondern braucht sich nur die Galerien einmal ansehen.
Millefiorina
13.03.2012, 14:16
zumal noch von voellig Fremden, erfordert ja schon etwas Mut. Bin ganz neu hier im Forum und hatte das hier auch erwaehnte Bild mit den Lichtpunkten gesehen - und war echt von dem z. T. rauen Ton ueberrascht.
Die Bilder in der Galerie finde ich eigentlich sehr schoen.
Der Unterschied zwischen Bilderkiste und Album war fuer mich auf den ersten Blick sehr schwer zu erkennen. Da muss ich noch 'mal nachlesen.
Schreibe das hier nur 'mal so als allgemeines Feedback eines Forum-Neulings.
Ob ich die SLTs fuer die angeblich nachlassende Qualitaet verantwortlich machen wuerde - ich weiss es nicht. Wenn man sich einmal im Strassenbild umschaut, so ist es scheinbar unheimlich "schick", mit einer SLR bzw. einer SLT 'rumzulaufen. Jeder scheint eine zu haben, alle knipsen wie wild drauf los - aber hat das 'was mit Fotografie zu tun? Das ist eben eine grundlegende Frage - Was ist eigentlich Fotografie? Und dann noch gute Fotografie .....
Ich denke 'mal, der Grund fuer ein anderes Niveau der Fotografie ist eher auf die digitale Fotografie als solches zurueckzufuehren. Es kostet nichts,. man sieht sieht gleich das Resultat - tja, und die Ansprueche an die Qualitaet eines jeden sind anders .... Das - und die Einfachheit, Bilder einfach irgendwo hochzuladen. Ich meine, frueher hat man ja auch nicht irgendwem einfach seine Bilder gezeigt ....
So, nur 'mal so meine Gedanken zu dem Thema ....
Wuensche euch allen einen schoenen Rest-Tag!
der_knipser
13.03.2012, 17:01
Der Unterschied zwischen Bilderkiste und Album war fuer mich auf den ersten Blick sehr schwer zu erkennen. Da muss ich noch 'mal nachlesen.Beim Ansehen oder der Qualität der Bilder gibt es keinen Unterschied. Der Unterschied liegt allein darin, was der Fotograf zu seinen Bildern lesen möchte. Im Album geht es um Bildkritik, also z.B. um die technischen oder gestalterischen Aspekte.
In der Kiste geht es mehr um Geschichten rund um das Thema, das im Bild dargestellt wird, also themenbezogenes Plaudern usw.
... frueher hat man ja auch nicht irgendwem einfach seine Bilder gezeigt ....
Vielleicht nur mangels Gelegenheit? Internet war früher noch nicht da...
Was mir da grad zu einfällt:
Früher war es für die Gäste ein Krampf, wenn wieder einmal die geliebten Dias hervorgeholt wurden. Keiner konnte sich der eigenen Begeisterung über seine Urlaub-Fotos anschließen...
Alles schon immer so gewesen...:D
Keiner konnte sich der eigenen Begeisterung über seine Urlaub-Fotos anschließen...
Stimmt. Wenn ich selber der Gast war, brauchte ich nach 5 Stunden doch erst mal ein Erfrischungsgetränk. ;)
Millefiorina
14.03.2012, 10:27
Mhhhm - wie gesagt, bin noch neu hier, habe vielleicht 'was uebersehen - aber: sind denn Kiste und Album nur fuer Aufnahmen mit Sony beschraenkt oder kann man da tatsaechlich mit allem moeglichen Kameras aufgenommene Bilder einstellen? Casio, Canon .... Dachte, ich frage 'mal .....
Das Kamerasystem spielt hier keine Rolle.
cat_on_leaf
14.03.2012, 11:15
.....
Vielleicht nur mangels Gelegenheit? Internet war früher noch nicht da...
Ob das Internet die bessere Gelegenheit als die heimische Stube ist, wage ich zu bezweifeln.
Wenn man früher(TM) jemanden einen Packen Bilder (Im Normfall zwischen 24 und 72 Bildern, je nach Filmgröße und Anzahl) in die Hand drückte, wurden die in den meisten Fällen kurz überflogen und dann weggelegt. Je nach emotionaler Verknüpfung der Bilder zum Schauenden mit freudiger Begeisterung bis über Langeweile bis Fremdschämen.
Man hat sich aber zumindest die Mühe gemacht die Bilder nur einer sehr gezielten und meist kleinen Personengruppe zu zeigen. Mit dem Internet wird eine unglaublich große Personengruppe bedient. Und zwar alle! In der Vorschau bekommt also jeder die Bilder zu sehen. Ich persönlich schüttel mich regelmäßig dabei. Obwohl ich die Wahrnehmung der Vorschau auf der Startseite immer besser verdrängen kann!
Wenns nach mir ginge, dann würde ich die Vorschau der neuen Bilder aus der Starseite rausnehmen und dort im Wechsel drei Bilder der Ausstellung zeigen. Die Bilder in der Ausstellung sind in meinen Augen eine Visitenkarte für das Forum. Neue Bilder kann man sich auch über einen Link in der Kopfzeile aufrufen (so wie den Link neue Beiträge). Aber da ich nicht der Betreiber des Forums bin spielt das natürlich keine Rolle.
Ein guter Ansatz - das Prinzip wurde in der Ausstellung umgesetzt, wenn ich Deinen Vorschlag richtig verstanden habe.
Im Prinzip schon...
nur eben nicht so leicht zu erreichen wie die anderen Rubriken.
Die Ausstellung ist auch nicht schwer zu erreichen. Man muß nur vorgeschlagen werden und reingewählt werden. Das Schwierige ist das reingewählt werden. Vorschlagen kann man auch sich selbst und es ist sogar eine anonyme Abstimmung möglich, bei der der Fotograf zum Bild nur genannt wird, wenn er in die Ausstellung gewählt wird oder sich nach der Abstimmung dafür entscheidet. Anleitung dafür findet man im Ausstellungs-Forum (oder hier (http://www.sonyuserforum.de/forum/faq.php?faq=faq_bda#faq_bda_ausstellung)).
Früher war es für die Gäste ein Krampf, wenn wieder einmal die geliebten Dias hervorgeholt wurden. Keiner konnte sich der eigenen Begeisterung über seine Urlaub-Fotos anschließen...
Naja, wenn man wusste, dass die Hälfte der Bilder aus "Person vor Sehenswürdigkeit" bestand, war es in der Tat eher ein Graus.
Bei guten und/oder abwechslungsreichen Dias, die einem etwas von Land und Leuten zeigten, war das schon anders. Allerdings hatten die meisten keinen Überblendprojektor, wodurch es doch recht schnell ermüdend wurde - unabhängig vom Interesse an den gezeigten Bildern.
Wobei es in der heutigen Zeit schon deutlich schwieriger ist, für Urlaubsbilder Interesse zu wecken. Viele Leute kennen die meisten Ecken der Welt aus tausenden von Reportagen aus dem TV und von Bildern im Netz.
Ich werde trotzdem weiterhin hier (Urlaubs-)Bilder zeigen. :)
Viele Grüße
Bernd
Ich werde trotzdem weiterhin hier (Urlaubs-)Bilder zeigen. :)
Danke! :top:
Dat Ei
mrieglhofer
14.03.2012, 12:37
Ich werde trotzdem weiterhin hier (Urlaubs-)Bilder zeigen
Wenn Rahmenprogramm (Essen, ausreichend Wein,..) usw passt, sind die Gäste i.a. eh recht interessiert. Und später ist es sogar trotz Diashow ganz lustig ;-)
Für das passende Rahmenprogramm und die Verpflegung müssen die geneigten Betrachter meiner Bilder in der Forumsgalerie schon selbst sorgen. ;)
Hansevogel
14.03.2012, 12:53
Für das passende Rahmenprogramm und die Verpflegung müssen die geneigten Betrachter meiner Bilder in der Forumsgalerie schon selbst sorgen. ;)
Mist, nun muß ich selber mein Süppchen kochen. :shock: :lol:
Gruß: Joachim
come_paglia
14.03.2012, 14:19
Hey zusammen,
Irgendwie habe ich das Gefühl, das der Anspruch für Kiste und Album durcheinandergewürfelt wird. Aber gibt es dort eigentlich einen unterschiedlichen Anspruch?
Im Album sind die Bilder mit der Absicht Kritik dafür zu bekommen. Das hat nichts, aber auch gar nichts mit einem bestimmten Anspruch oder Niveau zu tun. Ende!
In der Kiste sind die Bilder die einfach gezeigt werden wollen. Das hat nichts, aber auch gar nichts mit einem bestimmten Anspruch oder Niveau zu tun. Ende!
Hoppla, da ist außer der Kritikmöglichkeit gar kein Unterschied!
schön, dass Du noch mal auf die Unterscheidung der beiden Foren eingehst. :top:
Ich habe den Eindruck vom Lesen zwischen den Zeilen in diesem Thread, aber auch aufgrund diverser Kommentare in den Bilderthreads, dass leider doch noch die unterschiedliche Gewichtung mitbekommen haben.
Eben weil es viele Rückmeldungen von Usern gab, denen die Deutlichkeit der Kritik an ihren eingestellten Bildern zu schaffen machte, haben wir damals die Unterteilung in diese beiden Foren (Album & Kiste) geschaffen, in der Hoffnung, damit nicht diejenigen zu vergraulen, die zwar gerne ein paar Bilder zeigen möchten, sich jedoch nicht jeder Kritik gewachsen fühlen.
Mit einem Qualitätsunterschied sollten die beiden Foren nicht verbunden werden. Wir hatten eigentlich gehofft, dass die Beschreibung der Foren (http://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=5) die Entscheidung erleichtern würde. Leider lesen anscheinend zu wenige diese Erläuterung.
Hella
cat_on_leaf
14.03.2012, 16:17
Hey zusammen,
schön, dass Du noch mal auf die Unterscheidung der beiden Foren eingehst. :top:
.........Mit einem Qualitätsunterschied sollten die beiden Foren nicht verbunden werden. Wir hatten eigentlich gehofft, dass die Beschreibung der Foren (http://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=5) die Entscheidung erleichtern würde. Leider lesen anscheinend zu wenige diese Erläuterung.
Hella
Hella, danke, das mich wenigstens einer (in dem Fall "eine") wahrgenommen hat. Ich glaube die Erläuterung liest, mit Verlaub, keine SAU.
Hella, danke, das mich wenigstens einer (in dem Fall "eine") wahrgenommen hat. Ich glaube die Erläuterung liest, mit Verlaub, keine SAU.
Legasthenie ist bekanntermaßen unter Säuen sehr verbreitet...
Dat Ei
Ich glaube die Erläuterung liest, mit Verlaub, keine SAU.
Das ist der endgültige Beweis, dass ich keine SAU bin. :)
Mich wundert es auch immer wieder, dass Bilder in die falsche Kategorie eingestellt werden.
Wie oft liest man in der Kiste, "bitte schön schonungslos kritisieren".
Und wenn dann der Hinweis kommt, für Bildkritik ist das Album der richtige Platz, lautet dann die Antwort, "für's Album ist es aber doch nicht gut genug." :roll:
Dabei sind Album und Kiste doch so klar beschrieben, wie es eigentlich deutlicher nicht sein kann.
artie fischl
14.03.2012, 16:53
Dabei sind Album und Kiste doch so klar beschrieben, wie es eigentlich deutlicher nicht sein kann.
Mag schon sein. Nur landläufig ist eben das Album ein Platz für gute Bilder und die Kiste der Ort für die weniger guten. Wenn es nun zunehmend neue User in diesem Forum gibt, wird es immer wieder zu der Situation kommen, das eine weit verbreitete Annahme (Album/Kiste = Töpfchen/Kröpfchen) Irritationen ob dieser sehr speziellen Forumslösung auslösen wird.
Was ist so schwer daran die Rubriken eindeutiger und gemeinhin allgemein (noch) verständlicher zu benennen. Einfach diese leidigen Begriffe "Kiste" und "Album" weglassen.
Galerie - Bilder zum drüber Quatschen
Galerie - Bilder zum Kritisieren/Diskutieren
Das würde vielen Neulingen die Wahl sicherlich einfacher machen.
Und wenn dann der Hinweis kommt, für Bildkritik ist das Album der richtige Platz, lautet dann die Antwort, "für's Album ist es aber doch nicht gut genug." :roll:
Dabei sind Album und Kiste doch so klar beschrieben, wie es eigentlich deutlicher nicht sein kann.
Es liegt einfach am Begriff "Album". In ein Fotoalbum klebt man eben nur "gute" Fotos ein. In die "Kiste" kommt der ganze Rest, der halt auch irgendwie aufgehoben werden soll. Das assoziiere ich mit diesen Begriffen, und das sind eben ganz andere Bedeutungen als die, die die beiden Foren hier haben.
Die Rubriken heißen "Fotoalbum - Bitte um Bildkritik" und "Fotokiste - zum Zeigen und darüber Reden", wobei ich jetzt nicht genau weiß, ob das die ganze Zeit so war.
Mit diesen Unterforennamen sollte eigentlich alles klar sein.
artie fischl
14.03.2012, 17:02
Mit diesen Unterforennamen sollte eigentlich alles klar sein.
Sollte. Scheint aber eben nicht so zu sein.
Warum muss man als gemeinhin geltende, qualitative Begriffe (Album/Kiste) im Namen führen, wenn die subjektiv empfundene Qualität der Bilder erwiesener Maßen nicht entscheidend ist für die jeweilige Rubrik. Das ist und bleibt einfach unverständlich.
Natürlich ist das mit nicht allzu viel geistigem Aufwand zu verstehen, aber für Neulinge bleibt es am Anfang eben immer wieder und wieder irritierend.
Käme man auf eine Kochseite und dort gäbe es :
Rezepte - Imbiss - was ich gestern gegessen habe
Rezepte - Gourmet - Eure Meinung
Wäre man ebenso verwirrt.
Und warum liest man nicht einfach die gesamte Bezeichung sondern nur den Anfang?
Das Fotoalbum gab es halt lange vor der Kiste. Ich verstehe nicht, warum man jetzt auf den beiden Begriffen so rumreiten muss. In den Namen der Rubriken steht doch klipp und klar, was gemeint ist. Und wer es mit den aktuellen vollständigen Namen der Rubriken nicht kapiert, wird wohl auch mit anderen Bezeichnungen so seine Schwierigkeiten haben.
Abgesehen davon sind Album und Kiste in meinen Augen überhaupt keine Begriffe, die etwas über die Qualität der Bilder aussagen. In meinen Fotoalben waren/sind ALLE Bilder, die ich behielt. Bei anderen waren/sind ALLE Bilder in Kisten.
@artie
An Deinen Überlegungen könnte schon was dran sein.
Offensichtlich reicht die Beschreibung dessen, was Album und Kiste sind, nicht aus, um die im Kopf verankerten Assoziationen mit diesen Begrffen zu lösen.
Und dann wird nach dem Motto verfahren: Ok, da steht zwar, für Kritik ist das Album gedacht, aber ich bin ja Anfänger und meine Bilder sind nicht so toll. Dann tue ich sie mal vorsichtshalber in die Kiste. Wird schon nicht so verkehrt sein.
cat_on_leaf
15.03.2012, 09:03
Legasthenie ist bekanntermaßen unter Säuen sehr verbreitet...
Dat Ei
Äh, ja? Frank, das ich Legastheniker bin ist mir bekannt. Was hat das mit dem Lesen der Beschreibung zu tun!
---------- Post added 15.03.2012 at 08:08 ----------
Es liegt einfach am Begriff "Album". In ein Fotoalbum klebt man eben nur "gute" Fotos ein. In die "Kiste" kommt der ganze Rest, der halt auch irgendwie aufgehoben werden soll. Das assoziiere ich mit diesen Begriffen, und das sind eben ganz andere Bedeutungen als die, die die beiden Foren hier haben.
Kann ich auf der einen Seite verstehen, aber auf der anderen Seite nicht.
Wenn ich sehe was viele Leute in ihre Fotoalben kleben, so bedeutet das Wörtchen "gut" eher das Gegenteil. :roll: Die meisten Fotoalben sind nämlich häufig nur Erinnerungsalben. Und da ist jeder Schnappschuß willkommen.
Wenn ich sehe was viele Leute in ihre Fotoalben kleben, so bedeutet das Wörtchen "gut" eher das Gegenteil.
Dann sei mal froh, dass Du nicht weisst, was die so in der Kiste rumliegen haben. ;)
Moin Rainer,
ich helf Dir mal vom Schlauch runter...
Ich glaube die Erläuterung liest, mit Verlaub, keine SAU.
Legasthenie ist bekanntermaßen unter Säuen sehr verbreitet...
Was hat das mit dem Lesen der Beschreibung zu tun!
Mir ist weder hier, noch sonstwo eine Sau untergekommen, die des Lesens mächtig war. Von daher wundert es auch nicht, daß - wie Du richtig schriebst - auch hier keine Sau die Erläuterungen zu den Brettern liest. Das grenzt an eine Tautologie...
Dat Ei
cat_on_leaf
15.03.2012, 11:52
Moin Rainer,
ich helf Dir mal vom Schlauch runter...
....
Mir ist weder hier, noch sonstwo eine Sau untergekommen, die des Lesens mächtig war. Von daher wundert es auch nicht, daß - wie Du richtig schriebst - auch hier keine Sau die Erläuterungen zu den Brettern liest. Das grenzt an eine Tautologie...
Dat Ei
Ah, ja! Jetzt habe ich es. Du spitzfindiger du! Ich dachte eher an das des lesen mächtige Vulgaris Homo Sus Scrofa. Hätte ich vielleicht spezifizieren sollen. Dem Sus Scrofa aus der Familie der Suidae möchte ich nicht zu nahe treten.
---------- Post added 15.03.2012 at 10:53 ----------
Dann sei mal froh, dass Du nicht weisst, was die so in der Kiste rumliegen haben. ;)
Naja, eigentlich unterscheiden die nicht zwischen Kiste und Album.