Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sony Alpha 77 und STF Erfahrung
elton john
11.03.2012, 11:57
Hallo
Möchte einen kurzen Erfahrungsbericht abgeben über die obenerwähnte Kombi.
Ich besitze seit kurzen die beiden Teile.
Die Haptik mit der Kombi ist gut, beides liegt sehr gut in der Hand. Das Scharfstellen mittels Sucher ist bei Tageslicht kein Problem mir dem Peaking. Wenn die Suchervergrösserung zugeschaltet wird, ist das Sucherbild doch sehr unruhig, was für ein Stativeinsatz spricht. Ist die Kamera mal auf dem Stativ und es wird per Lupe Fokussiert, da verschmilzt die Optik mit dem Sensor zu einer Einheit und am Ende kommen Wahnsinn Bilder mit Detailreichtum und Schärfe heraus.:top:
Was mich persönlich ein bisschen stört, ist das leichte Spiel auf dem Bajonett, das Sony wohl hat. Da beim STF manuell Scharfestellt wird, merkt man es besonders gut.
Beim Arbeiten in dunkler Umgebung fällt das Scharfstelllen nicht mehr ganz so leicht, da der Sucher zu Flimmern oder Rauschen beginnt. Ganz klar ein weiterer Nachteil des EVF.
Ich hoffe mit den Infos ein bisschen weitergeholfen zu haben.
Im Anhang zwei Bildbeispiele von Gestern.
ISO 160
135 mm T4.5
Korrektur -1.0
1/800
ab Stativ
Modus A
Grüsse Daniel
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/799/rose.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=142903)
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/799/rose2.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=142915)
Wunderbare Bilder! :top:
Trotzdem hätte ich zwei Fragen:
1. Warum ISO160 und 1/800s trotz Stativ? Ich finde die Aufnahmen von der A77 bei ISO50 wesentlich besser als bei höheren ISOs.
2. Die Sache mit dem Scharfstellen: ich muss zB. bei Astroaufnahmen bei völliger Dunkelheit fokussieren! Das ging mit einem guten OVF (zB. 9xi)sehr schlecht oder gar nicht! Mit dem EVF der A77 und der 11,7x Lupe geht es ganz einfach.
Beim Arbeiten in dunkler Umgebung fällt das Scharfstelllen nicht mehr ganz so leicht, da der Sucher zu Flimmern oder Rauschen beginnt. Ganz klar ein weiterer Nachteil des EVF.
Klar. Es rauscht und flimmert. Im OVF gibt es das nicht. Dort ist dann zappenduster... ;)
Klar. Es rauscht und flimmert. Im OVF gibt es das nicht. Dort ist dann zappenduster... ;)
Da frag ich mich aber, was man im Dunkeln mit dem STF fotografieren will.:lol:
elton john
11.03.2012, 12:55
Wunderbare Bilder! :top:
Trotzdem hätte ich zwei Fragen:
1. Warum ISO160 und 1/800s trotz Stativ? Ich finde die Aufnahmen von der A77 bei ISO50 wesentlich besser als bei höheren ISOs.
2. Die Sache mit dem Scharfstellen: ich muss zB. bei Astroaufnahmen bei völliger Dunkelheit fokussieren! Das ging mit einem guten OVF (zB. 9xi)sehr schlecht oder gar nicht! Mit dem EVF der A77 und der 11,7x Lupe geht es ganz einfach.
Wie erwähnt habe ich so das ruhigere Sucherbild und kann somit exakter Fokusieren.
Klar könnte ich ISO 50 einstellen, aber ich meint gelesen zu haben, das der Senor um ISO 200 am besten kommt;)
---------- Post added 11.03.2012 at 11:59 ----------
Da frag ich mich aber, was man im Dunkeln mit dem STF fotografieren will.:lol:
Z.B. ein Brautpaar das in einer dunkeln Kapelle vor dem Altar sitz.....Es muss nicht immer eine Blume sein die fotografiert werden will.
Ich setzt das STF auch bei Hochzeitsfotgrafie oder Portrait ein. :D
Z.B. ein Brautpaar das in einer dunkeln Kapelle vor dem Altar sitz.....Es muss nicht immer eine Blume sein die fotografiert werden will.
Ich setzt das STF auch bei Hochzeitsfotgrafie oder Portrait ein. :D
War mir schon klar, wie Du das gemeint hast. Da ists aber dann nicht so dunkel, dass man im OVF der 900 nix mehr sieht.
Wie erwähnt habe ich so das ruhigere Sucherbild und kann somit exakter Fokusieren.
Klar könnte ich ISO 50 einstellen, aber ich meint gelesen zu haben, das der Senor um ISO 200 am besten kommt;)Die Dynamik dürfte bei ISO100 oder ISO200 am besten sein. Aber Rauschen und Schärfe ist bei ISO50 am besten.
Wenn du -1EV korrigieren musstest (damit pusht du indirekt ja auch die ISO-Zahl wieder), wäre ich auch auf ISO50 gegangen.
Beim zweiten Bild kommt das Bokeh eher zum Tragen, nur hätte ich versucht die Blüte nicht anzuschneiden. ;)
Aber insgesamt schön zu hören, dass das Gepann harmoniert! :top:
elton john
18.09.2012, 22:18
Hallo
Mal wieder was von mir
Auch mit dem STF geknippts, ich kann mich nur wiederholen, eine wunderbare Linse, die unheimlich Spass macht. Auch für jemand wie mich, der mit Canon Produkte als Hauptausrüstung arbeitet....:oops:
Alpha77, Blende 4.5, ISO 250, 1/400 sec, Lightroom, Jepg
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/822/DSC05620.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=155524)
Liebe Grüsse
Daniel
phootobern
18.09.2012, 22:20
Hei Daniel
Ein Wunderbares Bild. :top:
Gruss Markus
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/822/DSC05620.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=155524)
Genau das bevorzugte Einsatzgebiet für 135STF. Respekt! :top:
Und heulen Weicheier, wie ich über AF-Qualität!?
bydey
ericflash
19.09.2012, 09:16
Super schönes Foto. Frage an die Anwesenden was kostet so ein STF Objektiv ? In der Datenbank sehe ich Preise um die 100 Euro. UVP wird mit 1.299 angegeben ?
Blitz Blank
19.09.2012, 09:18
Super schönes Foto. Frage an die Anwesenden was kostet so ein STF Objektiv ? In der Datenbank sehe ich Preise um die 100 Euro. UVP wird mit 1.299 angegeben ?
100€ ist entweder ein Tippfehler oder der Verkäufer kannte den Wert nicht.
Rechne mit knapp 1000€ für ein gebrauchtes Exemplar, wobei ich mir gut vorstellen könnte, daß auf Grund der a99 die Preise anziehen werden.
Frank
ericflash
19.09.2012, 09:26
Oh mein Gott :-)
Also in unerreichbarer Reichweite :D Vor allem weil ich gerade den selben Betrag für eine 77er ausgegeben habe.
Must du mal in der Datenbank schauen. Zu der Zeit dürfte das Objektiv noch nicht so ein Must Have gewesen sein. Oder beide User haben ein richtiges Schnäppchen gemacht.
Ich habe mir das Objektiv Ende letzten Monats gegönnt und habe jetzt meine ersten Erfahrungen an der a77 gemacht. Von der Abbildungsqualität ist es wirklich super, viel detaillierter als mein SAL 100 2.8 Macro oder SAL 70-400. Das ist schon echt der Hammer. Einzig die chromatisch Aberration könnte besser sein - aber auch kein wirklich großes Thema.
Die unangenehmeren Dinge sind eher, dass für meinen Geschmack 135mm echt laaang sind an der Crop-Kamera und dass der Schärfentiefe-Bereich echt mickerig ist. Um ein Motiv ohne Stativ brauchbar abzulichten brauche ich meist viele Versuche, viel Platz und ganz viel Geduld, bis Die Schärfenebene genau da liegt, wo ich sie haben will. Aber das zwingt mich zur Exaktheit und viel geplanterem Vorgehen bei der Aufnahme, was auch nicht schlecht ist (wenn ich denn die Geduld und Ruhe mitbringe). Für bewegte, schnellebige oder ungeduldige Motive ist das aber quasi unbrauchbar oder ergibt allenfalls Glückstreffer.
Die Rate von wirklich guten Bildern lässt bei mir derzeit aber noch zu wünschen übrig. Ich meine, es kommen schon viele gute Bilder bei rum. Allerdings hätte ich davon auch eine Vielzahl mit meinem Macro machen können, ohne dass man das groß am Bokeh gemerkt hätte. Oder beim Versuch die Schärfe genau zu platzieren habe ich dann doch wieder irgendein Detail angeschnitten und es nicht bemerkt. Wenn dann aber mal alles stimmt, dann sind die Bilder wirklich umwerfend. Machmal ist das mit dem Bokeh aber auch fast schon surrealistisch, so wie bei diesem Foto, das fast schon an einen ausgelaufenen Tuschkasten erinnert.
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/799/web_DSC08591.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=155567)
Aber es macht trotzdem riesig Spaß.
Gruß,
Immo
PS: Der User jubor hatte hier erst kürzlich ein STF für 888 Euronen im Forum angeboten, vielleicht ist es ja noch zu haben.
ericflash
20.09.2012, 08:21
Ich will dieses Objektiv haben :D
Aber selbst mit Fokuspeaking würde ich wahrscheinlich bei meinem fotografischen Können 99% der Bilder versauen.
elton john
20.09.2012, 18:52
.......Machmal ist das mit dem Bokeh aber auch fast schon surrealistisch, so wie bei diesem Foto, das fast schon an einen ausgelaufenen Tuschkasten erinnert.
Das kann ich bestätigen. Diesen Effekt habe ich auch schon erlebt..:top: Zum teil werden das ganz interessante Bilder mit dieser Optik.
Zur Info - Das Bild ist wirklich so "out of the Cam", Nix Weichzeicher Photoshop oder dergleichen...:top:
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/859/Stf.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=155620)
Blitz Blank
20.09.2012, 19:41
Ich will dieses Objektiv haben :D
Aber selbst mit Fokuspeaking würde ich wahrscheinlich bei meinem fotografischen Können 99% der Bilder versauen.
Geh' mal davon aus, daß das Objektiv und die erzielbaren Ergebnisse Anreiz genug sind, das Können zu verbessern.
Frank
Das kann ich bestätigen. Diesen Effekt habe ich auch schon erlebt..:top: Zum teil werden das ganz interessante Bilder mit dieser Optik.
Zur Info - Das Bild ist wirklich so "out of the Cam", Nix Weichzeicher Photoshop oder dergleichen...:top:
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/859/Stf.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=155620)
Wow, wie merkwürdig. Hat was von nen Aquarell.
@elton john
Wow, ich bin sehr begeistert. :shock: Schade das es für mich zu teuer ist. Hat das Objektiv eine Makro Funktion?
moin,Super schönes Foto. Frage an die Anwesenden was kostet so ein STF Objektiv ? In der Datenbank sehe ich Preise um die 100 Euro. UVP wird mit 1.299 angegeben ?
beide Preis-Einträge in der Objektivdatenbank beim Minolta STF sind m.E. unplausibel, die Sonyversion liegt gebraucht um 900€. Es kann rein theoretisch sein, dass jemand aus Unkenntnis das STF so billig verschleudert hat, aber gleich 2x?
Hat das Objektiv eine Makro Funktion?
nein. Wäre es von einem anderen Hersteller, stünde wohl "MACRO" dran, es erlaubt einen maximalen Abbildungsmaßstab von 1:4 bei Fokussierung auf 72cm.
Ich habe eine schwache Nahlinse (+0.3 dpt), damit kommt man auf ca 1:3 oder man verwendet den TC14 und erreicht ca. 1:2.9 (die Telekonverter passen an das STF, es wird vom Service zum Prüfen/Justieren der Telekonverter verwendet).
Ich will dieses Objektiv haben :D
Aber selbst mit Fokuspeaking würde ich wahrscheinlich bei meinem fotografischen Können 99% der Bilder versauen.
Ich sag es mal so: Meine Freundin hat mit Fotografie sehr wenig am Hut, konnte aber dank Focus Peaking nach 30 Sekunden Einweisung gute und scharfe Fotos schießen :) Es ist also unter normalen Umständen keine Wissenschaft, brauchbare Resultate hinzubekommen.
In der Bucht ist gestern ein Minolta STF für 782 € versteigert worden
In der Bucht ist gestern ein Minolta STF für 782 € versteigert worden
Von einem Typen, der es auf dem Flohmarkt gekauft hat, schlechtes Deutsch spricht, seit 3 Wochen Mitglied bei eBay ist und eine positive Bewertung hat.
Das ist dann Risiko.... ;)
Das ist dann Risiko.... ;)
wär mir aber schon allein wegen des "richtigen" Namens drauf lieber *g*
turboengine
21.09.2012, 22:17
Ich verwende das STF als Tele für die NEX7 am LA-EA1 Adapter.
Das STF ist hervorragend für den zickigen 24MP-Senor geeignet. Es ist einfach rattenscharf und das Bokeh ist unnachahmlich. Bei der Überlegung, welche Objektive wegkommen habe ich auch mal versucht, den STF-Effekt mit Aufnahmen mit dem 2.8/200 oder dem 1.8/135 per EBV nachzuahmen... Zwecklos. Die Übergänge von scharf zu unscharf bekommt man per Software nicht nachgeahmt - auch nicht mit dem Zeiss.
Ich überlege nun schon, wie ich das Teil wenigstens für Nahaufnahmen an die Nikon adaptieren kann. Das STF ist ein echtes Highlight im Sonysystem.
Von einem Typen, der es auf dem Flohmarkt gekauft hat, schlechtes Deutsch spricht, seit 3 Wochen Mitglied bei eBay ist und eine positive Bewertung hat.
Bin grad durch Zufall wieder drüber gestolpert, scheint ja geklappt zu haben......
http://feedback.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewFeedback2&userid=babelo52&ftab=AllFeedback&rt=nc